변호사 1
AD LAWYERS 광고
로펌 0
AD LAWFIRMS 광고
-
로펌이 없습니다.
성공사례 23
-
민경남 변호사
[민사] 다수의 투자 사기 피해자들의 손해배상 소송 승소 사건
1. 사건의 개요가까운 사이일수록 거절하기 힘든 제안, 신뢰를 이용한 투자 사기 사건이 끊이지 않고 있습니다. 소중한 자산을 잃고 정신적 고통까지 겪고 계신 분들을 위해, 저희가 수행한 투자 사기 손해배상청구 소송의 승소사례를 소개해 드리고자 합니다. 이번 사건은 가해자와의 친분 관계를 신뢰하여 투자했다가 연쇄적으로 피해자가 발생한 금융 사기 사건으로, 저희는 피해자 10분을 대리하여 가해자의 불법행위 책임을 입증하고 법원으로부터 피해 원금 전부를 인정받는 판결을 이끌어냈습니다.가해자는 피해자 중 한 명에게 연인처럼 다가가 신뢰를 쌓은 뒤, "000 사업에 투자하면 매월 고수익을 보장하고, 나중에 차량을 팔면 투자 비율만큼 수익을 정산해주겠다"고 속여 투자를 권유했습니다. 피해자는 가해자의 말을 믿고 투자를 시작했지만, 이는 사기 행각의 시작에 불과했습니다. 가해자는 같은 수법으로 피해자의 가족, 친구, 직장 동료에게까지 접근하여 투자금을 편취하였고, "신규 투자자를 유치하지 못하면 수익금 정산이 어렵다"며 추가 투자를 종용하는 등 전형적인 '폰지 사기(돌려 막기)' 수법을 사용했습니다. 결국, 초기 투자자를 포함한 다수의 피해자가 발생했으며, 피해액은 눈덩이처럼 불어났습니다.2. 변호사의 역할가. 피해 사실의 체계적인 정리 및 입증다수의 피해자가 복잡하게 얽혀있고, 투자금 지급 방식 또한 다양하여 피해 사실과 금액을 명확하게 정리하는 것이 무엇보다 중요했습니다. 저희는 각 피해자의 피해 사실을 시간 순서에 따라 꼼꼼하게 정리했습니다. 수많은 금융거래내역과 대화 내용을 분석하여 가해자의 기망 행위와 피해자들의 투자금 지급 사이의 인과관계를 명백히 밝혔습니다. 특히 일부 투자금은 다른 투자자에게 지급할 수익금을 재투자하는 등 복잡한 부분이 있었으나, 이를 재판부가 명확히 이해할 수 있도록 서면으로 정리하여 제출했습니다.나. 가해자 측 주장에 대한 적극적인 반박가해자는 재판 과정에서 "초기 투자자 역시 사기임을 알면서 투자를 유치한 공범"이라거나, "가해자와 직접 대면하지 않고 투자한 피해자의 과실도 크다"며 책임을 회피하려 했습니다. 이에 저희는 관련 법리와 판례를 근거로 '설령 일부 피해자가 투자 유치에 관여했더라도 이는 가해자들 내부의 문제일 뿐, 가해자는 각 피해자의 전체 손해를 배상할 책임이 있다'는 점과 '고의적인 불법행위로 이익을 취한 가해자에게 피해자의 과실을 묻는 것은 부당하다'는 점을 강력하게 주장하여 가해자의 모든 주장을 배척시켰습니다.다. 투자금 외 추가 손해 입증단순히 편취당한 투자금뿐만 아니라, 가해자의 기망 행위로 인해 발생한 부동산 보증금 손실 등 2차적인 피해 사실까지 불법행위로 인한 손해임을 입증하여 배상 범위를 넓혔습니다.3. 사건의 결과가. 법원의 판단재판부는 저희의 주장을 모두 받아들여, "가해자는 피해자들에게 편취한 투자금 및 추가 손해액에서 기지급된 일부 수익금을 공제한 전액과 이에 대한 지연손해금을 지급하라" 며 원고 전부 승소 판결을 내렸습니다. 법원은 가해자가 사업을 통해 수익을 지급할 의사나 능력 없이 피해자들을 속여 돈을 편취한 불법행위 사실을 모두 인정한 것입니다.나. 승소판결의 의미결론적으로 이번 판결은 단순히 돈을 돌려받는 것을 넘어, 가해자의 책임을 민사적으로 명백히 하고 소송비용과 높은 지연이자까지 부담시켜 피해자들이 입은 손해를 최대한 회복할 수 있도록 한 의미 있는 결과였습니다.4. 사기 사건 피해자들을 위한 조언신뢰를 기반으로 한 투자 사기는 금전적 손실뿐만 아니라 깊은 정신적 고통을 남깁니다. 비슷한 피해를 겪고 계신 분들을 위해 몇 가지 조언을 드리고 싶습니다.가. 첫째, 모든 증거를 확보하십시오.투자를 권유받을 당시부터 돈을 송금하기까지의 모든 대화 내용(카카오톡, 문자, 통화 녹음 등)과 계좌 이체 내역, 계약서 등은 소송에서 가장 중요한 증거가 됩니다. 사기임을 인지한 즉시 관련 자료를 모두 확보해야 합니다.나. 둘째, '공범'이라는 주장에 흔들리지 마세요.가해자들은 초기 투자자를 이용해 다른 투자자를 모집하게 하고, 문제가 되면 "당신도 공범"이라며 책임을 떠넘기는 경우가 많습니다. 하지만 본인이 기망의 피해자라는 사실을 입증할 수 있다면 상대방의 주장은 배척될 수 있습니다. 섣불리 합의하거나 위축되지 마시고 법률 전문가와 상담하십시오.다. 셋째, 신속하게 법적 조치를 취하십시오.시간이 지체될수록 가해자가 재산을 은닉할 가능성이 커져 승소하더라도 피해 회복이 어려워질 수 있습니다. 사기 사실을 알게 된 즉시 민사상 손해배상 청구와 함께 가압류 등 보전처분을 진행하여 책임재산을 확보하는 것이 매우 중요합니다. 투자 사기 피해, 혼자 끙끙 앓는다고 해결되지 않습니다. 신속하고 정확한 법적 대응만이 소중한 재산을 되찾을 수 있는 유일한 길입니다. 풍부한 성공사례와 전문성을 바탕으로 여러분의 곁에서 최상의 법률 서비스를 제공해 드리겠습니다.
전부승소
-
민경남 변호사
[민사]투자금 사기, 철저한 법적 대응으로 이끌어낸 성공적 합의
1. 사건의 개요의뢰인(원고)은 2023년부터 2024년까지 피고로부터 지속적인 투자 권유를 받아 약 9,000만 원을 투자하였습니다. 피고는 매월 높은 수익률(월 4% 수준)의 이자(수익금)를 지급하기로 약정하였고, 이자 지급을 1회라도 연체할 경우 기한의 이익을 상실하며 원금을 즉시 반환하기로 하였습니다. 이를 믿은 의뢰인은 적금을 해약하고 카드론까지 대출받아 투자하였으나, 피고는 2024년 8월 14일 이후 약속된 이자 지급을 중단하였습니다. 의뢰인이 원금 반환을 요청했음에도 피고는 이를 거절하였고, 투자 내역도 전혀 공개하지 않았습니다. 이에 의뢰인은 결국 의뢰인은 계약상 기한의 이익 상실 약정에 따라 원금 9,000만 원의 반환을 요구하는 민사소송을 제기하고자 저를 찾아오시게 되었습니다.2. 변호사의 역할가. 철저한 증거 수집과 분석본 사건에서 가장 중요한 것은 투자 계약의 실체와 금전 거래 내역을 명확히 입증하는 것이었습니다. 의뢰인과 피고 사이에 작성된 투자 계약서, 송금 내역, 이자 지급 기록 등을 철저히 수집하고 분석하였습니다. 특히 계약서상 '이자 지급 연체 시 기한의 이익 상실' 조항을 법적 공격의 핵심 근거로 활용하였습니다. 또한 의뢰인이 피고에게 원금 반환을 요청한 증거와 피고가 이를 거절한 정황을 체계적으로 정리하여 피고의 계약 위반 사실을 명확히 입증하였습니다.나. 보전 처분을 통한 회수 가능성 확보 및 압박사기 피해 사건에서 가장 중요한 것은 피해금 회수 가능성을 확보하는 것입니다. 이를 위해 서울동부지방법원에 채권가압류 신청을 제기하여 피고의 재산을 보전하는 조치를 취하였습니다. 이러한 보전 처분은 두 가지 효과를 가져왔습니다. 첫째, 피고가 재산을 은닉하거나 처분하는 것을 방지하여 의뢰인의 채권 회수 가능성을 높였습니다. 둘째, 피고에게 심리적 압박을 가하여 조정 절차에 성실히 임하도록 유도하였습니다. 실제로 이러한 법적 압박은 피고가 원금 전액 반환에 합의하는 데 결정적인 역할을 하였습니다.다. 형사와 민사 동시 대응 전략 수립사기 범죄의 경우 피해자의 진술만으로는 유죄를 인정받기 어려운 경우가 많습니다. 본 사건에서도 형사고소를 통해 피고에게 심리적 압박을 가하는 한편, 민사소송을 통해 계약 위반에 따른 법적 책임을 묻는 전략을 구사하였습니다.라. 합의 전략 수립 및 실행민사소송 과정에서 법원의 조정 절차를 적극 활용하여 의뢰인에게 가장 유리한 합의안을 도출하는 데 주력하였습니다. 전략적 접근을 통해 의뢰인은 원금 전액을 회수할 수 있는 합의안을 이끌어낼 수 있었습니다.3. 사건의 결과법원에서 진행된 조정에서 피고는 의뢰인에게 총 9,000만 원을 9회에 걸쳐 분할 상환하기로 하였고, 피고가 분할 상환을 1회라도 지체할 경우 즉시 미지급금 전액에 대한 기한의 이익을 상실하고, 연 12%의 지연손해금을 부담하게 되는 것으로 정리하였고 이로써 의뢰인은 투자금 원금 전액을 회수할 수 있는 법적 보장을 받게 되면서 사실상 투자한 원금 전액을 안정적으로 회수 할 수 있게 되었습니다.4. 사기 피해자를 위한 조언투자 사기 피해를 예방하기 위해서는 무엇보다 비정상적으로 높은 수익률을 제시하는 투자 제안에 주의해야 합니다. 정상적인 투자로는 지속하기 어려운 수준의 수익률을 약속하는 경우 사기일 가능성이 높으므로, 투자 대상과 운용 방식에 대한 구체적인 정보를 반드시 확인하고 계약서에 명시해야 합니다. 또한 계약서 작성 시 원금 보장 여부, 투자 기간, 수익금 지급 방식, 중도 해지 조건, 기한의 이익 상실 조항 등을 명확히 기재하고, 가능하면 개인 계좌가 아닌 법인 계좌로 송금하는 것이 안전합니다.사기 피해가 발생했다면 즉시 증거 수집에 나서야 합니다. 계약서, 송금 내역, 문자메시지, 통화 기록 등 모든 관련 자료를 보존하고, 형사고소와 민사소송을 병행하는 것이 효과적입니다. 형사고소만으로는 피해 금액을 회수하기 어려울 수 있으므로, 채권가압류 등 보전처분을 신속히 신청하여 가해자의 재산이 도피하는 것을 방지해야 합니다. 특히 사기 사건에서는 피해자의 진술만으로는 유죄를 인정받기 어려운 경우가 많으므로, 객관적인 증거 확보가 중요합니다.법적 절차를 활용할 때는 어떠한 전략이 가장 피해자의 상황에 맞는 것인지 살펴보시고 적극적인 법적 대응을 통해 피해 금액을 회수할 가능성을 높일 수 있으며, 전문 변호사의 조력을 받아 체계적으로 대응하는 것이 중요합니다.
9,000만원 반환
-
민경남 변호사
[민사] 투자금 관련 사기 사건에 대하여 가압류가 인정된 사건
■ 사건의 개요이 사건의 경우에 의뢰인은 9000만원 상당의 사기를 당하였으나, 형사 고소에서 투자 계약 자체의 유효성이 인정되어 사기 혐의가 인정되지 못하였던 사건으로서, 투자 계약에 따른 약정의 유효성을 주장하며 투자금 전액에 대한 원금 반환을 청구하여야 하는 사안이었습니다. 즉, 형사에서 원하는 결과를 얻지 못하자 민사 소송을 통하여 투자금 전액에 대한 반환을 청구하되, 이에 앞서 상대방이 가지고 있는 돈을 모두 빼돌릴 것을 우려하여 상대방 채권에 대한 가압류를 신청하기로 하였습니다.■ 변호사의 역할이 사건에서 일단 상대방과 체결한 투자 계약의 유효성을 인정받을 필요성이 있었기 때문에 상대방에 대하여 가압류를 신청하였습니다. 다만, 가압류를 하게 될 경우 가압류의 청구금액에 비례하여 상당한 금액을 법원에 현금 공탁을 하여야 하기 때문에 의뢰인분께서는 상당한 경제적인 부담을 가질 수 있었으므로 피해금액 9,000만원 중 일부에 대해서만 가압류를 하기로 하였고, 이에 따라 가압류에 따른 공탁금액을 조절할 수 있었습니다.가압류의 경우에는 재판부의 판단에 따라서 담보제공명령이 나오기 때문에 이때 가압류에 들어가는 현금 공탁금액을 확인할 수 있고, 이를 확인하고 가압류 공탁금액도 조절할 수 있으므로 반드시 모든 결정을 가압류 신청시에 할 필요는 없습니다.그 외에도 사기 사건과 같은 사건의 경우에는 가압류의 시기나 방법 등에 대하여 다양한 노하우가 있으므로 민사 전문 변호사의 조력을 받으시는게 바람직합니다.■ 사건의 결과이 사건에서 의뢰인의 사정에 따라 적절한 금액을 기준으로 현금공탁을 하여 가압류에 성공할 수 있었습니다. 가압류가 되자 연락도 되지 않았던 상대방은 바로 연락이 왔고, 합의를 요구하였고 현재 합의금을 조율하고 있으며, 의뢰인이 만족할만한 합의금을 제시하지 않는다면 원칙대로 추후 강제집행 절차까지 진행할 예정입니다. 저는 의뢰인의 대리인으로서 의뢰인의 경제적 피해 회복을 위하여 최선의 노력을 다할 예정입니다.사기 혐의로 형사 절차에서 원하는 결과를 얻지 못하셨다면 민사 절차를 통하여 돈을 회수할 수 있는지 또는 상대방을 압박할 수 있는지 여부를 고민해보시는 것도 중요합니다. 사기 피해를 입으셨고 민사와 형사 절차 진행을 고민하고 계신 분이라면 변호사의 조력을 받으셔서 진행 여부를 결정하시기 바랍니다.
인용
-
민경남 변호사
[민사] 알 수 없는 층간소음으로 인한 방해금지가처분 인용 사건
■ 사건의 개요 의뢰인은 최근 신축 공용 건물에 처음으로 입주를 하였으나, 특정 시간만 되면 원인을 알 수 없는 소음으로 인하여 심각한 정신적 스트레스를 받게 되었고, 이에 의뢰인은 윗집에 사는 임차인에게 소음의 원인을 물었으나 임차인 또한 그 원인을 알 수가 없었습니다. 의뢰인은 소음의 원인을 파악하기 위하여 하자심사·분쟁조정위원회에 원인 파악을 위한 조사를 요청하기에 이르렀으나 임대인과 임차인은 수회에 걸쳐 조사에 협력하는 것을 거부하였고, 원인을 알 수 없는 소음이 계속 발생하자 저를 찾아 오시게 되었습니다.■ 변호사의 역할저는 이 사건의 소음 원인을 파악할 수 없기 때문에 하자심사·분쟁조정위원회의 협력을 필수적으로 받아야 한다고 보았고, 그러기 위해서는 민사 법원의 방해금지가처분을 결정으로 윗집 임대인과 임차인이 하자심사·분쟁조정위원회 조사관의 조사에 협조를 할 의무를 부과하는 결정을 받을 필요가 있다고 판단하였습니다.우선, 민사 법원으로부터 방해금지가처분을 인용받기 위하여 필요한 사실관계 정리와 증거 수집을 하였습니다. 특히 의뢰인이 그 동안 소음의 원인을 파악하기 위하여 노력한 부분과 윗층의 임대인과 임차인의 대응에 대하여 법리적인 의미를 담아내기 위하여 노력하였고, 특히, 소음의 원인을 알 수 없는 점, 소음이 상당히 크고 의뢰인에 미치는 영향이 상당한 점, 의뢰인의 정신적 고통이 극심한 점, 이를 조속하게 해결하지 않을 경우 의뢰인이 입게 되는 피해가 매우 심각한 점 등을 재판부에 가장 잘 이해할 수 있도록 하기 위하여 노력하였습니다. 또한, 이 사건과 유사한 하급심 판례를 참조하여 이 사건 역시 방해금지가처분의 필요성을 법리적으로 설명하고자 하였습니다.■ 사건의 결과알 수 없는 소음과 임대인 및 임차인의 대응방식으로 인하여 의뢰인분이 겪게 되는 정신적 고통을 고려하여 재판부에서는 이 사건 방해금지가처분 신청 결정을 인용하는 결정을 하였습니다. 다만, 만약 결정이 났음에도 불구하고 임대인과 임차인이 비협조 할 경우를 대비하여 대체집행까지 동시에 신청하였으나 해당 부분에 대해서는 임대인과 임차인의 비협조시 별도의 신청으로 대체집행을 구하라는 취지에서 일부 기각을 하였습니다.밤마다 원인을 알 수 없는 소음으로 겪게 되는 고통을 제가 겪게 된다면 정말 너무 고통스러울 것이라고 생각하였고, 의뢰인의 고통을 고려하면 더욱 이 사건의 결과가 잘나와야 한다고 생각하고 진행한 사건이었습니다. 의뢰인은 층간소음도 아니고 원인을 알 수 없는 층간소음으로 지속적으로 심각한 고통을 겪고 있었고 이에 대하여 충분히 원인 파악을 위한 협조를 구하였으나 이에 대하여 아무런 협조를 해주지 않자 이 사건을 진행하게 되었는데 원하시는 목적을 달성할 수 있게 되어 다행이라고 생각하였고, 신속하게 하자심사·분쟁조정위원회의 객관적인 조사가 진행되어 소음의 원인이 파악되어 평온한 일상이 회복되었으면 좋겠습니다.원인을 알 수 없는 소음으로 인하여 고통을 겪고 계시거나 윗층이나 주변 입주자들과 원만한 협의가 어려우시다면 민사 및 건설 전문 변호사의 도움을 받으셔서 최종적으로 사건을 해결하시기 바랍니다.
가처분 인용
-
민경남 변호사
[민사] 대여금을 원인으로 하는 현금 공탁 없는 가압류 결정
■ 사건의 개요의뢰인(채권자)은 아는 지인(채무자)에게 별도의 차용증을 작성하지 않고 수차례에 걸쳐 돈을 빌려주고 갚는 관계였고, 채무자는 채무를 자신의 사업에 필요한 물품을 구매한다는 목적으로 사용하였으나 어느 시점부터 채무 변제 시점이 늦어지기 시작하였고, 급기가 약 2억원에 이르는 채무를 변제하지 않게 되었고, 이에 대하여 채무자는 아무런 구체적인 대책을 세우지 않자 민형사 조치에 앞서 가압류 결정을 구하게 되었습니다.■ 변호사의 역할저는 이 사건에서 복잡한 금전 관계가 있다는 것을 확인하게 되었고, 이를 재판부가 설득될 수 있을 정도로 구체적이고 정확하게 정리하는데 가장 많은 시간을 들였습니다. 특히, 채권가압류의 경우 현금 공탁이 발생할 가능성이 높다는 점에서 최대한 재판부를 설득하면서 현금으로 공탁을 요하지 않을 정도로 구체적으로 채권의 발생사실과 가압류의 필요성을 설명하는데 중점을 두었습니다.현금 공탁의 경우 통상 채권금액의 약 20%정도 내외가 발생하기는 하지만 이 사건의 경우 채권 원금이 워낙 크고 여기에 20% 정도의 현금을 공탁하라는 결정은 의뢰인(채권자)로서는 감내하기 어려운 결정이므로 아무리 나중에 돌려받는다고 하더라도 부담이 될 수밖에 없어서 최대한 채권자가 주장하는 내용을 구체적으로 소명하고자 노력하였습니다.■ 사건의 결과재판부에서는 채권자의 구체적인 소명을 받아들여서 현금 공탁금 없이 공탁보증보험증권만으로 채권가압류를 인정하였는바 의뢰인은 부담없이 채무자의 채권을 가압류하고 민,형사 조치를 진행할 수 있게 되었습니다. 또한, 하루 차이로 채무자가 자신의 채권을 가져가서 채권자의 가압류가 무용지물이 되는 경우가 있어서 가압류는 신속성이 생명인데, 이 사건의 경우 가압류 신청일로부터 단 4일만에 가압류결정이 받을 수 있었다는 점에서 가압류 신청에 대하여 변호사가 얼마나 신경을 쓰고 준비하느냐에 따라서 신속한 가압류 결정이 이뤄질 수 있었습니다.통상 채권가압류의 경우에 현금공탁금이 발생하는 점이 부담스럽지만 소명의 구체성에 따라서 공탁금이 발생하지 않을 수 있고, 재판부의 의문이 들지 않을 만큼 충분한 소명이 필요하므로 민사 전문 변호사와 사건을 진행하시면서 부담없이 상대방의 재산을 가압류하시고 민형사 소송을 진행하시면 시간적으로 여유로운 상태에서 사건을 진행하실 수 있으니 도움이 필요하시면 언제든지 문의해주시기 바랍니다.
인용
-
민경남 변호사
[민사] 대여금 사건에서 지급명령신청 후 압류추심에 이른 사건
■ 사건의 개요의뢰인께서는 지인에게 돈을 빌려주었음에도 불구하고 이를 갚지 않자 소송 절차에 관하여 문의하게 되셨습니다. 먼저 형사적으로 형사 고소를 진행하였고 이와 더불어 상대방의 통장 계좌 가압류와 민사소송을 진행하였고, 민사소송 판결이 나오자 이를 집행정본으로 하여 압류 및 추심 절차를 진행한 것이었습니다.■ 변호사의 역할민사 절차는 크게 나누면 소송 절차와 집행 절차로 구분할 수 있는데, 소송 절차는 누구에게 권리가 있고 의무가 있는지를 나누는 것이고, 집행절차는 실제로 이러한 권리를 실현하는 절차라고 할 수 있습니다. 그래서 소송절차에서 이기더라도 상대방에게 받을 돈이 없으면 집행절차에서 돈을 받지 못하게 되는 경우가 있을 수 있는 것입니다. 결국, 소송절차에서 이기는 것 만큼이나 집행절차까지 얼마나 신속하게 진행하는지 여부가 중요하고, 집행까지 고려하면 소송절차 전에 보전처분(가압류, 가처분 등)을 얼마나 신속 정확하게 진행할 수 있는지가 중요하다고 하겠습니다. 이 사건에서는 상대방의 통장 계좌에 신속하게 가압류를 진행하였고 소송에서 최종적으로 확정되자 곧바로 상대방 계좌 등에 대해서 압류 및 추심 신청을 진행하였습니다. 채권 추심에 있어서 가장 중요한 것은 "신속"이라는 것, 그리고 "시간은 채무자의 편"이라는 것을 명심해야 할 것입니다.■ 사건의 결과신속하게 압류 및 추심을 신청하였기에 아래와 결정문과 같이 채권 압류 및 추심 결정을 받을 수 있었습니다. 이를 통하여 상대방의 압류된 계좌에서 실제로 얼마가 남아 있는지를 확인하고, 남은 금액에 대하여 실제 추심 절차를 진행할 예정이며, 채무에 충당되지 않을 경우 채무불이행자 명부에 등재하고, 채무자의 동산에 대하여도 집행을 하는 등 채권자의 권리를 위하여 최선을 다할 예정입니다.
압류 및 추심 결정
-
배대혁 변호사
[성공사례 05] "판결문은 종이일 뿐입니다" - 채권추심 전문성을 통한 대여금 전액 회수
[성공사례 05] "판결문은 종이일 뿐입니다" - 채권추심 전문성을 통한 대여금 전액 회수1. 사건 개요 및 핵심 쟁점 ● 사건 유형: 대여금 반환 청구 및 강제집행 ● 핵심 쟁점: 채무자의 재산 은닉 정황 포착 및 실질적인 현금 회수 방안 강구2. 배대혁 변호사의 전략적 분석 (Case Review)"승소 판결을 받는 것과 돈을 받는 것은 전혀 다른 차원의 문제입니다. 많은 변호사가 판결문만 받고 업무를 끝내지만, 저는 의뢰인의 주머니에 돈이 들어와야 끝이라고 생각합니다. 채무자가 '배째라' 식으로 나올 때, 그 배를 가르는 것이 아니라 숨겨둔 금고를 찾아내는 것이 제 역할입니다."3. 소송 진행 포인트 ● 선제적 보전처분: 소송 제기 전 채무자의 주요 거래 은행 및 부동산을 파악하여 신속하게 가압류 집행 ● 재산명시 및 조회: 판결 이후 채무자의 은닉 재산을 추적하기 위해 법적 권한을 총동원한 재산 조회 실시 ● 심리적 압박 수단 활용: 채불자 명부 등재 및 유치동산 압류 등을 통해 채무자가 자발적으로 변제하게 만드는 '심리 전술' 병행4. 최종 결과 및 판결 요지 ● 결과: 원금 및 지연이자 전액 회수 ● 의의: 법률적 승리를 넘어 의뢰인의 실질적 재산권을 끝까지 책임지고 회복시켜 준 사례
원금 및 지연이자 전액 회수
-
배대혁 변호사
[성공사례 02] 투자 사기, 형사 고소를 '채권 회수'의 지렛대로 활용한 사례
[성공사례 02] 투자 사기, 형사 고소를 '채권 회수'의 지렛대로 활용한 사례1. 사건 개요 및 핵심 쟁점 ● 사건 유형: 사기(투자 사기) 및 손해배상 ● 피해 규모: 투자 원금 전액 미반환 ● 핵심 쟁점: 가해자의 변제 자력 강제 확보 및 형사 처벌 압박을 통한 실질적 원금 회수2. 배대혁 변호사의 전략적 분석 (Case Review)"사기 사건의 본질은 처벌이 아닌 '회수'입니다. 가해자가 실형을 감수하겠다고 나오면 의뢰인은 절망에 빠집니다. 저는 이 사건에서 형사 고소장을 단순한 처벌 요구서가 아닌, '강력한 협상 카드'로 설계하여 상대방이 심리적 한계에 다다랐을 때 정확한 합의안을 던졌습니다." 3. 소송 진행 포인트 ● 기망 행위 확정: 투자금이 당초 목적과 다르게 유용된 '용도 사기' 정황을 포착하여 유죄 가능성 극대화 ● 보전처분 병행: 수사 단계에서 상대방의 은닉 재산을 추적하여 민사상 가압류 전격 집행 ● 전략적 합의 유도: 변호인 의견서를 통해 실형 선고 가능성을 압박하며 최선의 합의 조건 이끌어냄4. 최종 결과 및 판결 요지 ● 결과: 투자 원금 전액 변제 및 형사 합의 완료 ● 의의: 민·형사의 유기적 결합이 어떻게 의뢰인의 실질적 재산권을 보호하는지 증명한 사건
투자 원금 전액 변제
-
민경남 변호사
[가압류] 가압류결정 이의신청 후 취소 결정이 내려진 사건
■ 사건의 개요원고(채권자)가 민사소송에 앞서 피고(채무자) 소유의 부동산에 가압류를 신청하였는데, 그 가압류가 부당한 가압류여서 피고(채무자)는 이에 대하여 이의를 신청한 사건 ■ 변호사의 역할대부분의 민사소송에 앞서 집행을 보전하기 위하여 임시처분으로서 가압류, 가처분 등을 일반적으로 신청하게 됩니다. 그런데 이러한 가압류, 가처분은 신속성이 중요하므로 채권자의 신청만으로 소명되었다고 판단하면 법원은 가압류 결정을 내리는 경우가 많습니다. 따라서 이러한 임시처분이 인정되었다는 것만으로 승소와 패소와 같은 본안 판단이 내려진 것은 아닙니다. 또한, 가압류와 가처분 같은 임시처분이 기업의 중요한 자산이거나 개인의 중요한 재산으로서 자주 또는 급박하게 사용할 필요가 있는 경우 이를 사용하지 못하여 애를 먹는 경우가 많습니다.따라서, 이와 같은 임시처분 결정이 있는 경우 이에 대해서 부당하다는 점을 적극적으로 다투어 임시처분을 취소할 필요가 있습니다. 이 사건의 경우 원고(채권자)가 무리하게 피고(채무자)의 부동산에 가압류를 한 경우로서 본 변호사는 이에 대하여 법리적으로 무리한 가압류 신청으로서 필요가 없었다는 점을 변론하였습니다. ■ 사건의 결과법원은 조건부로 원고(채권자)의 가압류 결정을 취소하였으며 이에 따라서 피고(채무자)는 기업의 중요자산을 다시 활용할 수 있게 되었습니다. 따라서, 기업이나 개인의 중요 자산에 가압류나 가처분이 되었다고 당황하지 마시고, 본안 사건과 함께 적절하게 대응할 수 있도록 변호사와 상담해보고 결정해 보시기 바랍니다. 본 변호사는 민사법 전문 변호사로서 많은 임시처분을 경험해보았을 뿐만 아니라 임시처분(가압류, 가처분)에 대해 이의나 취소를 신청한 경험을 가지고 가지고 있으니 의뢰인분과 함께 어려움을 헤쳐나갔으면 합니다.
가압류결정 취소
-
김수경 변호사
유책배우자의 이혼청구를 성공적으로 방어(혼인유지)
문제상황의뢰인은 남편이 같은 회사 재직 중인 여직원과 바람을 피웠다는 사실을 알게 되었습니다.의뢰인은 남편과 공동으로 사용 중이었던 아이패드에 자동로그인된 상태로 남편의 대화내역을 보게 되었고 여기에서 부정행위에 관한 증거를 수집하게 되었습니다.의뢰인은 어렵지만 남편을 용서하고 상간녀에 대한 손해배상청구를 진행하게 되었는데,오히려 위 소송 중에 남편이 의뢰인을 상대로 손해배상청구를 하였습니다. 이혼소송의 진행유책배우자의 이혼청구는 원칙적으로 기각되어야 합니다. 다만 유책배우자의 이혼청구라고 하더라도 보복과 오기의 감정으로 혼인을 유지하려는 진정한 의사가 없다고 판단된다면 예외적으로 이혼청구가 인요될 수 있습니다.남편은 실질적으로 의뢰인과의 혼인관계가 파탄되었다고 주장하였고,의뢰인이 진정하게 혼인을 유지할 의사가 없다고 주장하였습니다.그리고 의뢰인이 남편의 대화내역을 몰래 본 것이 형사범죄에 해당할 수 있으므로,이러한 사유는 이 사건 혼인의 파탄사유, 즉 의뢰인의 유책사유라고 주장하였습니다.결어의뢰인은 상간소와는 별도로 남편과의 혼인관계를 유지하겠다는 의지가 확고했습니다.의뢰인분에게 남편과의 진정한 혼인관계 유지를 위한 다양한 노력을 할 것은 권유드렸고,이에 따라 재판부 역시도 의뢰인분의 진심을 인정하였습니다.이와 별도로 남편분의 유책사유인 부정행위에 대해서는 재판부가 납득할 수 있을 정도로 증거를 제출하였습니다.상대방이 유책배우자임을 재판부에 설득하면서도, 가정을 유지하고자 하는 의지를 피력하는 것은 자칫 모순된 입장으로 보이기도 하므로 이 부분에 있어서 주의를 기울여야 합니다.
기각
카카오톡 간편 문의
"법률365에서 보고 연락드렸습니다" 라고 말씀하시면
더욱 빠르고 정확한 안내를 받으실 수 있습니다.
사건 유형 (예: 이혼, 형사, 민사 등)
간단한 상황 설명
- 변호사 일정에 따라 사무소 직원이 먼저 응대할 수 있으며, 남겨주신 메세지는 순차적으로 확인하여 답변해 드립니다.
- 초기 간편 문의를 넘어 구체적인 사건 검토 등 심층 법률 상담으로 전환될 시, 해당 사무소 정책에 따라 별도의 상담료가 안내될 수 있습니다.
- 법률365는 변호사와 의뢰인을 연결하는 플랫폼으로, 모든 법률 상담 및 사무는 해당 사무소에서 독립적으로 수행하며 그에 대한 책임을 집니다.
- 법률 상담 목적 외의 상업적 광고, 브로커 제안, 장난성 메시지 전송 등은 서비스 이용 제한 및 법적 조치의 대상이 될 수 있습니다.
전화 간편 문의
"법률365에서 보고 연락드렸습니다" 라고 말씀하시면
더욱 빠르고 정확한 안내를 받으실 수 있습니다.
변호사 사무실 전화
- 변호사 일정에 따라 사무소 직원이 먼저 응대할 수 있습니다.
- 초기 간편 문의를 넘어 구체적인 사건 검토 등 심층 법률 상담으로 전환될 시, 해당 사무소 정책에 따라 별도의 상담료가 안내될 수 있습니다.
- 법률365는 변호사와 의뢰인을 연결하는 플랫폼으로, 모든 법률 상담 및 사무는 해당 사무소에서 독립적으로 수행하며 그에 대한 책임을 집니다.
- 법률 상담 목적 외의 상업적 광고, 브로커 제안, 장난 전화 등은 서비스 이용 제한 및 법적 조치의 대상이 될 수 있습니다.
홈
검색
내 관심글
AI사건분류
마이페이지
