logo logo

추천 키워드 AI 추천키워드
전체보기

변호사 0

AD LAWYERS 광고

검색 결과가 없습니다.

  • 고준용 변호사
    법무법인 도모

    [서울대] [수원/용인/화성] 명석함과 집요함으로 당신의 정의를 실현합니다

    간편문의

    변호사 이미지
  • 전병덕 변호사
    법무법인 강남

    청와대 민정수석실 출신, 차원이 다른 '법률 솔루션'

    간편문의

    변호사 이미지
  • 김태정 변호사
    법률사무소 구도

    [SKY로스쿨/태평양 출신] 해결 방안을 드리겠습니다

    간편문의

    변호사 이미지
  • 정다솔 변호사
    법무법인 하이브

    [성인지감수성 강사 · 법무부장관 표창] 성범죄, 당신 곁에 있겠습니다. 억울함이 가장 클 때, 정다솔 변호사가 함께합니다.

    간편문의

    변호사 이미지
  • 김종철 변호사
    법률사무소 구도

    간편문의

    변호사 이미지
  • 이환진 변호사
    법률사무소 도결

    [대형증권사/대형법무법인] 끝까지 포기하지 않는 변호사

    간편문의

    변호사 이미지
  • 법률365 변호사
    법률365

    바로 이자리에 ' 법률365 ' 와 함께하실 변호사님을 모십니다.

    간편문의

    변호사 이미지
  • 김용현 변호사
    법무법인 영민

    [상담]부터 [해결]까지 여러분의 변호사가 함께 합니다

    간편문의

    변호사 이미지
  • 추연식 변호사
    법무법인대산

    대한변협 교통사고 전문 1호 등록, 법무법인 대산 추연식 변호사

    간편문의

    변호사 이미지
  • 이지원 변호사
    법무법인 선

    SKY · 3대 대형로펌 출신 / 결과로 신뢰를 남기는 10년차 베테랑 변호사

    간편문의

    변호사 이미지
절도죄 전문 변호사 더보기

로펌 0

AD LAWFIRMS 광고

  • 로펌이 없습니다.

성공사례 23

  • 민경남 변호사

    [형사] 150억대 대규모 투자 사기, 징역 7년 실형 선고

    1. 사건의 개요의뢰인들은 오랜 기간 알고 지내며 두터운 신뢰를 쌓아온 지인으로부터 투자를 제안받았습니다. 가해자는 자신의 인맥과 재력을 과시하며, 안정적인 수익을 보장할 수 있는 특별한 투자처가 있다고 의뢰인들을 현혹했습니다. 피해자들은 평소 가해자가 보여준 성실함과 자산가로서의 면모를 의심 없이 신뢰하여 노후 자금과 전 재산을 투자하였으며, 전체 피해 규모는 약 150억 원에 달하는 대형 사건이었습니다.하지만 가해자가 주장했던 투자처는 실체가 없었으며, 나중에 들어온 투자자의 돈으로 기존 투자자에게 수익을 지급하는 이른바 ‘돌려막기’ 방식의 폰지사기였음이 밝혀졌습니다. 신뢰했던 지인에게 배신당했다는 충격과 평생 모은 재산을 잃을지도 모른다는 공포로 인해 의뢰인들은 극심한 고통의 시간을 보내야 했습니다. 사안의 중대성과 입증의 난이도를 고려하여, 가해자에게 엄중한 법적 책임을 묻고자 저를 찾아오셨습니다.2. 변호사의 역할지인 간에 발생한 투자 사기는 가해자가 "단순한 투자 실패일 뿐, 속일 의도는 없었다"라고 항변할 여지가 많아 사기죄의 핵심인 기망 행위를 입증하는 것이 무엇보다 중요합니다. 8년이 넘는 기간 동안 수십 개의 계좌로 복잡하게 얽혀 있던 방대한 금융 거래 내역을 전수 분석하여 가해자의 자금 흐름을 정밀하게 추적하였고, 이를 통해 가해자가 주장한 수익 구조가 허구임을 입증하고, 투자금이 사적인 용도로 유용되었다는 점에 관하여 대리인을 대신하여 고소를 진행하였습니다.또한, 수사 단계에서 가해자의 도주 및 증거 인멸 가능성을 차단하기 위해 강력한 구속 수사를 촉구하는 의견서를 제출하였습니다. 피해자가 다수인 만큼 각 의뢰인의 진술이 일관되게 유지될 수 있도록 장기간 진행된 수사기관의 조사에 매회 직접 동행하여 밀착 조력하였습니다. 특히 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(사기) 혐의를 입증하기 위한 치밀한 법리 구성을 통해, 수사기관과 법원이 이 사건을 단순한 금전 분쟁이 아닌 악질적인 경제 범죄로 인지하도록 유도하였습니다.3. 사건의 결과수사기관은 사안의 심각성과 피해 규모를 고려하여 가해자를 전격 구속하였으며, 가해자는 결국 구속 상태로 재판에 넘겨졌고, 끈질긴 증거 수집과 법리 대응의 결과로 가해자의 범죄 혐의가 입증되었습니다.결국 법원은 가해자가 장기간 지인들의 신뢰를 악용하여 다수의 피해자에게 회복하기 어려운 상처를 입힌 죄질이 매우 불량하다고 판단하였고, 이에 재판부는 가해자에게 징역 7년의 실형을 선고하며 엄중한 단죄를 내렸습니다. 가해자가 사회로부터 격리되는 무거운 처벌을 받게 됨으로써, 의뢰인들은 법적인 정의가 실현되는 과정을 통해 억울함을 조금이나마 해소할 수 있었던 성공적인 사례입니다.4. 사기 피해로 형사 고소를 고려하는 분들을 위한 조언평생 모은 재산을 사기로 잃게 되면 피해자가 겪는 정신적 고통은 이루 말할 수 없이 큽니다. 이러한 극심한 혼란 속에서는 이성적인 대응이 어려워져 시간을 지체하거나, 감정적으로만 호소하다가 오히려 가해자에게 대응의 빌미를 주는 안타까운 상황이 발생하곤 합니다. 수사기관이나 법원이 모든 것을 알아서 해결해 줄 것이라는 안일한 기대보다는, 초기부터 변호사와 소통하며 유리한 증거와 불리한 증거를 냉철하게 선별하고 법리적인 대응을 하는 것이 필수적입니다.사기 사건, 특히 투자금 관련 분쟁은 대여금 사건보다 훨씬 고도의 전문성을 요구합니다. 가해자의 기망 행위를 법률적으로 완벽하게 재구성하여 수사기관을 설득해야만 구속과 실형 선고라는 결과를 얻어낼 수 있습니다. 상황을 가볍게 여기지 마시고, 첫 단추를 꿰는 수사 단계부터 형사 전문 변호사와 동행하여 적극적으로 대응하시길 바랍니다. 치밀한 준비만이 가해자를 엄벌하고 여러분의 정당한 권리를 지키는 유일한 길입니다.

    징역 7년

  • 송인욱 변호사

    부부간 횡령 고소의 불송치 결정

    1. 정현 법률사무소의 송인욱 변호사님은 이혼 소송 중인 상대방으로부터 횡령으로 고소 당한 피의자를 변호하였고, 수사를 진행한 서울강서경찰서는 2026. 4. 17. 횡령의 혐의가 없다는 불송치 결정을 하였습니다(서울강서경찰서 사건번호 2026-000319 횡령). ​2. 피의자와 이혼 소송을 진행하고 있던 고소인은 고소장을 통하여 현재 고소인과 피고소인은 이혼 소송 중인데, 피고소인에게 ‘생활비 등 가족을 위한 사용’이라는 목적과 용도로 맡겨놓은 예금에 관하여, 피고소인이 아직 혼인관계가 유지되고 있는 20xx. x. xx., 같은 달 xx. 모바일 뱅킹을 통해 x, x00 만 원을 피고소인의 xx 은행 계좌로 이체하였고, 이후 반환을 거부하였는바 횡령이라고 주장하였습니다.​3. 이에 대하여 송인욱 변호사님은 고소기간이 경과(횡령죄에 대한 친족상도례 규정이 폐지되었고, 그 이후 친고죄로 변경되었음) 하였고, x,x00 만 원이 ‘생활비 등 가족을 위한 비용’으로 사용되었거나 사용되고 있으며, 혼인관계에서 x, x00 만 원은 고소인만의 재물이라고 볼 수 없는 공동재산인데, 민사상 이혼에서 재산분할 실무를 고려하더라도 그러하며, 가사 달리 보더라도 일평생을 가족을 위해 희생한 피고소인에게 불법영득의사가 도무지 확인되지 않는다는 주장을 하였습니다. ​4. 이와 같은 양 당사자의 진술을 듣고, 조사를 진행했던 서울강서경찰서는 피의자의 주장이 진실에 부합한다는 전제하에 2026. 4. 17. 횡령의 혐의가 없다는 불송치 결정을 하였습니다(서울강서경찰서 사건번호 2026-000319 횡령).

    불송치 결정

  • 민경남 변호사

    [형사] 사기 피해자들을 대리하여 진행한 단체 고소 사건

    1. 사건의 개요이 사건은 가해자가 000 사업과 00 수입 사업을 한다고 속이고, 의뢰인들로부터 총 8억 7천만 원 상당의 금액을 편취한 사례입니다. 가해자는 처음에는 의뢰인 중 한 명과 연인 관계로 발전하면서 자신이 재력가 집안 출신이라고 속이고, 고급 외제차를 타고 다니며 경제적 능력을 과시했습니다. 이후 렌터카 사업에 투자하면 높은 수익을 보장해준다며 의뢰인을 통해 그의 가족과 지인들에게까지 투자를 권유했습니다.초기에는 일부 수익금을 정산해주어 신뢰를 얻었으나, 점차 정산이 늦어지고 세무조사, 아버지의 사망, 어머니의 병원비 등 다양한 핑계를 대며 투자금 회수를 미루었습니다. 결정적으로, 가해자는 의뢰인과 결혼을 약속하고 함께 살 집까지 계약했으나, 실제로는 다른 여성과 동거 중이었으며, 000 사업, 00 사업, 아버지의 사망 등 모든 이야기가 거짓으로 밝혀지자 법적 절차를 진행하기 위하여 저를 찾아오시게 되었습니다.2. 변호사의 역할가. 증거 수집 및 분석우선 피해자들의 진술을 종합하고, 카카오톡 대화 내용, 계좌 이체 내역, 계약서 등 객관적인 증거들을 철저히 수집했습니다. 특히 가해자가 피해자들에게 보낸 메시지와 투자 약속, 수익금 지급 약속 등이 담긴 대화 내용은 사기 범행을 입증하는 결정적인 증거가 되었습니다.나. 법적 쟁점 분석이 사건은 단순한 사기 사건을 넘어 유사수신행위의 규제에 관한 법률 위반 혐의도 있었습니다. 가해자는 허가 없이 불특정 다수로부터 자금을 모집하고 수익을 약속했기 때문에 형법상 사기죄와 유사수신행위법 위반이 모두 적용될 수 있었습니다. 또한, 상대방은 피해자인 고소인이 오히려 공범이라고 하면서 대응하였으나, 저희는 고소인이 공범이 아닌 점을 적극적으로 밝히며 대응하였습니다.다. 고소장 작성 및 법적 대응피해자들을 대리하여 상세한 고소장을 작성하고, 가해자의 범행 수법과 피해 금액을 명확히 정리했습니다. 또한 피해자들이 받은 정신적 충격을 고려하여 가해자와의 직접 접촉을 차단하고, 모든 과정은 상담한 변호사를 통해 진행되도록 조치했습니다. 또한, 최대한 빠른 조사가 이루어질 수 있도록 피해자들이 모두 경찰 조사를 받지 않고 대표자가 조사를 받도록 조치하여 빠른 경찰 조사를 진행하였습니다.3. 사건의 결과철저한 증거 수집과 법적 대응을 통해 가해자는 형법상 사기죄 및 유사수신행위법 위반 혐의로 기소 의견 송치되었습니다. 피해 금액이 8억원을 초과하는 대규모 사기 사건인 만큼 법원에서 엄중한 처벌이 내려질 수 있도록 남은 형사 절차에서도 최선의 노력을 다 할 예정입니다.피해자들은 막대한 피해로 인해 큰 정신적 충격을 받았고, 기소 의견 송치가 지연되면서 마음고생도 크셨지만, 다행히 기소 의견으로 송치가 되었고, 민사 소송에서도 1심 판결에 피해 금액을 전부 인정받아 제가 약속한 결과를 만들어 드릴 수 있어서 다행이라는 생각이 들었습니다.아직 피해자분들이 가해자로부터 피해금액을 전혀 받지 못했지만 남은 절차에서 계속적으로 피해금액을 회복하실 수 있도록 적극 지원할 계획입니다.4. 사기 피해자분들을 위한 조언가. 투자 전 철저한 검증비정상적으로 높은 수익률을 약속하는 투자는 의심해보셔야 하는데, 정상적인 투자로는 이러한 고수익을 지속적으로 보장하기 어렵습니다. 만약 투자를 하신다면 투자 대상 사업체의 실체를 직접 확인하기 위하여 사업자등록증, 법인등기부등본, 투자 계약서, 투자 대상, 투자 내용 등 공식 서류를 요청하고 확인하는 것이 중요합니다. 또한, 투자 권유자의 경력과 배경을 검증하셔야 하고, 화려한 외양과 말만으로는 신뢰하지 마시고, 객관적인 증거를 요구하시기 바랍니다.나. 투자 계약서 작성 및 증거 확보투자 시에는 반드시 상세한 계약서를 작성하시고, 투자금 송금 시 용도를 명확히 기재하고, 모든 대화 내용과 약속은 기록으로 남겨두세요. 또한 수익금 지급이 지연되거나 핑계가 반복될 경우, 즉시 의심하고 추가 투자를 중단하시기 바랍니다.다. 피해 발생 시 신속한 대응 및 증거수집사기 피해가 의심되면 즉시 형사 전문 변호사와 상담하시고, 초기 대응이 피해 회복에 매우 중요한 만큼 신속하게 대응을 하셔야 합니다. 특히, 투자 사기 관련 증거(대화 내용, 송금 내역, 계약서 등)를 모두 보존하고 정리해두시는 것도 무엇보다 중요합니다.투자 사기는 점점 지능화, 고도화되고 있습니다. 특히 친밀한 관계를 이용한 사기일수록 피해 규모가 크고 심리적 충격도 크므로, 의심스러운 투자 제안에는 항상 "잠시만 생각해보겠다"는 여유를 가지고, 판단을 하는 것이 중요합니다.저는 앞으로도 이러한 유사 투자 피해자들을 위해 최선을 다해 법적 조력을 제공할 것이며, 유사한 피해로 고통받는 분들께 도움이 되도록 최선을 다하겠습니다.

    기소의견 송치

  • 민경남 변호사

    [형사] 아파트 공용부분에 침입하였으나 기소유예로 방어한 사건

    ■ 사건의 경위의뢰인은 우연히 길을 걷다가 피해자와 동선이 겹치게 되었고, 의뢰인은 이를 의식하지 못하고 근처 아파트 공용부분에 까지 들어가자, 피해자는 이를 자신을 스토킹하는 것이라고 착각하고 스토킹처벌법 위반, 주거침입으로 신고하였고, 의뢰인은 무척 당황해 하시며 저를 찾아오시게 되었습니다.■ 변호사의 역할저는 우선 이 사건의 사실관계를 정확하게 파악하고자 노력하였습니다. 사건의 사실관계를 살펴보니, 스토킹과는 거리가 멀었고, 주거침입이라고 보기에도 다소 어려운 측면이 있었습니다. 따라서, 경찰 조사 과정에서 의뢰인이 피해자와 동선이 겹치게 된 경위와 아파트에 들어가게 된 이유를 설득하고자 노력하였습니다.경찰조사에서는 스토킹 혐의는 벗을 수 있었고, 검찰 조사에서는 주거침입으로 처벌받기에는 다소 오해를 받은 측면이 있다는 점을 설명하는 변호인 의견서를 제출하였습니다.■ 사건의 결과 이 사건에서 결국 검찰은 의뢰인에 대하여 최종적으로 기소유예 처분을 하였고, 의뢰인은 아무런 전과 없이 다시 편안한 일상으로 복귀할 수 있었습니다.아파트나 빌라와 같은 집합건물의 경우, 공용부분에 들어가는 것만으로도 법리상 주거침입에 해당하고, 최근에는 각종 강력 범죄가 늘어나 자칫 다른 혐의에 연루되어 전과가 남을 수도 있습니다. 따라서, 주거침입 혐의로 조사를 받게 되신다면 사건 초기부터 형사 전문변호사와 상담을 나누셔서 대응방안을 논의하시기 바랍니다. 

    기소유예

  • 정우람 변호사

    수십억 증여 의혹 상속분쟁, 전부승소

    안녕하세요, 정우람 변호사입니다.​이번에 소개해드릴 사건은 한 가족 안에서 벌어진 복잡한 상속재산분쟁과 관련된 사건입니다.​의뢰인은 부모님의 뜻을 존중하며 재산을 성실히 관리해왔음에도 불구하고, 막내 동생의 무책임한 처신과 다른 형제들의 오해로 인해 장장 6년간 여러 건의 민사소송에 대응해야 했습니다.​이 사건은 단순히 '소송을 잘 수행하는것'만으로는 부족했습니다.​​정우람 변호사는 긴 시간동안 억울함을 견디며 홀로 싸워온 의뢰인의 삶에 진심으로 공감했습니다.​그는 단지 법률대리인으로서의 역할과 절차를 수행하는데 그치지 않고, 형제간 분쟁으로 고통받는 의뢰인의 삶을 회복시키는 일 까지 정우람 변호사의 일이라 여겼습니다.​그 결과, 수십억 원대의 손해배상청구와 상속재산분할 및 유류분반환청구소송 등에서 모두 유리한 결과를 얻을 수 있었고, 변호사로서도 매우 큰 보람을 느꼈던 사건입니다.​정우람 변호사 성공사건 요약1. 가족내 발생한 다양한 재산분쟁을 오랜기간(장장6년) 모두 꼼꼼히 수행하여 완벽 방어​-부,모 후견인에 의한 재산환수소송 전부승소(예금 등 13억 손해배상청구 피소) => 상대측이 불복하지 않아 확정​-부친 소유 아파트 매각대금(20여억원) 취거 주장하며 진행한 손해배상소송 => 상대측 소취하 이끌어 냄​-소송 중 부친 별세, 다른 공동상속인들이 의뢰인 상대로 상속재산분할심판청구 및 유류분반환청구소송=> 의뢰인이 청구인들보다 훨씬 많은 구체적 상속분 인정받게 됨 (청구인들의 구체적 상속분은 없거나 일부만 인정됨)​사실관계1. 의뢰인은 5형제 중 맏이로, 부모님은 오랜기간 사업을 하시며 상당한 재산을 축적해오신 분들이었습니다. 자녀들에게는 생전에 미리 재산을 나누어주려는 의사가 있었고 평소에도 다양한 방식으로 증여를 해오셨습니다.​-5형제 중 맏이였던 의뢰인은, 부모님으로부터 선산 등 일부 부동산을 정식으로 등기 이전을 통해 증여받았으며,​-반면 다른 형제들은 더 많은 재산을 받았지만, 그 방식이 의뢰인과는 조금 달랐습니다. 예를들어 부친이 자금을 지원하고, 형제들이 마치 스스로 부동산을 매입한 것처럼 외형을 만들거나, 증여세 부담을 피하기 위해 현금으로 직접 받은 경우도 있었습니다.​2. 부모님 살아생전에도 재산 문제로 형제들 간 분쟁이 잦은 상황이었습니다. 이런 가운데, 막내는 부모님의 말년을 자신이 책임지겠다며 부모님을 직접 모시고 살게 되었습니다.​3. 당시 부모님은 아파트 매각은 의뢰인에게, 매각대금이 입금될 통장 관리는 막내에게 각각 맡기셨습니다.​-의뢰인은 부모님의 뜻에 따라 아파트를 매각했고, 매각대금은 부모님 명의 통장에 그대로 보관되어 있었습니다. 그런데 부모님을 모시고 있던 막내가 해당계좌에서 지속적으로 현금을 인출하기 시작했습니다.​-그러한 상황을 알지 못했던 의뢰인은, 당연히 막내가 부모님을 잘 돌보며 자금을 성실히 관리할 것이라 믿고 있었습니다.​4. 시간이 지나면서 부모님의 건강이 악화되었습니다.​-아파트가 이미 매각되었다는 사실을 뒤늦게 알게된 다른 형제들은 의뢰인과 막내가 공모하여 부모님의 재산을 빼돌린 것처럼 주장하였고, 부모님에 대한 성년후견 및 한정후견 절차를 개시하였습니다.​-한편, 막내는 부모님 통장에서 인출한 현금을 모두 챙긴 채 잠적해 버렸습니다.​​5. 결국 법원은 다른 형제들을 부모님의 성년후견인으로 지정했고, 후견인은 의뢰인과 그 배우자를 상대로 수십억원대의 손해배상을 청구하는 재산환수소송을 제기하였습니다.​6. 재판 진행 중 부친이 별세를 하자, 이에 다른 형제들은 의뢰인이 부친의 재산을 독차지했다는 주장과 함께, 상속재산분할심판청구와 유류분반환청구소송을 추가로 제기하였습니다.​7. 한편 소송이 진행되는 와중에, 상대방(형제들)들은 의뢰인 몰래 모친까지 데려가 버렸습니다. 이로 인해 의뢰인은 남아있는 어머니 마저 만나뵐 수 없는 상황에 이르렀습니다.​8. 결국 의뢰인은 모든 형제를 상대로 혼자 법적 대응을 해야했고, 수년간 이어진 복잡한 소송 속에서 자신의 억울함을 홀로 입증해야하는, 힘겨운 싸움을 이어나가야 했던 사건입니다.​​​즉 1번부터 8번까지의 내용을 정리하면,​-의뢰인의 가족은 부모님이 살아계실 때부터 재산문제로 갈등이 많았습니다. 부모님의 말년에 막내가 부모님을 직접 모시겠다고 나서면서 아파트 매각대금을 관리하게되었고, 의뢰인은 막내를 믿었기 때문에 막내가 불법행위를 할 것이라고 전혀 예상하지 못했습니다.​-그러나 막내는 매각대금이 입금된 부모님 통장에서 돈을 몰래 인출한 뒤 잠적했고, 다른 형제들은 의뢰인이 아파트 매각을 한 것 자체가 부모님의 재산을 탈취하기 위한 것이며, 의뢰인이 막내와 공모했다고 강하게 의심했습니다.​-형제들은 법원에 성년후견 및 한정후견 절차 개시 및 재산환수소송을 제기했고 그 과정에서 부친이 별세하자 추가로 상속재산분할과 유류분반환청구소송까지 이어졌습니다.​-의뢰인은 부모와도 단절된 채 형제들을 상대로 홀로 억울함을 입증해야 하는 외로운 싸움을 이어가야 했던 사건입니다.​​정우람 변호사의 조력의뢰인은 너무나 억울한 심경으로 정우람 변호사를 찾아왔습니다.당시 의뢰인 명의로 이전된 일부 현금과 부동산이 있었지만, 부모님은 이미 고령이거나 판단 능력이 떨어져 의뢰인에게 유리한 진술을 해주실 수 없는 상황이었습니다.​​​사건을 이대로 두게 되면,​1) 재산환수소송에서 수억원대의 손해배상을 해야할 수도 있고2) 상속재산분할 사건에서는 아버지의 재산 전체를 다른 형제들에게 빼앗길 수 있는 매우 위태로운 처지였습니다.​ㄴ■ 가. 재산환수소송(손해배상청구 등)​부모님의 후견인으로 지정된 형제 측은, 의뢰인과 배우자를 상대로 현금무단인출, 부동산명의신탁 등을 주장하며 수억 원대의 재산환수소송을 제기했습니다.​이에 정우람 변호사는 의뢰인, 부모, 형제들의 계좌거래내역(입출금기록, 출금 지역, 출금방식 등)을 면밀히 분석하여 사건 해결의 실마리를 찾아냈습니다.​특히, 현금이 인출된 ATM 위치가 부모님 근처가 아닌 다른 형제의 주거지와 가까웠다는 점을 근거로 들며, 해당 인출이 부모님의 의사에 반한 행위가 아니라는 사실을 논리적으로 주장하고 입증하였습니다.​또한, 의뢰인에게 불리하게 작용할 수 있었던 부모님의 진술은 그 신빙성을 조목조목 탄핵하였고, 의뢰인의 계좌에 입금된 현금의 상당 부분이 다른 정당한 금전 거래에서 비롯된 것임을 밝혀냈습니다.​아울러 의뢰인이 보유하게 된 부동산 역시 부모의 증여가 아니라, 별도의 재원을 통해 매입한 것임을 구체적인 자료와 논리로 입증하였습니다.​ㄴ■ '가' 사건의 결과​1. 12억 원 규모의 손해배상청구사건에서, 의뢰인과 배우자 모두에 대한 청구가 전부 기각되어 완전 승소하였습니다.=> 이러한 결과가 나오기 까지 2년간 총 12회의 변론기일 / 11건의 서면제출 / 13건의 증거신청이 이루어졌습니다.​2. 별도로 타 관할 법원에서 진행 중이던 아파트 매각 관련 재산환수소송(이 사건은 다른 변호사분이 대리한 사건) 역시, 정우람 변호사가 수행한 사건의 쟁점과 결과에 따라 판결 선고나오자, 원고 측이 자진하여 소를 취하하고 사건이 종결되었습니다.​​(사건은 계속 이어집니다.)​ㄴ■ 나. 상속재산분할심판 사건 및 유류분반환청구 소송​부친이 별세한 후, 공동상속인인 다른 형제들은 "맏이인 의뢰인이 생전에 40억 원이 넘는 재산을 단독으로 증여받았으며, 자신들은 사실상 아무런 증여를 받지 못했다"는 주장을 하며 상속재산분할심판과 유류분반환청구소송을 제기하였습니다.​이 사건 1심 상대방 대리인은 대형로펌 중에서도 매우 상위에 있는 로펌의 가정법원 출신 파트너 변호사님이 대리하셨습니다.​상속사건에서 유리한 결과를 얻기 위해서는, 내가 받은 특별수익의 가액은 낮추고, 상대방이 받은 특별수익의 가액은 최대한 높여야 내가 분할받을 몫이 늘어나게 됩니다.​하지만 의뢰인이 증여받은 재산은 등기부상 명확히 남아있어 금액 산정이 쉬운 반면, 다른 형제들이 받은 증여는 우회적인 방식으로 증여를 받아, 특별수익으로 인정받기 어려운 상태였습니다.​정우람 변호사는 의뢰인과 수차례 면담을 거듭하며 가족 간의 경제관계 및 증여 흐름을 정리하였고, 의뢰인이 보관하고 있던 오래된 계약서, 메모, 서류뭉치 등 방대한 자료를 모두 검토하고 샅샅이 분석하였습니다.​그 결과일부 청구인들이 매매 형태로 소유하게 된 부동산의 취득 재원이 사실상 부친이 보유하던 토지와 현금이었으며, 그 과정은 토지교환 방식으로 이루어졌다는 사실을 밝혀냈습니다.​이처럼 정우람 변호사는토지교환계약서, 당시 메모, 폐쇄등기부 등 객관적 증거 자료를 근거로 해당 부동산이 부친으로부터 실질적으로 증여된 특별수익임을 입증하는데 성공했습니다.​​ㄴ■ '나' 사건의 결과 (1심-2심-3심 순으로 정리)​1심 (3년 4개월 소요)정우람 변호사는 재판 과정에서, 오히려 의뢰인의 특별수익이 더 적다는 사실을 성공적으로 입증하였습니다.​그 결과, 청구인들에 대해서는 구체적 상속분이 인정되지 않았고, 의뢰인의 구체적 상속분이 더 많이 인정되었습니다.​1심 결과가 선고된 이후, 청구인들은 유류분반환청구소송을 자진 취하하였으나, 의뢰인을 대리하는 입장에서는 소 취하에 동의하지 않고 소송비용 부담 문제에서 의뢰인의 이익을 도모하였습니다.​2심 (1년 3개월 소요)항소심에서는 상대 측이 새로운 법리를 들어 적극적으로 다투었습니다.즉, 특별수익으로 주장된 부동산이 토지거래허가 대상이므로, 부친이 이를 취득해 증여한 것은 무효에 해당한다는 주장이었습니다.​그러나 정우람 변호사는 이 법리는 본 사안에 적용될 수 없으며, 토지거래허가 대상인 토지라도 부친이 중간생략등기 방식으로 자녀들에게 증여하는 것이 얼마든지 가능한 것임을 논리적으로 명확히 밝혔습니다.​한편, 1심 판결 이후 특별수익 중 부동산의 가액 산정 방식에 관한 새로운 판례가 나오면서 산정 기준이 변경되었음에도 불구하고, 청구인들은 여전히 구체적 상속분이 없거나 일부만 인정되었고, 의뢰인의 구체적 상속분은 계속 우세하게 유지될 수 있었습니다.​​3심 (4개월 소요)대법원은 심리불속행으로 상고를 기각하였고, 이에 따라 1심과 2심판단이 최종적으로 확정되었습니다.​​유류분반환청구소송 관련-해당 사건은 현재 진행 중이나, 이미 다른 형제들의 특별수익이 더 많다는 사실이 확정된 이상 의뢰인이 유류분을 침해했다는 주장은 성립할 수 없다는 점을 지속적으로 주장 및 입증하고 있으며, 결과를 기다리고 있는 상황입니다.​이처럼 법정에서 승소판결을 이끌어내는 것도 중요하지만, 의뢰인의 오랜 억울함을 풀어드리고, 삶의 무게를 조금이나마 덜어드릴 수 있었다는 점에서 이 사건은 제게도 남다른 의미가 있습니다.​정우람 변호사는 결과만을 보고 달려가는 변호사가 아닙니다.의뢰인이 지불한 수임료의 진정한 가치를 제공하고, 무엇보다 의뢰인의 삶에 집중하는 사람 중심의 변호사입니다.​사건이 끝나고도 "정말 잘 버티셨습니다"라고 말할 수 있을 정도로, 저는 늘 의뢰인의 상황에, 마음에 공감하고 같은 방향을 바라보고자 합니다.​앞서 살펴본 사건과 같이-상속, 유류분, 가족간 재산분쟁 등 복잡하고 감정이 얽힌 사건일수록, 단순한 법적지식 이상으로 의뢰인의 입장을 이해하고 설득력 있는 주장을 펼치는 것이 중요합니다.​어려운 상황 속에서 저와 함께 의미있는 결과를 만들어가길 바랍니다.감사합니다.​​

    수십억 증여 전부승소

  • 정찬 변호사

    보이스피싱 전달책, 실형위기에서 방어사례

    1 사건개요 의뢰인은 구직 사이트에서 알게 된 사람의 제안을 받고 단순 아르바이트라고 생각해 현금을 전달하는 일을 맡게 되었습니다. 그러나 이후 해당 금원이 보이스피싱 범죄 피해금이라는 사실이 밝혀지면서 의뢰인은 보이스피싱 조직의 전달책으로 지목되어 사기방조 혐의로 기소되었습니다. 보이스피싱 범죄에 대한 처벌이 강화된 상황이었고, 실제로 실형이 선고되는 사례도 많아 의뢰인은 큰 불안 속에서 법무법인 반향 정찬 변호사를 찾아 조력을 요청했습니다.2 정찬 변호사의 조력정찬 변호사는 의뢰인의 통화 기록, 메시지 내용, 금전 전달 경위 등을 면밀히 검토했습니다. 그 결과 의뢰인이 범죄 조직과 사전에 공모했다고 보기 어렵고, 범죄 구조를 명확히 인식했다고 단정하기 어렵다는 점을 중심으로 사건을 정리했습니다. 또한 의뢰인이 초범이며 범행으로 얻은 이익이 거의 없고 사건 이후 깊이 반성하고 있다는 점을 강조했습니다. 피해 회복을 위한 노력과 반성문 제출 등 여러 정상 참작 사유를 체계적으로 정리해 실형 선고는 과도하다는 점을 설득력 있게 주장했습니다.3 처분결과 재판부는 범행 경위와 의뢰인의 역할, 반성 태도 등을 종합적으로 고려해 실형 대신 징역형의 집행유예를 선고했습니다. 의뢰인은 실형 위기에서 벗어나 사회생활을 이어갈 수 있게 되었습니다.4 맺음말 보이스피싱 전달책 사건은 단순 가담이라 하더라도 중한 처벌이 내려질 수 있어 초기 대응이 매우 중요합니다. 의뢰인처럼 사건 경위를 정확히 정리하고 고의성 여부를 면밀히 다투며 피해 회복과 반성 자료를 준비하면 결과를 바꿀 가능성도 있습니다. 비슷한 상황으로 고민 중이라면 법무법인 반향에 상담을 요청하시기 바랍니다. 형사사건 경험이 풍부한 정찬 변호사가 사건을 면밀히 검토하고 가장 적절한 대응 방향을 안내해드리겠습니다. 카카오톡 상담도 가능하니 편하게 문의하시기 바랍니다.

    기소유예

  • 김경수 변호사

    [투자사기] ✅ 피해액 1억 7천만 원 + 변호사비 전부 회수

    게임 계정 구매에서 시작된 게 1억 7,000만 원까지 사기를 당했어요.카드사에 대출에 죽겠습니다.살려주세요 변호사님.아프신 어머니의 병원비를 구하기 위해자신이 잘 아는 게임 계정 거래를 통해 돈을 벌려고 했던 의뢰인,하지만 이런 의뢰인을 이용하여,게임 계정 거래부터 시작하여결국에는 구속될 것이라는 협박과 함께총 1억 7,000만 원 가량의사기를 당한 바가 있었습니다. 피해자는 '형사 전문 변호사'이자 '게임 전문가'인 저에게 문의를 하였고디스코드의 모든 대화내역,통장 송금 내역,을 모두 분석해본 결과여타 다른 사기범들과는 다르게 한국에 있을 가능성이 높다고 생각했습니다.그래서 형사 고소를 진행했고,수사기관은 강력한 저와 피해자의 요청에 응하여피의자를 구속하였습니다.하지만 피의자는돈을 줄 생각이 전혀 없었고, 이미 돈을 다 사용해버렸다고 주장했습니다.이에 피의자의 모든 돈을 찾아내고, 가족들에게 이를 알리고자민사소송을 진행하였고결국 피의자 및 피의자 가족들로부터피해액 1억 7,200만 원 및 변호사 선임비까지모두 받아낼 수 있었습니다.대부분의 리딩사기 및 투자사기의 경우피해회복을 하기 매우 어렵습니다.다만, '형사 전문 변호사'를 통해① 대화내용과 송금내역을 분석하여 사기꾼이 한국에 있을 가능성을 점쳐보고② 형사고소를 진행하고,③ 이후 더 큰 압박을 주기 위하여 민사소송을 진행하실 것을권장드립니다.이러한 리딩 사기 & 투자 사기의 경우전문 변호사와 함께하는 형사 고소와 민사 소송은피해액을 회복시킬 가능성을 매우 높일 수 있습니다.우리나라의 사기 피해자가모두 피해회복을 하고사기 범죄 자체가 없어지는 그 날까지최선을 다할것입니다. 감사합니다. 

    피해액 전부 회수

  • 정찬 변호사

    중형으로 이어질 수 있는 경제사범(보이스피싱) 해결사례

    1 사건개요 의뢰인은 구직 과정에서 알게 된 인물의 요청에 따라 계좌를 제공하거나 자금을 전달한 사실이 문제 되어 보이스피싱 공범 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 수사기관은 의뢰인이 범죄에 가담했을 가능성을 의심했으나, 의뢰인은 단순 업무로 인식했을 뿐 보이스피싱 범죄라는 사실을 전혀 알지 못했다며 억울함을 호소했습니다. 자칫 공범으로 처벌될 수 있는 상황이었기에 의뢰인은 불안한 마음으로 법무법인 반향 정찬 변호사를 찾아 조력을 요청했습니다.2 정찬 변호사의 조력정찬 변호사는 의뢰인의 거래 경위와 대화 내용, 계좌 사용 내역을 면밀히 분석해 의뢰인이 범죄 수익임을 인식하거나 공모했다고 볼 만한 정황이 없다는 점을 체계적으로 정리했습니다. 또한 의뢰인이 금전적 이득을 얻지 못했고, 지시에 따라 수동적으로 행동했을 뿐 범행 구조를 인지할 수 없는 위치에 있었다는 점을 강조했습니다. 더불어 유사 사건 판례를 근거로 고의나 미필적 인식이 인정되지 않는다는 법리를 명확히 제시하며 혐의 부당성을 적극 소명했습니다.3 처분결과 수사기관은 제출된 자료와 정황을 종합적으로 검토한 결과, 의뢰인이 보이스피싱 범죄에 가담했다는 증거가 부족하다고 판단해 무혐의(불기소) 처분을 내렸습니다. 의뢰인은 형사처벌 위험에서 완전히 벗어날 수 있었습니다.4 맺음말 보이스피싱 사건은 단순 가담으로 오인돼도 중형으로 이어질 수 있어 초기 대응이 매우 중요합니다. 의뢰인처럼 사실관계를 명확히 정리하고 전문 변호사의 조력을 받아 고의성과 인식 여부를 정확히 다투면 무혐의 가능성은 충분합니다. 혼자 대응하기에는 위험이 큰 사안이므로 유사한 상황에 놓였다면 지체하지 말고 법무법인 반향에 상담을 요청하시기 바랍니다. 정찬 변호사가 직접 사건을 검토해 가장 안전한 해결책을 안내해드리겠습니다.

    혐의없음

  • 정찬 변호사

    나도 모르게 보이스피싱 가담, 억울한 상황 무혐의 해결사례

    1 사건개요 의뢰인은 구직 사이트를 통해 알게 된 사람의 제안을 받아 단순 심부름 형태의 일을 하게 되었고, 지시에 따라 계좌를 전달하거나 현금을 수거하는 역할을 하게 되었습니다. 이후 해당 금원이 보이스피싱 범죄 피해금이라는 사실이 확인되면서 의뢰인은 보이스피싱 공범 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 단순 아르바이트라고 생각했을 뿐 범죄라는 사실을 전혀 인지하지 못했다고 설명했고, 갑작스럽게 형사사건에 연루되자 법무법인 반향 정찬 변호사를 찾아 조력을 요청했습니다.2 정찬 변호사의 조력 정찬 변호사는 의뢰인의 통화 및 메시지 기록, 계좌 흐름, 업무 지시 내용 등을 면밀히 분석해 의뢰인이 범죄 구조를 인지했다고 보기 어렵다는 점을 중심으로 대응 전략을 세웠습니다. 또한 의뢰인이 조직과 사전에 공모하거나 범죄 수익을 분배받은 정황이 전혀 없고, 단순 지시에 따라 제한적인 역할만 수행했다는 점을 구체적으로 정리했습니다. 이를 통해 의뢰인에게 보이스피싱 범행에 대한 고의가 없었다는 점을 수사기관에 적극적으로 소명했습니다.3 처분결과 수사기관은 제출된 자료와 사건 경위를 종합적으로 검토한 결과 의뢰인이 보이스피싱 범행에 공모했다고 보기 어렵고 범죄 인식도 확인되지 않는다고 판단했습니다. 결국 보이스피싱 공범 혐의에 대해 무혐의(불송치) 처분이 내려졌고 의뢰인은 형사처벌 위험에서 벗어날 수 있었습니다.4 맺음말 보이스피싱 사건은 단순 전달이나 계좌 제공만으로도 공범으로 오해받을 수 있어 매우 신중한 대응이 필요합니다. 실제로 범죄라는 사실을 인지하지 못했더라도 초기 대응이 미흡하면 처벌로 이어질 가능성도 있습니다. 비슷한 상황으로 고민하고 계신다면 혼자 대응하기보다 전문가의 조력을 받아 사실관계를 정확히 정리하는 것이 중요합니다. 법무법인 반향에서는 사건 내용을 면밀히 검토해 가장 적절한 대응 방향을 안내해 드리고 있습니다. 카카오톡 상담도 가능하니 편하게 문의하시기 바랍니다. 

    무혐의

  • 정찬 변호사

    보이스피싱 억울하게 공범으로 몰린상황 무혐의 해결사례

     사건개요의뢰인은 지인의 소개로 단기 아르바이트를 하던 중 자금을 전달하거나 계좌를 제공한 사실이 문제 되어 보이스피싱 공범 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 수사기관은 의뢰인이 범죄 조직과 공모해 피해금을 전달했다고 의심했으며, 자칫 사기방조 또는 전자금융거래법 위반으로 중형이 선고될 수 있는 상황이었습니다. 의뢰인은 범죄라는 사실을 인지하지 못했다고 주장하며 법무법인 반향 정찬 변호사를 찾아 조력을 요청했습니다.정찬 변호사의 조력정찬 변호사는 의뢰인의 계좌 흐름, 통신 내역, 금전 수수 경위를 면밀히 분석해 의뢰인이 범죄 수익이라는 점을 인식하거나 공모했다고 보기 어렵다는 점을 체계적으로 정리했습니다. 또한 실제 이득이 거의 없고 지시에 따라 수동적으로 움직였다는 점을 강조하며 고의성 부재를 적극 소명했습니다. 사건 구조상 단순 이용당한 위치에 불과하다는 점을 판례와 함께 설명해 혐의 축소 또는 배제를 이끌어냈습니다.처분결과수사기관은 의뢰인의 고의 및 공모 관계를 인정할 증거가 부족하다고 판단해 일부는 무혐의 처분, 일부는 기소유예 등 선처 결정을 내렸습니다. 의뢰인은 중형 위험에서 벗어나 일상으로 복귀할 수 있었습니다.맺음말보이스피싱 등 경제사범 사건은 단순 가담으로 오인되더라도 처벌 수위가 매우 높아 초기 대응이 무엇보다 중요합니다. 의뢰인처럼 사실관계를 신속히 정리하고 전문가의 조력을 통해 고의성과 공모 여부를 정확히 다투면 충분히 좋은 결과를 기대할 수 있습니다. 혼자 대응하기에는 법적 쟁점이 복잡하므로 유사한 상황이라면 즉시 법무법인 반향에 상담을 요청하시기 바랍니다.

    무혐의
성공사례 더보기
카카오톡 상담하기
이용약관 개인정보처리방침