logo logo

추천 키워드 AI 추천키워드
전체보기

변호사 1

AD LAWYERS 광고

    • 상속
    • 손해배상
    • 건축/부동산 일반
    박흥수 변호사
    법무법인 대종

    삼일회계법인출신 상속 및 조세,기업형사전문 변호사입니다

    방문상담 예약하기
    변호사 이미지
    자세히 보기
  • 박용창 변호사
    상공로펌

    바로 이자리에 ' 법률365 ' 와 함께하실 변호사님을 모십니다.

    간편문의

    변호사 이미지
  • 민경남 변호사
    법률사무소 태희

    같은 마음으로 함께 하겠습니다.

    간편문의

    변호사 이미지
  • 김정원 변호사
    한뜻 법률사무소

    사건 처음부터 끝까지 대표변호사가 직접 수행합니다.

    간편문의

    변호사 이미지
  • 엄건용 변호사
    법무법인 청목

    대표자 불이익 없는 법인파산 전문

    간편문의

    변호사 이미지
  • 조경민 변호사
    법무법인 위(WE)

    10명 중 유일한 무죄, 결과로 증명합니다.

    간편문의

    변호사 이미지
  • 임현수 변호사
    법무법인 쉴드

    前 대형로펌 출신 · 現 법무법인 대표 (대한변협 민사/형사 전문)

    간편문의

    변호사 이미지
  • 백지은 변호사
    법률사무소 가온길

    25년 퇴임. 검사경력 8년. 변협 선정 우수검사

    간편문의

    변호사 이미지
  • 오승협 변호사
    법무법인(유한) 랜드마크

    간편문의

    변호사 이미지
  • 심희정 변호사
    법무법인 심

    [사시출신/이혼,상속]경력 13년차 전문 변호사

    간편문의

    변호사 이미지
  • 김규태 변호사
    법무법인(유한) 로하나

    대기업 금융기관 출신, 사기, 성범죄, 마약, 임대차, 지입화물차 사건의 전략가

    간편문의

    변호사 이미지
행정 전문 변호사 더보기

로펌 0

AD LAWFIRMS 광고

  • 로펌이 없습니다.

성공사례 42

  • 송인욱 변호사

    의료상 과실을 근거로 손해배상을 인정한 1심에 대한 항소의 전부 인용 판결

    1. 당사자 사이의 관계​ 원고A는 등산 도중 넘어지며 생긴 입안의 상처로 아랫입술에 이물감과 통증이 발생하여 의료법인 피고C가 운영하는 병원의 소속 성형외과 의사인 피고D에게 위 병변을 잘라내고 단순 봉합하는 아랫입술 점막 절제, 절개 후 이물질 제거 및 복구수술을 받은 후 치과병원에서 장애 진단을 받았으며, 피고병원 의료진의 사용자인 피고재단과 피고D가 가. 아랫입술의 근육 및 감각손상 및 통증호소에도 적극적 치료를 하지 않았고, 나. 수술 후 사후적으로 진료기록부를 조작하거나 부실하게 작성하였으며, 다. 수술전 부작용설명을 하지 않았다는 이유로 손해배상청구를 하여 1심에서 5천여만 원의 배상을 인정하는 승소 판결을 받았던바, 이에 대해 정현법률사무소의 송인욱 변호사는 피고들을 대리하여 항소를 진행한 후 이에 대하여 변론을 하였습니다.​2.소송의 진행 과정​ 가. 과도한 부위를 절제하면서 아랫입술의 근육 및 감각을 손상하였다는 주장피고D가 원고A의 수술을 시행한 것이 합리적인 재량의 범위를 벗어나 과도하게 절제하였다고 보기 어렵고, 신경과 진료시 특이소견이 발견되지 않은 점, 수술후 조직검사 결과 근육이나 신경에 대한 부분은 검출되지 않은 점, 당심법원의 신체추가감정의가 큰 이상은 없는 것으로 보인다고 감정한 점 및 원고A가 이 사건 수술전 상세불명의 부정교합으로 치료를 받은 바와 재발성 구강 아프타로 치료를 받은 바가 있는 점에 비추어 보아 피고D와 피고병원 의료진이 원고A의 근육 및 감각을 손상하였다고 인정하기에 부족하고 달리 이를 인정할 증거가 없다는 판단을 항소심 법원에서 하였습니다. ​나. 통증호소에 대한 적극적 치료를 하지 않았다는 주장피고 병원 의료진은 이 사건 수술 후 원고 A에 대한 치료를 한 사실과, 신경과 진료를 하였으나 특이한 소견이 없었던 사실이 인정되기에 이에 대한 원고의 주장도 항소심 법원은 인정하지 않았습니다. ​다. 진료기록 조작 및 부실 주장.당사자 일방이 입증을 방해하는 행위를 하였더라도 법원으로서는 이를 하나의 자료로 삼아 자유로운 심증에 따라 방해자 측에게 불리한 평가를 할 수 있음에 그칠 뿐 입증책임이 전환되거나 곧바로 상대방의 주장 사실이 증명된 것으로 보아야 하는 것은 아니다라는 판시(대법원 1999. 4. 13. 선고 98다9915 판결 등 참조)를 기초로 위와 같은 원고의 주장이 입증되지 않았다고 항소심은 판단하였습니다. ​라. 설명의무 위반 주장환자에게 발생한 중대한 결과가 의사의 침습행위로 인한 것이 아니거나 또는 환자의 자기결정권이 문제되지 아니하는 사항에 관한 것은 위자료 지급대상으로서의 설명의무 위반이 문제될 여지는 없다고 봄이 상당하고, 이 사건 수술로 원고A에게 감각이상, 언어장애, 구순부 폐쇄장애가 발생한 것이라고 볼 수 없다 할 것이므로 이 부분에 대한 설명의무 위반이 문제된다고 할 수 없다는 판단을 항소심 법원은 하였습니다. ​3.법원의 판단​이에 대하여 서울고등법원 제9민사 항소부는 원고의 피고들에 대한 청구는 이유 없어 이를 모두 기각할 것인바, 제1심 판결은 이와 결론을 일부 달리하여 부당하므로, 피고들의 항소를 받아들여 제1심 판결 중 피고들 패소부분을 취소하고, 위 취소부분에 해당하는 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각하였습니다{2013나33630 손해배상(의)}.

    항소의 전부 인용 판결

  • 이재용 변호사

    [음주운전 혐의없음 성공사례] 위드마크 공식 적용, 음주운전 무혐의 받은 실제 사례

    [성공사례] 음주운전 - 혐의없음 1. 사건 개요본 사건의 의뢰인은 지인들과 식사 중 조금의 음주를 하였는데, 술을 많이 마시지 않은 상태였기에 별문제가 되지 않을 것이라고 생각한 의뢰인은 운전을 하게 되었습니다.그런데, 운전 시작 후 얼마 지나지 않아 의뢰인은 경찰의 음주 단속에 적발되었고, 음주 측정 당시 의뢰인의 혈중알코올농도 수치는 음주운전 기준에 해당되었기에 의뢰인은 음주운전 혐의를 받게 되었습니다.음주 수치가 0.03% 이상이 되면 수치에 따라 도로교통법상 형사 처벌이 되며, 이와 동시에 면허 정지 및 취소가 됩니다. 본 사건에서 의뢰인은 음주 사실은 인정하였지만, 운전 당시에는 술에 취하지 않은 상태였기에 억울함을 호소하며 본 JY법률사무소를 찾아오셨습니다.2. 사건의 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 '경찰 단속 시점의 수치'를 '운전 당시의 수치'로 볼 수 있는가였습니다.사람의 몸은 알코올을 섭취한 직후 바로 최고 농도에 도달하는 것이 아니라, 약 30분~90분에 걸쳐 흡수되며 농도가 점차 올라가는 상승기를 거칩니다. 만약 운전 종료 직후가 아닌, 시간이 지난 뒤(농도가 더 높아진 뒤) 측정을 했다면, 운전 당시에는 처벌 기준(0.03%) 미만이었을 가능성을 배제할 수 없습니다.본 변호인이 사건을 검토한 바, 의뢰인은 최종 음주 시점으로부터 일정 시간이 지난 시점, 즉 음주운전 상승기에 음주 측정을 하였기에 운전 당시에는 음주 수치가 음주운전 처벌 기준에 미치지 못할 가능성이 매우 높다고 판단하였습니다.  3. 변호인의 조력본 변호인은 사건의 쟁점을 파악하여 객관적인 자료를 바탕으로 치밀하게 방어 전략을 수립하였습니다.▷ 정확한 타임라인 재구성 및 입증본 변호인은 CCTV와 식당 결제 내역 등을 확보하여 의뢰인의 최종 음주 시각과 운전 종료 시각, 그리고 음주 측정 시각을 분 단위로 특정하였습니다. 이를 통해 의뢰인의 음주 측정 당시에는 알코올이 체내에 급격히 흡수된 음주운전 상승기에 해당함을 입증하였습니다.▷ 위드마크 공식 및 관련 판례 적용대법원 판례는 "음주 종료 후 90분이 지나지 않은 시점에 측정한 수치는 혈중알코올농도 상승기에 해당할 수 있어, 운전 시점의 수치가 더 낮았을 가능성을 배제할 수 없다"고 보고 있습니다.본 변호인이 이를 근거로 위드마크 공식을 적용해 역산해 본 결과, 운전 당시 의뢰인의 혈중알코올농도는 처벌 기준인 0.03%에 미치지 못했을 가능성이 크다는 점을 수사기관에 강력히 피력했습니다.▷ 변호인 의견서 제출 및 조사 동석본 변호인은 경찰 조사 단계부터 동석하여 의뢰인이 불리한 진술을 하지 않도록 방어하고, 수사기관에 위와 같은 과학적 근거가 담긴 변호인 의견서를 제출하여 혐의 입증이 불가능함을 논리적으로 설득했습니다.4. 결과이와 같은 본 변호인의 조력에 따라, 수사기관은 본 변호인의 주장을 받아들여 의뢰인에게 혐의없음의 처분을 내렸고, 의뢰인은 음주운전 혐의를 받았지만 형사 처벌은 물론 행정 처분의 위험에서도 완전히 벗어나 일상으로 복귀할 수 있었습니다. 

    혐의없음

  • 민경남 변호사

    [민사] 부동산 강제경매 강제집행정지신청 성공 사건

    1. 사건의 개요이 사건의 경우 의뢰인이 실질적으로 1심에서 승소를 하였으나, 상대방이 무리하게 의뢰인의 부동산에 경매를 신청하자 이에 대하여 방어하기 위하여 신속하게 대응할 필요가 있는 사건이었습니다. 특히, 이 사건의 경우 1심에서 매우 심각한 수준으로 당사자 사이의 감정적 분쟁이 있었을 뿐만 아니라 채권의 규모가 상당하여 자칫 늦어질 경우에는 돌이키기 어려운 경제적 피해를 볼 수 있는 상황이었으므로 신속하고 정확하게 대응할 필요가 있는 사건이었습니다.2. 변호사의 역할동산 강제경매는 채권자가 채무자의 부동산을 법원에 신청하여 압류·매각한 후, 그 매각대금으로 채무를 변제받는 강제집행 절차입니다. 채무를 갚지 않는 채무자의 재산을 강제로 팔아 채권자의 금전채권을 회수하는 것이 목적이며, 법원이 내린 판결문 등 '집행권원'이 있어야만 신청할 수 있습니다.이러한 강제경매를 중단하기 위해서는 민사 법원에 강제집행정지를 신청하여야 하는데, 강제집행정지는 법원이나 행정청의 결정에 따라 이미 시작되었거나 시작될 강제집행 절차의 진행을 중지시키는 조치를 말하는데, 법원에서 이러한 부동산 경매와 같은 강제집행 절차를 정지시키는 결정이 있는 경우 항소심 등의 판결이 있기 전까지 강제집행을 정지할 수 있습니다.단, 법원 판단에 따라서 담보를 요구하게 되는 현금 공탁이나 보증보험회사와 지급보증위탁계약을 체결하는 방식의 조건이 나올 수 있습니다. 대부분의 강제집행정지의 경우 현금 공탁이 나오는게 일반적이고 보증보험회사와 지급보증위탁계약을 조건으로 하는 경우는 매우 드문 편이고, 이는 강제집행신청시 어떠한 내용으로 설득력 있게 준비하시느냐에 따라 달라지실 수 있기 때문에 면밀한 검토를 해서 준비하셔야 경제적으로 유리한 결정을 받으실 수 있습니다.3. 사건의 결과이 사건에서 법원은 강제집행정지 신청에 대하여 보증보험회사와 지급보증위탁계약을 조건으로 하는 강제집행정지 결정을 내렸고, 의뢰인은 좀 더 부담 없이 강제집행 정지를 진행하면서 항소심을 진행할 수 있게 되었습니다. 만약 강제집행정지 결정이 없었다면 항소심이 빨리 진행되어야 한다는 조급한 마음을 가지고 소송을 진행했어야 하지만, 이제는 여유롭게 변론에 집중하여 최대한 원하는 성과를 얻기 위하여 소송을 진행할 예정입니다.항소심과 별개로 강제집행정지 결정을 배제하기 위해서는 청구이의 소송이 진행되어야 하는데, 저는 의뢰인의 대리인으로서 의뢰인분께서 항소심과 청구이의소송 사건에서 최종적인 승소를 위하여 성실하고 꼼꼼하게 변론을 준비할 예정입니다.4. 강제집행정지 신청을 생각하는 분들을 위한 조언강제집행정지 신청의 경우 시간이 매우 촉박하고, 만약 받아들여 지지 않을 경우 경제적 피해가 상당히 크고 회복하기 어려운 경우가 많이 때문에 신속하고 정확하게 사건을 대응하시는게 매우 중요합니다. 따라서, 의뢰인분의 사건을 정확하게 이해하고 법리적으로 정확하게 대응할 수 있는 변호사와 함게 진행하시는 것이 중요합니다.또한, 강제집행정지 신청을 어떻게 하느냐에 따라서 공탁 금액도 크게 달라질 수 있기 때문에 어떻게 의뢰인의 입장을 설명하는지는 매우 중요한 요소인 만큼 다양한 민사 사건을 경험하고, 해당 분야에 대하여 전문성을 갖추고 있는 변호사와 상담을 하시고 대응을 하시는 것을 추천드리고 있습니다. 강제집행으로 인하여 고민을 하고 계시다면, 혼자 고민하지 마시고 문의 주시면 의뢰인분의 소중한 미래를 지키기 위해 체계적이고 꼼꼼한 법적 대응을 준비하도록 하겠습니다.

    인용

  • 민경남 변호사

    [형사] 체포되어 구속된 전과 3범 피고인에 대한 구속집행정지

    ■ 사건의 개요의뢰인은 사기 전과 3범으로 경찰 조사를 피하여 도주하다가 체포되어 구속되었다고 기소된 피고인으로서 서울구치소에 구금된 상태로 재판을 받기 위하여 대기중이었습니다. 그러나, 의뢰인의 친족 관계에 있는 분이 돌아가시자 장례식 등 절차에 참가하기 위하여 긴급하게 구속집행 정지를 신청할 필요가 있었습니다. 그런데, 의뢰인이 사기 전과 3범에 이르고, 도주중 체포되어 구속된 점에서 구속집행정지 신청이 받아들여질지 여부는 미지수였습니다.■ 변호사의 역할우선, 구속 집행 정지는 법원이 구속된 피고인을 석방할 필요가 있는 상당한 이유가 있는 경우, 구속의 집행을 일시적으로 정지하는 것을 말합니다.구속집행정지 사유는 형사소송법 제101조에 규정되어 있으며, 법원은 검사의 의견을 듣고 결정합니다. 다만, 급속을 요하는 경우에는 검사의 의견을 듣지 않고 결정할 수도 있습니다. 구속집행정지 결정은 구속된 피고인을 친족, 보호단체 등 적당한 사람에게 부탁하거나 피고인의 주거를 제한하는 방식으로 이루어집니다. 저는 의뢰인의 가족들로부터 구속집행정지의 필요성을 설명듣고, 신속하게 구속집행정지를 위한 자료를 수집하고, 구속집행정지의 필요성이 있다는 점을 명확하게 정리하며, 형사소송법에 따른 구속집행정지의 필요성이 있다는 점을 명확하게 설명하였습니다. 한편, 구속집행정지가 실효성이 있도록 하고 그 신청이 설득력을 얻을 수 있도록 당일 신속하게 접수까지 진행을 하였습니다.■ 사건의 결과다행히 재판부에서는 의뢰인의 구속집행정지의 필요성을 받아들여 약 4일간 구속집행을 정지하여주었습니다. 개인적으로 의뢰인이 도주 중 체포되었다는 점에서 도주의 우려가 있다고 보아 구속집행 정지를 받아들여주지 않을 것으로 예상했는데 신속하고 정확하게 대응한 결과 다행히 원하는 결과를 얻어낼 수 있었고 의뢰인과 의뢰인의 가족도 힘든 시간 속에서도 짧은 시간이지만 재회할 수 있는 시간을 가질 수 있었습니다.구속집행정지의 경우 건강이나 친인척의 사망이 있는 경우에 활용할 수 있는 만큼 재판 중인 경우에도 형사 전문 변호사의 도움을 받으셔서 문제를 해결하시기 바랍니다.

    구속집행정지

  • 민경남 변호사

    [민사] 대여금 사건에서 지급명령신청 후 압류추심에 이른 사건

    ■ 사건의 개요의뢰인께서는 지인에게 돈을 빌려주었음에도 불구하고 이를 갚지 않자 소송 절차에 관하여 문의하게 되셨습니다. 먼저 형사적으로 형사 고소를 진행하였고 이와 더불어 상대방의 통장 계좌 가압류와 민사소송을 진행하였고, 민사소송 판결이 나오자 이를 집행정본으로 하여 압류 및 추심 절차를 진행한 것이었습니다.■ 변호사의 역할민사 절차는 크게 나누면 소송 절차와 집행 절차로 구분할 수 있는데, 소송 절차는 누구에게 권리가 있고 의무가 있는지를 나누는 것이고, 집행절차는 실제로 이러한 권리를 실현하는 절차라고 할 수 있습니다. 그래서 소송절차에서 이기더라도 상대방에게 받을 돈이 없으면 집행절차에서 돈을 받지 못하게 되는 경우가 있을 수 있는 것입니다. 결국, 소송절차에서 이기는 것 만큼이나 집행절차까지 얼마나 신속하게 진행하는지 여부가 중요하고, 집행까지 고려하면 소송절차 전에 보전처분(가압류, 가처분 등)을 얼마나 신속 정확하게 진행할 수 있는지가 중요하다고 하겠습니다. 이 사건에서는 상대방의 통장 계좌에 신속하게 가압류를 진행하였고 소송에서 최종적으로 확정되자 곧바로 상대방 계좌 등에 대해서 압류 및 추심 신청을 진행하였습니다. 채권 추심에 있어서 가장 중요한 것은 "신속"이라는 것, 그리고 "시간은 채무자의 편"이라는 것을 명심해야 할 것입니다.■ 사건의 결과신속하게 압류 및 추심을 신청하였기에 아래와 결정문과 같이 채권 압류 및 추심 결정을 받을 수 있었습니다. 이를 통하여 상대방의 압류된 계좌에서 실제로 얼마가 남아 있는지를 확인하고, 남은 금액에 대하여 실제 추심 절차를 진행할 예정이며, 채무에 충당되지 않을 경우 채무불이행자 명부에 등재하고, 채무자의 동산에 대하여도 집행을 하는 등 채권자의 권리를 위하여 최선을 다할 예정입니다. 

    압류 및 추심 결정

  • 정찬 변호사

    미성년자 2명과 성관계 무혐의 처분 해결사례

    “성관계가 인정되면 처벌은 당연한 것 아닌가요?”대부분의 사람들은 이렇게 생각합니다.특히 만 16세 미만 미성년자와의 성관계라면, 더더욱 그렇습니다.하지만 형사사건은 분노나 직관이 아니라, 오직 ‘증거와 법리’로 판단됩니다.본 사건은 그 사실을 가장 극명하게 보여준 사례였습니다.⚠️사건 개요의뢰인은 만 16세 미만의 미성년자 2명과 성관계를 가졌다는 혐의로 수사를 받게 되었습니다.혐의의 성격상, 수사 초기부터강도 높은 조사주변인에 대한 참고인 조사디지털 포렌식 가능성까지 거론되는극도로 불리한 상황에 놓여 있었습니다.무엇보다 문제였던 점은,수사 과정에서 ‘성관계가 있었다’는 취지의 진술이 존재했다는 점이었습니다.이 지점에서 많은 사건들이👉 “어쩔 수 없다”는 판단으로 기소로 이어집니다.그러나 이 사건은 달랐습니다.♦️핵심 쟁점이 사건의 본질은 단순하지 않았습니다.해당 진술이 법적으로 유효한 ‘인정’에 해당하는지진술이 이루어진 경위와 맥락진술 간 일관성 및 객관적 정합성다른 증거들과 서로 맞물리는지 여부즉,“말이 나왔다” 와 “범죄가 증명됐다” 는전혀 다른 문제였습니다.⚖️ 법무법인 반향의 조력법무법인 반향은 사건 초기부터감정적 대응이나 단편적인 해명 대신, 철저한 구조 분석에 집중했습니다.진술 간 미묘하지만 결정적인 모순을 정리하고객관적 자료와 대조하여 진술의 신빙성 한계를 구체화‘성관계 인정’이라는 표현이 법적으로 어떤 의미를 가지는지를 명확히 구분아동·청소년 성범죄 사건에서 요구되는 엄격한 증명 기준과 판례 흐름을 근거로 수사기관의 확대 해석을 견제특히,“의심스러워 보인다”는 이유만으로는 처벌할 수 없다는 형사법의 원칙을 끝까지 강조하며수사의 방향이 감정적으로 흐르지 않도록 대응하였습니다.결과수사기관은 결국,혐의를 인정하기에 증거가 충분하지 않고구성요건을 충족한다고 보기 어렵다는 이유로👉 무혐의(혐의없음) 처분을 결정하였습니다.‘성관계가 있었다는 말이 나왔다’는 사정만으로형사처벌이 이루어질 수 없다는 점이명확히 확인된 사건이었습니다.🔍 법무법인 반향만의 Tip미성년자의제강간 혐의는단 한 번의 조사, 한 문장의 진술로도 구속·기소로 이어질 수 있는 범죄입니다.“사실대로 말하면 괜찮을 것”이라는 생각으로 대응했다가돌이킬 수 없는 결과를 맞이하는 사례를법무법인 반향은 반복해서 접해왔습니다.수사 초기부터 전문가의 개입이 필수적인 사건입니다.지금의 대응이 앞으로의 결과를 결정합니다.🔥 변호사의 한마디미성년자 관련 성범죄 혐의는사실 여부와 무관하게 삶 전체를 뒤흔들 수 있는 사건입니다.억울한 혐의를 받고 있다면,지금 어떤 선택을 하느냐가 결과를 바꿉니다.법무법인 반향은초기 대응부터 결과까지,의뢰인의 편에서 끝까지 함께합니다.법무법인 반향은? [1] 사건의 종류를 가리지 않습니다법무법인 반향은 특정 유형에 한정되지 않고,형사·민사·부동산·이혼·가사 등 다양한 사건을 종합적으로 다룹니다.사건의 성격과 난이도에 따라 해당 분야에 경험을 갖춘 변호사가 직접 담당하여,돌발적인 쟁점에도 유연하게 대응할 수 있는 체계를 갖추고 있습니다. [2] 처음 상담부터 재판까지, 변호사가 함께합니다사건을 맡긴 뒤 담당자가 바뀌는 일 없이,상담 단계부터 수사·소송·재판에 이르기까지변호사가 직접 사건을 책임지고 진행합니다.사무 직원이 아닌 변호사와의 지속적인 소통을 통해의뢰인은 자신의 사건 진행 상황을 명확히 이해할 수 있습니다. [3] 대형 로펌 출신 변호사들이 중심이 됩니다법무법인 반향에는 대형 로펌에서 다양한 사건을 경험한 변호사들이 다수 포진해 있습니다.복잡한 사건 구조를 빠르게 파악하고,쟁점별로 정리된 전략을 세우는 데 강점이 있습니다.사건의 규모와 관계없이, 축적된 경험을 바탕으로 대응합니다. [4] 합리적인 비용으로 실질적인 조력을 제공합니다사건의 부담은 결과뿐 아니라 비용에서도 시작됩니다.법무법인 반향은 사건의 내용과 절차에 맞는 합리적인 비용 구조를 통해,불필요한 부담 없이 필요한 법률 조력을 받을 수 있도록 돕고 있습니다. 정찬 변호사는 어떤 사람인가요정찬 변호사는 대형 로펌 출신으로,형사사건을 비롯해 부동산 등 다양한 분야의 사건을 다뤄온 경험을 바탕으로현재 법무법인 반향의 대표 변호사로 활동하고 있습니다.주요 기업의 자문 변호사, 행정기관 자문위원 등으로 활동하며실무와 제도를 모두 아우르는 법률 자문을 수행해 왔고,각종 매스컴 및 방송 프로그램을 통해법률 자문과 해설을 제공하고 있습니다.사건의 크고 작음을 가리지 않고,의뢰인의 상황을 정확히 이해한 뒤현실적인 해결 방안을 제시하는 것을 중요하게 생각합니다.상담을 고민하고 계신 분들께법적 문제는 막연하게 느껴질수록혼자 판단하기 어려운 경우가 많습니다.정찬 변호사는가볍게 고민하고 있던 사안이라 하더라도구체적인 상황을 바탕으로 차분히 설명드리며,지금 필요한 대응이 무엇인지 함께 정리해 드립니다.편한 시간에 상담을 예약해 주시면현재 상황에 맞는 방향을 안내해 드리겠습니다.

    무혐의

  • 정찬 변호사

    [미성년자의제강간] 미성년자 2명과 성관계 무혐의 이끌어낸 사례

    “성관계가 인정되면 처벌은 당연한 것 아닌가요?”대부분의 사람들은 이렇게 생각합니다.특히 만 16세 미만 미성년자와의 성관계라면, 더더욱 그렇습니다.하지만 형사사건은 분노나 직관이 아니라, 오직 ‘증거와 법리’로 판단됩니다.본 사건은 그 사실을 가장 극명하게 보여준 사례였습니다.⚠️사건 개요의뢰인은 만 16세 미만의 미성년자 2명과 성관계를 가졌다는 혐의로 수사를 받게 되었습니다.혐의의 성격상, 수사 초기부터강도 높은 조사주변인에 대한 참고인 조사디지털 포렌식 가능성까지 거론되는극도로 불리한 상황에 놓여 있었습니다.무엇보다 문제였던 점은,수사 과정에서 ‘성관계가 있었다’는 취지의 진술이 존재했다는 점이었습니다.이 지점에서 많은 사건들이👉 “어쩔 수 없다”는 판단으로 기소로 이어집니다.그러나 이 사건은 달랐습니다.♦️핵심 쟁점이 사건의 본질은 단순하지 않았습니다.해당 진술이 법적으로 유효한 ‘인정’에 해당하는지진술이 이루어진 경위와 맥락진술 간 일관성 및 객관적 정합성다른 증거들과 서로 맞물리는지 여부즉,“말이 나왔다” 와 “범죄가 증명됐다” 는전혀 다른 문제였습니다.⚖️ 법무법인 반향의 조력법무법인 반향은 사건 초기부터감정적 대응이나 단편적인 해명 대신, 철저한 구조 분석에 집중했습니다.진술 간 미묘하지만 결정적인 모순을 정리하고객관적 자료와 대조하여 진술의 신빙성 한계를 구체화‘성관계 인정’이라는 표현이 법적으로 어떤 의미를 가지는지를 명확히 구분아동·청소년 성범죄 사건에서 요구되는 엄격한 증명 기준과 판례 흐름을 근거로 수사기관의 확대 해석을 견제특히,“의심스러워 보인다”는 이유만으로는 처벌할 수 없다는 형사법의 원칙을 끝까지 강조하며수사의 방향이 감정적으로 흐르지 않도록 대응하였습니다.결과수사기관은 결국,혐의를 인정하기에 증거가 충분하지 않고구성요건을 충족한다고 보기 어렵다는 이유로👉 무혐의(혐의없음) 처분을 결정하였습니다.‘성관계가 있었다는 말이 나왔다’는 사정만으로형사처벌이 이루어질 수 없다는 점이명확히 확인된 사건이었습니다.🔍 법무법인 반향만의 Tip미성년자의제강간 혐의는단 한 번의 조사, 한 문장의 진술로도 구속·기소로 이어질 수 있는 범죄입니다.“사실대로 말하면 괜찮을 것”이라는 생각으로 대응했다가돌이킬 수 없는 결과를 맞이하는 사례를법무법인 반향은 반복해서 접해왔습니다.수사 초기부터 전문가의 개입이 필수적인 사건입니다.지금의 대응이 앞으로의 결과를 결정합니다.🔥 변호사의 한마디미성년자 관련 성범죄 혐의는사실 여부와 무관하게 삶 전체를 뒤흔들 수 있는 사건입니다.억울한 혐의를 받고 있다면,지금 어떤 선택을 하느냐가 결과를 바꿉니다.법무법인 반향은초기 대응부터 결과까지,의뢰인의 편에서 끝까지 함께합니다.법무법인 반향은? [1] 사건의 종류를 가리지 않습니다 법무법인 반향은 특정 유형에 한정되지 않고,형사·민사·부동산·이혼·가사 등 다양한 사건을 종합적으로 다룹니다.사건의 성격과 난이도에 따라 해당 분야에 경험을 갖춘 변호사가 직접 담당하여,돌발적인 쟁점에도 유연하게 대응할 수 있는 체계를 갖추고 있습니다. [2] 처음 상담부터 재판까지, 변호사가 함께합니다 사건을 맡긴 뒤 담당자가 바뀌는 일 없이,상담 단계부터 수사·소송·재판에 이르기까지변호사가 직접 사건을 책임지고 진행합니다.사무 직원이 아닌 변호사와의 지속적인 소통을 통해의뢰인은 자신의 사건 진행 상황을 명확히 이해할 수 있습니다. [3] 대형 로펌 출신 변호사들이 중심이 됩니다 법무법인 반향에는 대형 로펌에서 다양한 사건을 경험한 변호사들이 다수 포진해 있습니다.복잡한 사건 구조를 빠르게 파악하고,쟁점별로 정리된 전략을 세우는 데 강점이 있습니다.사건의 규모와 관계없이, 축적된 경험을 바탕으로 대응합니다. [4] 합리적인 비용으로 실질적인 조력을 제공합니다 사건의 부담은 결과뿐 아니라 비용에서도 시작됩니다.법무법인 반향은 사건의 내용과 절차에 맞는 합리적인 비용 구조를 통해,불필요한 부담 없이 필요한 법률 조력을 받을 수 있도록 돕고 있습니다. 정찬 변호사는 어떤 사람인가요정찬 변호사는 대형 로펌 출신으로,형사사건을 비롯해 부동산 등 다양한 분야의 사건을 다뤄온 경험을 바탕으로현재 법무법인 반향의 대표 변호사로 활동하고 있습니다.주요 기업의 자문 변호사, 행정기관 자문위원 등으로 활동하며실무와 제도를 모두 아우르는 법률 자문을 수행해 왔고,각종 매스컴 및 방송 프로그램을 통해법률 자문과 해설을 제공하고 있습니다.사건의 크고 작음을 가리지 않고,의뢰인의 상황을 정확히 이해한 뒤현실적인 해결 방안을 제시하는 것을 중요하게 생각합니다.상담을 고민하고 계신 분들께법적 문제는 막연하게 느껴질수록혼자 판단하기 어려운 경우가 많습니다.정찬 변호사는가볍게 고민하고 있던 사안이라 하더라도구체적인 상황을 바탕으로 차분히 설명드리며,지금 필요한 대응이 무엇인지 함께 정리해 드립니다.편한 시간에 상담을 예약해 주시면현재 상황에 맞는 방향을 안내해 드리겠습니다. 

    무혐의

  • 김경수 변호사

    [가해학생 처벌] 학폭위 3호처분에서 행정심판 6호처분으로 변경

    (*의뢰인님의 신상보호를 위해 어느정도 각색되었습니다)우리 아이의 억울함을 풀어주세요아이들의 교묘한 괴롭힘으로 오랜시간동안 우울증을 앓았던 아이는결국 크리스마스에 부모님과 식사를 하고 자신의 방에서 극단적인 선택을 하고 말았고,부모님은 괴롭힌 아이들을 학교폭력으로 신고를 하였으나1. 허위사실을 유포, 2. 지속적인 부정적이고 자극적인 말의 경우극단적인 선택과의 인과관계가 인정되지 않아심각성, 지속성, 고의성이 낮고, 반성하고 있으며(이미 극단적인 선택을 한 학생과의) 화해정도를 확인할 수 없다는 이유로 낮은 점수를 판정하여가해학생들은 겨우 3호 처분을 받는 데 그쳤습니다.이에 의뢰인님은 중학생에 불과한 자신의 아이가 극단적인 선택을 할 만큼 정신적으로 피폐했음에도 불구하고3호 처분밖에 나오지 않는 학폭위의 판정에 너무 화가 나서 불복하고 싸우려 하였으나문의한 변호사들의 답변은 모두 부정적이거나 과도한 수임료를 요구하였습니다.이에 의뢰인은 저를 찾아와 주셨고, 저와 함께 같이 아이를 위해 싸워보자고 결심하셨습니다.그 무엇보다 사건과 관련하여 많은 내용을 듣고 이해해야 한다고 생각했던 저는의뢰인님의 입장과 감정을 완벽히 이해하기 위해 방문상담과 전화상담을 20시간 이상 소요하였으며,최대한 의뢰인의 입장을 전달하면서도 변호사로서 전문적인 지식과 형식에 맞게경기도교육청행정심판위원회의 위원들을 설득할 수 있는 보조인 의견서를 제출하였습니다.중간에 가해학생의 변호사가 처분을 낮추기 위하여 의견서를 제출하였으나,그 의견서에 있는 모든 항목이 거짓이었기에,하나씩 조목조목 모두 반박하는 의견서를 작성하였고화가 난 의뢰인님의 마음을 안정시켜드렸습니다.결국 각 가해학생들은각 3호 처분(학교봉사 4시간)에서 각 6호 처분(출석정지 5일)을 받게 되었고,의뢰인님께서는 변호사님 덕분에 이제 조금은 아이의 억울함이 조금은 풀렸다며 감사를 표하셨습니다.행정심판에서 결과를 바꾸는 것은 어렵지만 불가능한 일은 아닙니다.중요한 건 의뢰인님의 억울함과 감정을 이해하고 이를 법적으로 풀어내는 것이며,많은 시간과 노력이 필요합니다.성공적인 결과를 이끌어내기 위해서는의뢰인님의 이야기를 가장 많이 들어주고 분석해줄 벗이 필요하고제가 의뢰인님들의 벗이 되어 변호해드리겠습니다.

    6호 처분

  • 하경남 변호사

    [행정소송] 토지거래허가신청 불허가처분 취소소송 승소

    1. 토지거래허가신청에 대해 허가권자인 송파구청장이 불허가처분을 하여 이에 취소소송을 제기한 사안입니다. 2. 부동산거래신고법 제12조 허가기준 해석과 관련하여 적극적인 주장을 하여 불허가처분 취소판결을 받았습니다. 

    승소

  • 정찬 변호사

    미성년자 2명과 성관계 인정됨에도 불송치 해결사례

    “성관계가 인정되면 처벌은 당연한 것 아닌가요?”대부분의 사람들은 이렇게 생각합니다.특히 만 16세 미만 미성년자와의 성관계라면, 더더욱 그렇습니다.하지만 형사사건은 분노나 직관이 아니라, 오직 ‘증거와 법리’로 판단됩니다.본 사건은 그 사실을 가장 극명하게 보여준 사례였습니다.사건 개요의뢰인은 만 16세 미만의 미성년자 2명과 성관계를 가졌다는 혐의로 수사를 받게 되었습니다.혐의의 성격상, 수사 초기부터강도 높은 조사주변인에 대한 참고인 조사디지털 포렌식 가능성까지 거론되는극도로 불리한 상황에 놓여 있었습니다.무엇보다 문제였던 점은,수사 과정에서 ‘성관계가 있었다’는 취지의 진술이 존재했다는 점이었습니다.이 지점에서 많은 사건들이 “어쩔 수 없다”는 판단으로 기소로 이어집니다.그러나 이 사건은 달랐습니다.핵심 쟁점이 사건의 본질은 단순하지 않았습니다.해당 진술이 법적으로 유효한 ‘인정’에 해당하는지진술이 이루어진 경위와 맥락진술 간 일관성 및 객관적 정합성다른 증거들과 서로 맞물리는지 여부즉,“말이 나왔다” 와 “범죄가 증명됐다” 는전혀 다른 문제였습니다. 법무법인 반향의 조력법무법인 반향은 사건 초기부터감정적 대응이나 단편적인 해명 대신, 철저한 구조 분석에 집중했습니다.진술 간 미묘하지만 결정적인 모순을 정리하고객관적 자료와 대조하여 진술의 신빙성 한계를 구체화‘성관계 인정’이라는 표현이 법적으로 어떤 의미를 가지는지를 명확히 구분아동·청소년 성범죄 사건에서 요구되는 엄격한 증명 기준과 판례 흐름을 근거로 수사기관의 확대 해석을 견제특히,“의심스러워 보인다”는 이유만으로는 처벌할 수 없다는 형사법의 원칙을 끝까지 강조하며수사의 방향이 감정적으로 흐르지 않도록 대응하였습니다.결과수사기관은 결국,혐의를 인정하기에 증거가 충분하지 않고구성요건을 충족한다고 보기 어렵다는 이유로무혐의(혐의없음) 처분을 결정하였습니다.‘성관계가 있었다는 말이 나왔다’는 사정만으로형사처벌이 이루어질 수 없다는 점이명확히 확인된 사건이었습니다.🔍 법무법인 반향만의 Tip미성년자의제강간 혐의는단 한 번의 조사, 한 문장의 진술로도 구속·기소로 이어질 수 있는 범죄입니다.“사실대로 말하면 괜찮을 것”이라는 생각으로 대응했다가돌이킬 수 없는 결과를 맞이하는 사례를법무법인 반향은 반복해서 접해왔습니다.수사 초기부터 전문가의 개입이 필수적인 사건입니다.지금의 대응이 앞으로의 결과를 결정합니다.🔥 변호사의 한마디미성년자 관련 성범죄 혐의는사실 여부와 무관하게 삶 전체를 뒤흔들 수 있는 사건입니다.억울한 혐의를 받고 있다면,지금 어떤 선택을 하느냐가 결과를 바꿉니다.법무법인 반향은초기 대응부터 결과까지,의뢰인의 편에서 끝까지 함께합니다.법무법인 반향은? [1] 사건의 종류를 가리지 않습니다법무법인 반향은 특정 유형에 한정되지 않고,형사·민사·부동산·이혼·가사 등 다양한 사건을 종합적으로 다룹니다.사건의 성격과 난이도에 따라 해당 분야에 경험을 갖춘 변호사가 직접 담당하여,돌발적인 쟁점에도 유연하게 대응할 수 있는 체계를 갖추고 있습니다. [2] 처음 상담부터 재판까지, 변호사가 함께합니다사건을 맡긴 뒤 담당자가 바뀌는 일 없이,상담 단계부터 수사·소송·재판에 이르기까지변호사가 직접 사건을 책임지고 진행합니다.사무 직원이 아닌 변호사와의 지속적인 소통을 통해의뢰인은 자신의 사건 진행 상황을 명확히 이해할 수 있습니다. [3] 대형 로펌 출신 변호사들이 중심이 됩니다법무법인 반향에는 대형 로펌에서 다양한 사건을 경험한 변호사들이 다수 포진해 있습니다.복잡한 사건 구조를 빠르게 파악하고,쟁점별로 정리된 전략을 세우는 데 강점이 있습니다.사건의 규모와 관계없이, 축적된 경험을 바탕으로 대응합니다. [4] 합리적인 비용으로 실질적인 조력을 제공합니다사건의 부담은 결과뿐 아니라 비용에서도 시작됩니다.법무법인 반향은 사건의 내용과 절차에 맞는 합리적인 비용 구조를 통해,불필요한 부담 없이 필요한 법률 조력을 받을 수 있도록 돕고 있습니다. 정찬 변호사는 어떤 사람인가요정찬 변호사는 대형 로펌 출신으로,형사사건을 비롯해 부동산 등 다양한 분야의 사건을 다뤄온 경험을 바탕으로현재 법무법인 반향의 대표 변호사로 활동하고 있습니다.주요 기업의 자문 변호사, 행정기관 자문위원 등으로 활동하며실무와 제도를 모두 아우르는 법률 자문을 수행해 왔고,각종 매스컴 및 방송 프로그램을 통해법률 자문과 해설을 제공하고 있습니다.사건의 크고 작음을 가리지 않고,의뢰인의 상황을 정확히 이해한 뒤현실적인 해결 방안을 제시하는 것을 중요하게 생각합니다.상담을 고민하고 계신 분들께법적 문제는 막연하게 느껴질수록혼자 판단하기 어려운 경우가 많습니다.정찬 변호사는가볍게 고민하고 있던 사안이라 하더라도구체적인 상황을 바탕으로 차분히 설명드리며,지금 필요한 대응이 무엇인지 함께 정리해 드립니다.편한 시간에 상담을 예약해 주시면현재 상황에 맞는 방향을 안내해 드리겠습니다. 

    불송치
성공사례 더보기
카카오톡 상담하기
이용약관 개인정보처리방침