logo logo

성공적인 해결 방안을 담은 실제 사례를 확인해보세요
최신순 최신순 조회순

  • 송인욱 변호사

    4건 사기 변호에 대한 각 불송치 결정

    1. 정현 법률사무소의 송인욱 변호사님은 총 4건의 사기 고소를 당한 피의자를 변호하여 경찰 수사 단계에서부터 적극 대응하였던바, 서울영등포경찰서는 총 4건의 사기에 대하여 혐의가 없다는 이유로 2026. 5. 11. 각 불송치 결정을 내렸습니다(서울영등포경찰서 2025-5985, 8826, 12563, 12576). ​2. 고소인들은 고소장을 통하여, 피고소인과 20xx. x. xx. 경 ‘광고마케팅 패키지 서비스 파트너십 계약’을 체결하고 x, x00,000원을 이체하였는데, 이후 신용카드로 결제수단 변경을 요청하여 같은 해. x. 경 다시 위 금액과 동일한 x, x00,000원을 카드 결제하여 주었음에도, 기존 이체 금원의 반환을 하지 않고 있고, 광고 마케팅 서비스도 제공하지 않았다거나 피고소인이 영업대행 계약을 제안하면서“언제든 환불 가능하다.”라고 약속하며 고소인으로부터 보증금 xx0 만 원(부가세 포함)을 송금 받은 뒤, 영업대행이 제대로 진행되지 않았고 거래처도 다수였으며 위 보증금도 반환하지 않았다거나 원두, 생면 납품 계약에 따른 의무 이행을 하지 않았다는 주장을 하였습니다. ​3. 위와 같은 주장에 대하여 송인욱 변호사님은 피고소인이 고소인과 계약 체결 당시 용역을 제공할 명백한 의사와 능력이 있었고, 실제로 계약 직후 구체적인 업무를 수행하였으며, 고소인들이 제기하는 문제들은 계약 이행 과정에서 발생한 성과에 대한 불만 등 민사적으로 해결해야 할 사안에 불과한바, 피고소인에게는 사기죄의 주관적 구성요건인 편취의 범의가 있었다고 볼 수 없다는 점을 주장, 입증하였습니다. ​4. 이러한 점을 받아들였던 서울영등포경찰서는 총 4건의 사기에 대하여 혐의가 없다는 이유로 2026. 5. 11. 각 불송치 결정을 내렸습니다(서울영등포경찰서 2025-5985, 8826, 12563, 12576).

    4건 모두 불송치

  • 민경남 변호사

    [민사] 차량 인도 및 리스료, 대여금 반환 소송 승소 사건

    1. 사건의 개요지인이나 가까운 관계에서 "신용이 좋지 않으니 명의만 빌려달라"는 부탁을 받고 자동차 리스 계약의 명의자가 되었다가, 실제 사용자가 리스료를 납부하지 않아 곤란을 겪는 사례가 적지 않습니다. 본 사건 역시 의뢰인이 오랜 지인의 요청으로 리스 계약의 명의자가 되었으나, 실제 차량을 사용하던 상대방이 상당 기간 리스료를 납부하다가 어느 시점부터 돌연 납부를 중단하고 차량 반환에도 응하지 않으면서 시작되었습니다. 그 사이 의뢰인은 리스사로부터 채무 변제 독촉을 받고 신용도가 하락하는 등 실질적인 재산상·정신적 피해를 입고 있었습니다.여기에 더하여 상대방이 별도로 금전을 차용한 뒤 이를 변제하지 않는 상황까지 겹치면서, 미납 리스료 및 관련 비용과 대여금이 모두 미해결로 남게 되었습니다. 이처럼 하나의 관계에서 명의대여, 리스료 미납, 대여금 미변제라는 여러 쟁점이 동시에 얽히는 경우, 각 쟁점을 어떤 법적 구성으로 정리하여 소송을 진행할 것인지가 사건의 성패를 좌우하게 됩니다.2. 변호사의 역할이 사건에서 가장 먼저 한 일은 흩어져 있는 사실관계와 증거를 시간 순서에 따라 체계적으로 정리하는 작업이었습니다. 계약서, 대화 내역, 입금 내역, 통지 자료 등 확보된 자료를 바탕으로 상대방에게 처음부터 채무를 이행할 의사나 능력이 있었는지, 그리고 각 금전이 어떤 성격으로 오갔는지를 명확히 구분하였습니다. 대여금이나 손해배상이 문제되는 사건에서는 금전의 성격(대여금·투자금·증여 등)과 기망 여부가 핵심 쟁점이 되고, 이에 대한 증명책임을 누가 부담하는지에 따라 결과가 크게 달라지기 때문입니다.이를 토대로 의뢰인의 피해를 실효적으로 회복할 수 있는 청구 구성을 설계하였습니다. 특히 차량 인도 청구의 경우, 차량이 동산으로서 상대방이 임의로 처분하거나 은닉할 위험이 있어 판결을 받더라도 실제 집행이 곤란해질 수 있다는 특수성을 고려하였습니다. 이러한 사정을 반영하여 인도 의무 불이행 시 일정 금액의 배상을 명하는 간접강제까지 함께 구하는 등, 단순히 승소 판결을 넘어 실제 권리 실현이 가능하도록 전략을 세운 것이 중요한 지점이었습니다.무엇보다 사건 진행 전 과정에서 의뢰인과 긴밀하게 소통하며, 확보 가능한 증거와 상대방의 태도, 향후 형사 절차의 전개 가능성 등을 종합적으로 검토하였고, 의뢰인의 상황을 정확히 이해하고 방향을 함께 조율하는 과정이 결국 만족스러운 결과로 이어졌습니다.3. 사건의 결과이 사건에서 법원은 청구를 받아들여, 상대방이 미납 리스료 및 대여금 상당액과 그에 대한 지연손해금을 지급하고, 차량을 인도하도록 하는 판결을 선고하였습니다. 나아가 차량 인도 완료 시까지의 간접강제 부분에 관한 판단까지 의뢰인에게 유리하게 정리되어, 금전 회복과 차량 확보라는 두 가지 목적을 모두 달성할 수 있었습니다.이러한 결과는 초기 단계에서 사실관계와 증거를 치밀하게 정리하고, 사안에 맞는 소송 전략과 각 쟁점에 맞는 법리를 정확하게 구성하였기에 가능했습니다. 따라서 개별 사건의 결과는 구체적인 사실관계와 증거, 관련 법리, 상대방의 대응 방식에 따라 달라질 수 있으므로, 소송을 시작하시기 전에는 반드시 심도있는 준비가 필요합니다.4. 대여금 반환 청구 또는 차량 인도 청구를 고려 중이신 분들을 위한 조언대여금 반환이나 금전 관련 분쟁에서는 형사 절차와 민사 절차를 어떻게 병행하거나 순차적으로 진행할지가 매우 중요합니다. 상대방의 기망 여부가 문제되는 사안에서는 형사 절차의 진행 상황이 민사 사건의 입증에 영향을 줄 수 있고, 반대로 성급한 판단이 오히려 불리하게 작용할 수도 있습니다. 또한 채권자와 채무자가 처한 상황, 재산 상태, 관계의 성격에 따라 대응 방향이 크게 달라지므로, 획일적인 접근보다는 사안에 맞춘 세밀한 전략이 필요합니다.특히 오간 금전이 대여금인지, 투자금인지, 다른 명목의 지급인지가 불분명하면 청구가 받아들여지지 않을 수 있으므로, 처음부터 금전의 성격과 이를 뒷받침할 증거를 명확히 정리해 두는 것이 중요합니다. 차량 인도 청구의 경우에는 차량이 이동·처분·은닉이 쉬운 동산이라는 특수성이 있어, 판결 이후의 실제 집행 가능성까지 염두에 둔 설계가 필요합니다. 사실관계와 확보된 증거에 따라 최적의 대응 방향은 얼마든지 달라질 수 있습니다.무엇보다 이러한 사건에서는 의뢰인과 변호사 사이의 충분한 소통이 결정적입니다. 의뢰인만이 알고 있는 구체적인 정황과 자료가 사건의 방향을 바꾸는 경우가 많고, 변호사는 그중 법적으로 의미 있는 요소를 가려내어 전략에 반영해야 하기 때문입니다. 유사한 어려움을 겪고 계신다면, 혼자 고민하시기보다는 사실관계와 증거를 가지고 상담을 통해 가능한 대응 방안을 구체적으로 점검해 보시기를 권해 드립니다.

    전부 승소

  • 이재용 변호사

    [형사전문변호사] 통신사기피해환급법 위반, 보이스피싱 전달책 혐의없음 성공사례

    [성공사례] 통신사기피해환급법 - 혐의 없음 1. 사건 개요본 사건의 의뢰인은 보이스피싱 조직원에게 속아 보이스피싱 현금 수거책 및 전달책의 역할을 하게 되었고, 보이스피싱 범죄에 가담하였다는 오인을 받게 되었습니다. 단순 서류 전달 알바로 알고 있었던 의뢰인은 갑작스럽게 보이스피싱 범죄에 연루되어 전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법 위반(약칭:통신사기피해환급법)의 혐의를 받게 되었고, 형사전문변호사의 조력을 받기 위해 본 JY법률사무소를 찾아주셨습니다.2. 변호인의 조력통신사기피해환급법 위반 등 보이스피싱 사기 범죄에서 법원은 '미필적 고의'를 인정하고 있어 자칫 의뢰인의 혐의가 인정될 위험이 있었습니다.이에 본 변호인은 의뢰인의 무혐의를 이끌어내기 위해서 다음과 같이 '보이스피싱 범죄의 목적과 고의가 전혀 없었음'을 촘촘하게 입증하는데 주력하였습니다.▷ 금융사기 목적의 법리적 조각 (주관적 고의 부인)본 변호인은 의뢰인이 본 사건을 정상적인 업무로 확신할 수밖에 없었던 정황을 수집했습니다. ▲ 의뢰인이 보이스피싱 피해자를 기망하려 한 어떠한 행위도 없었던 점▲ 내용물은 밀봉되어 있어 의뢰인이 확인하기 어려웠던 점▲ 의뢰인 또한 보이스피싱 조직의 정교한 기망에 속아 넘겨진 피해자였던 점 등을 근거 자료와 함께 강력히 주장했습니다.▷ 대가의 정상성 소명 의뢰인이 지급받기로 한 일당은 일반적인 알바의 상식적인 시세 범위 내에 있었다는 점을 입증하며, 터무니없는 고수익 알바가 아니었으므로 의뢰인의 입장에서 범죄를 의심하거나 예견하기 어려웠다는 논리를 전개했습니다.▷ 경찰 조사 대비본 변호인은 경찰 조사에서 의뢰인이 실수하지 않고 조사를 마칠 수 있도록 법적 가이드를 제공하는 한편, 조사에도 함께 출석하여 의뢰인의 법적 권리를 보호하였습니다.3. 결과이와 같은 본 변호인의 조력으로 의뢰인은 통신사기피해환급법 위반의 혐의를 받았지만 검찰단계에서 혐의 없음 처분을 받고 무사히 사건을 종결시킬 수 있었습니다.

    혐의없음

  • 송인욱 변호사

    업무상 횡령 이의신청의 기각 결정

    1. 정현 법률사무소의 송인욱 변호사님은 업무상 횡령으로 고소를 당하여 경찰의 수사 끝에 불송치 결정을 받은 피의자에 대하여 피해자가 이의신청을 하여 송치가 된 사건에 대하여 피의자를 변호하였던바, 인천지방검찰청의 정지선 검사는 2026. 1. 9. 피해자의 이의신청을 기각하는 결정을 하였습니다(2025년 형제 626xx호). ​2. 위 사건의 경우 피의자와 특별한 관계가 없었던 자에 대한 업무상 횡령 혐의가 문제가 되었는데, 송인욱 변호사님은 위 자와 피의자는 거래 관계에 따른 당사자일 뿐이고, 위 자의 횡령 혐의에 대하여는 알지도 못했고, 관여도 하지 않았다는 점을 주장, 입증하였습니다. ​3. 또한 피해자의 이의신청은 관련된 민사사건의 항소심에서 스스로 업무상 횡령의 불법행위에 기한 손해배상 주장을 명확히 철회한 것과 명백히 모순되는 소송행위로서 그 주장의 신빙성과 정당성이 결여되어 있고, 무엇보다 피의자는 xx 제과점의 실질적 운영자도 아닐 뿐만 아니라, 오히려 위 자에게 금원을 대여하였다가 손해를 본 피해자이므로, 피의자가 공범으로 가담하였다는 피해자의 주장은 객관적 사실관계 및 금융거래 내역과도 배치되는 것이며, 새로운 증거 없이 기존의 증거를 자의적으로 해석한 것에 불과하다는 점을 주장, 입증하였습니다. ​4. 이러한 점을 판단한 인천지방검찰청의 정지선 검사는 2026. 1. 9. 피해자의 이의신청을 기각하는 결정을 하였습니다(2025년 형제 626xx호).

    이의신청 기각

  • 민경남 변호사

    [형사] 연인 간 금전 사기, 기소 의견 송치 성공 사례

    1. 사건의 개요의뢰인과 상대방은 과거 연인 관계로 지내며 깊은 신뢰를 쌓아왔던 사이였습니다. 이러한 신뢰를 바탕으로 의뢰인은 상대방의 간곡한 부탁에 따라 오랜 기간에 걸쳐 금전을 대여하게 되었고, 이 과정에서 상대방은 부모님의 병원비, 생활비, 임대보증금 등 다양한 명목으로 의뢰인에게 지속적인 금전적 지원을 요청했습니다.상대방은 돈을 빌릴 당시 곧 보험금이 나오거나 보증금을 반환받으면 바로 갚겠다며 구체적인 변제 계획을 제시했습니다. 그러나 약속된 변제기일이 다가오면 건강상의 문제나 여러 가지 핑계를 대며 변제를 차일피일 미루기 시작했고, 시간이 지나도 핑계만 늘어날 뿐 상황은 전혀 나아지지 않았습니다.결국 의뢰인은 민사 소송을 제기하여 승소 판결을 받았음에도 불구하고, 상대방의 계좌 잔고가 전무하고 은닉된 재산 상태를 확인하게 되었습니다. 상대방이 처음부터 돈을 갚을 의사나 능력이 없었음을 뒤늦게 깨달은 의뢰인은 깊은 배신감을 느끼고 형사 고소를 결심하여 본 변호사를 찾아오셨습니다.2. 변호사의 역할일반적으로 연인 간의 금전 거래는 차용증이나 명확한 계약서 없이 이루어지는 경우가 대부분이어서, 이를 단순한 호의나 증여가 아닌 기망에 의한 사기로 입증하기가 매우 까다롭습니다. 특히 이 사건은 상당히 오랜 기간에 걸쳐 피해가 누적되었고, 의뢰인이 연인을 전적으로 신뢰하여 교부한 금전이었기에 초기 증거 수집에 큰 어려움이 있었습니다. 의뢰인께서 처음 지참하신 자료만으로는 사기죄의 요건을 충족하기에 부족한 상황이었습니다.하지만 본 변호사는 포기하지 않고 의뢰인과 긴밀하게 소통하며 사건의 실마리를 풀어나갔습니다. 수년에 걸친 수많은 메신저 대화 내역과 복잡한 금융 거래 내역을 하나하나 교차 검증하며 타임라인을 재구성했습니다. 이 과정에서 의뢰인과의 지속적인 대화와 피드백이 결정적인 숨은 증거들을 찾아내는 데 가장 큰 역할을 했습니다.이를 바탕으로 상대방이 금전을 차용할 당시 이미 변제할 능력이 전혀 없는 무자력 상태였으며, 변제 자금의 출처에 대해서도 거짓말을 했다는 객관적인 정황을 법리적으로 구성했습니다. 단순한 채무 불이행이 아닌 형법상 사기죄의 핵심인 '편취의 고의'가 금전 교부 시점부터 명백히 존재했음을 강력하게 주장하는 고소장을 완성할 수 있었습니다.3. 사건의 결과수사 초기 수사기관은 이 사건을 흔히 발생하는 연인 간의 단순 민사상 채무 문제로 축소하여 바라보려는 경향이 있었으나 철저하게 준비한 고소장과 빈틈없이 정리된 입증 자료들을 통하여 경찰 수사관의 관점을 바꾸고자 노력하였습니다.수사기관에서는 상대방의 기망 행위와 변제 능력 부재가 객관적인 자료로 입증됨에 따라, 경찰은 마침내 상대방의 혐의를 인정하였고, 치열한 법리 다툼과 증거 수집의 결과, 본 사건은 성공적으로 기소 의견으로 검찰에 송치될 수 있었습니다.이러한 결과는 믿었던 사람에 대한 배신감으로 불면증과 우울증 등 극심한 정신적, 경제적 고통을 겪고 계시던 의뢰인에게 큰 위로가 되었고, 가해자에 대한 합당한 형사적 처벌을 구하고, 나아가 피해 회복을 위한 강력한 압박 수단을 마련했다는 점에서 매우 의미 있는 성과였습니다.4. 사기로 형사 고소를 고민 중인 분들을 위한 조언가장 신뢰했던 사람에게 당한 사기 피해는 막대한 경제적 손실뿐만 아니라 평생 씻을 수 없는 마음의 상처를 남깁니다. 많은 피해자분들이 명확한 차용증이 없거나 시간이 너무 오래 지났다는 이유로, 혹은 연인 관계였다는 특수성 때문에 지레 형사 고소를 포기하시곤 합니다.하지만 객관적인 처분 문서가 없더라도 실망하실 필요는 없습니다. 금전이 오갈 당시의 대화 내용, 전후의 정황, 상대방의 경제적 상태 등을 종합적으로 엮어내면 사기죄를 입증할 수 있으며, 비록 현재 수중의 증거가 부족해 보이더라도, 파편화된 기록들을 정리하고, 변호사와 함께 분석하면 훌륭한 입증 자료가 될 수 있으며, 함께 증거자료를 수집하는 방법도 있습니다.사기죄는 돈을 빌릴 당시 상대방에게 변제할 의사나 능력이 없었음을 밝혀내는 것이 핵심입니다. 홀로 고민하며 시간을 지체하기보다는, 사건 초기부터 경험 풍부한 변호사와 깊이 있게 소통하시기 바랍니다. 변호사와의 원활한 협력이야말로 잃어버린 권리를 되찾고 가해자에게 정당한 책임을 묻는 가장 확실하고 빠른 길입니다.

    기소의견 송치

  • 민경남 변호사

    [형사] 스토킹 사건, 치밀한 법리 다툼으로 무죄 판결

    1. 사건의 개요의뢰인은 교제하던 연인과 결별한 이후, 남은 오해를 풀고 얽힌 문제를 해결하기 위해 상대방과 그 주변인들에게 연락을 취했습니다. 그러나 상대방은 이러한 의뢰인의 연락 시도 자체를 문제 삼으며 스토킹 범죄로 경찰에 고소하였습니다.수사기관은 의뢰인이 단기간에 반복적으로 메시지를 보내고 전화를 걸었다는 외형적인 횟수와 사실에만 주목하여 혐의가 있다고 판단했습니다. 억울함을 호소했음에도 불구하고 수사기관의 태도는 완강했고, 결국 의뢰인은 스토킹 범죄의 처벌 등에 관한 법률 위반으로 기소되어 형사 재판까지 받게 되었고, 평범하게 일상을 살아가던 의뢰인은 억울하게 전과자가 될 위기에 처해 저를 찾아오셨습니다.2. 변호사의 역할스토킹 처벌법상 범죄가 성립하려면 상대방의 의사에 반하는 행위일 뿐만 아니라, '정당한 이유 없이' 상대방에게 객관적인 '불안감 또는 공포심'을 일으켜야만 합니다. 저는 사건을 맡은 직후 의뢰인과 깊이 소통하며 사건의 전후 맥락과 숨겨진 사실관계를 철저히 파악했고, 관련 대법원 및 하급심 판례를 철저하게 검토하였습니다.이를 통해 의뢰인의 연락은 단순한 괴롭힘이 아니라 분쟁을 해결하고 대화를 요청하기 위한 정단한 이유가 있었음을 주장했고, 재판 과정에서 저는 당시 전송된 메시지 내용이 정중했으며 어떠한 해악의 고지도 없었다는 점을 객관적인 증거로 제시하여 공소사실을 반박하였으며, 나아가, 고소를 진행했던 상대방과의 대화 메시지를 보낸 사실을 끈질기게 찾아내어, 상대방이 실제로 공포심을 느끼지 않았다는 결정적인 맹점을 파고들었습니다.특히, 피해자를 상대로 진행된 증인신문에서 이 사건의 모순점을 철저하게 지적하면서 판사를 설득하였고, 이를 통하여 이 사건 피해자의 주장 및 경찰 및 검찰의 결정이 부당하다는 점을 입증하고자 최선의 노력을 하였으며, 변호인 의견서를 통하여 논리적으로 설명하고자 노력하였습니다.3. 사건의 결과재판부는 변호인의 치밀한 법리적 주장을 받아들여 무죄를 선고하였습니다. 법원은 의뢰인의 연락 행위가 다소 불편함을 주었을 수는 있으나, 그 내용과 경위에 비추어 볼 때 정당한 행위가 아니라고 보기 어렵고, 객관적으로 불안감이나 공포심을 일으킬 만한 범죄 행위로 단정할 수 없다고 판단했습니다.이 사건은 외형상 스토킹이 명확하게 보였으나 법리와 사실관계를 분석하여 무죄를 받아낼 수 있었고, 이러한 노력과 더불어 의뢰인과 변호사와의 커뮤니케이션을 통하여 좋은 변론으로 재판부를 설득할 수 있었습니다. 경찰과 검찰 단계에서 혐의가 인정되어 기소까지 이루어졌던 매우 불리한 상황이었으나, 포기하지 않고 사실관계의 빈틈을 파고들어 완벽한 승소를 이끌어낸 의미 있는 결과입니다.4. 스토킹 혐의로 수사나 재판이 예정된 분들을 위한 조언최근 스토킹 처벌법이 엄격하게 적용되면서, 연인 간의 다툼이나 단순한 분쟁 해결 과정에서 억울하게 혐의를 받게 되는 사례가 급증하고 있습니다. 단순히 상대방에게 여러 번 연락을 취했다는 사실만으로 무조건 스토킹 범죄가 성립하는 것은 아닙니다. 스토킹의 법률적 성립 요건에 정확히 부합하는지, 당시의 사실관계와 최신 법원 판례의 태도를 정밀하게 비교 분석하고 판단하는 것이 무엇보다 중요합니다.이 사건에서 알 수 있듯이, 경찰과 검찰 수사 단계에서 혐의가 인정되어 불리하게 재판에 넘겨지더라도 법리적 빈틈을 정확히 파고들면 법정에서 무죄를 받아낼 수 있습니다. 수사기관의 1차적인 판단이 항상 정답은 아니며, 사실관계에 억울한 점이 있다면 절대 포기해서는 안 됩니다. 이를 위해서는 사건 초기부터 변호사와 긴밀하고 솔직하게 소통하며 사건의 숨겨진 맥락을 찾아내는 과정이 필수적입니다. 스토킹 혐의로 수사나 재판을 앞두고 계신다면, 혼자서 감정적으로 대응하려 하지 마시고 즉시 형사 전문 변호사와 상담하시고 사건에 맞는 대응을 준비하시기 바랍니다.

    무죄

  • 민경남 변호사

    [형사] 거액 대여금 사기 피해, 신속한 고소로 검찰 송치

    1. 사건의 개요의뢰인은 평소 알고 지내던 지인으로부터 급하게 사업 자금이 필요하다는 간곡한 부탁을 받았습니다. 상대방은 자신의 경제적 능력과 구체적인 자금 융통 계획을 그럴듯하게 포장하며 금전을 요구했고, 이를 굳게 믿은 의뢰인은 수차례에 걸쳐 2억 3천만원 상당의 거액의 돈을 빌려주었습니다. 하지만 약속한 변제 기일이 다가오자 상대방은 온갖 핑계를 대며 상환을 차일피일 미루기 시작했습니다.나중에는 연락조차 회피하며 무책임한 태도로 일관하였고, 뒤늦게 상대방이 처음부터 돈을 갚을 의사나 능력이 없었음을 깨달은 의뢰인은 극심한 배신감과 경제적 위기에 처하게 되었습니다. 평생 모은 소중한 자산을 한순간에 잃을지도 모른다는 극도의 불안감 속에서, 의뢰인은 가해자에 대한 엄벌을 촉구하고 실질적인 피해를 회복하기 위해 법률 조력을 요청하셨습니다.2. 변호사의 역할사기 사건, 특히 지인 간의 금전 거래는 수사기관에서 단순한 민사상 채무불이행으로 치부하여 무혐의 처분을 내리는 경우가 비일비재하여 초기 입증이 매우 까다롭습니다. 사건을 의뢰받은 즉시 방대한 금융 거래 내역과 대화 기록을 전수 분석하여 상대방의 치밀한 기망 행위를 분석하고, 가해자가 돈을 빌릴 당시부터 경제적 능력이 전무했고 변제할 의사조차 없었다는 점을 객관적인 증거와 정교한 법리로 사실관계를 재구성하여 고소장에 담아냈습니다.또한 수사 과정에서 가해자가 의뢰인에게 접근하여 고소 취하를 종용하거나 협박하는 등 2차 가해를 가할 위험을 사전에 차단하기 위해, 수사기관에 강력한 경고 조치와 창구 단일화를 요청하는 등 의뢰인의 심리적 안정까지 세심하게 보호하였습니다. 단순히 돈을 갚지 않았다는 사실을 넘어, 가해자의 행위가 명백한 형법상 사기 범죄에 해당함을 수사기관에 집요하게 설득하며 신속하고 엄정한 수사를 촉구했습니다.3. 사건의 결과사건 초기, 가해자는 오히려 "마음대로 해라, 고소할 테면 해보라"는 식의 적반하장 태도로 일관하며 의뢰인을 더욱 깊은 절망에 빠뜨렸습니다. 실제로 가해자는 과거에도 다수의 유사한 금전 문제로 경찰 조사를 받았으나 교묘하게 법망을 빠져나간 전력이 있는 것으로 보일 만큼, 이번 수사 과정에서도 수사관의 압박을 회피하며 능수능란하게 거짓 진술을 이어갔습니다. 법의 허점을 누구보다 잘 알고 있는 듯한 가해자의 뻔뻔한 대응과 수사 회피 전략 탓에, 사건은 언제 무혐의로 종결될지 모르는 팽팽한 긴장감 속에서 진행되었습니다.하지만 저는 가해자의 이러한 상습적인 빠져나가기 수법을 미리 간파하고, 변명조차 할 수 없는 객관적인 금융 데이터와 대화 내역 등의 물증을 끊임없이 제출하며 법리적 압박의 수위를 높여갔습니다. 가해자가 수사기관에 둘러댄 진술의 모순점을 하나하나 날카롭게 짚어내는 변호인의 집요한 논리 앞에, 결국 수사기관 역시 가해자의 주장이 치밀하게 계산된 거짓임을 명백히 간파하게 되었습니다.마침내 경찰은 이 사건을 단순한 채무불이행이 아닌 악질적인 기망 행위로 판단하여 '기소 의견'으로 검찰에 사건을 전격 송치하였습니다. 이로써 의뢰인은 억울함을 달램과 동시에, 향후 실질적인 피해금 회수까지 강력하게 밀어붙일 수 있는 가장 확실한 방안을 확보하게 되었습니다.4. 사기 피해로 형사 고소를 고려하는 분들을 위한 조언거액의 사기 피해를 입게 되면 극심한 정신적 고통과 충격으로 인해 이성적인 판단이 흐려져 대응 골든타임을 놓치는 경우가 부지기수입니다. 많은 피해자분들이 '내가 이렇게 억울하니 수사기관이나 법원이 알아서 진실을 밝혀주고 내 돈도 찾아주겠지'라고 막연히 기대하지만, 현실은 결코 그렇지 않습니다. 객관적인 증거와 법리적 대응으로 상대방의 범죄를 직접 증명해 내지 못하면 오히려 가해자에게 면죄부만 쥐여주게 됩니다.특히 사기 사건은 가해자를 처벌하는 형사 절차와 잃어버린 내 돈을 되찾는 민사 절차를 입체적으로 동시에 대응하는 고도의 전문성이 절대적으로 요구되며, 무엇보다 사기 범죄는 초기 대응이 얼마나 신속하고 정확하게 이루어지느냐에 따라 피해 자금의 회수 가능성이 크게 달라집니다. 가해자가 재산을 모두 은닉하거나 도주할 시간을 벌어주기 전에 즉각적인 형사 고소로 압박하고 신속한 법적 조치를 취해야 합니다. 망설이지 말고 사건 초기부터 전문가와 동행하여 가장 확실한 방법으로 소중한 일상과 재산을 되찾으시기를 당부드립니다.

    기소의견 송치

  • 민경남 변호사

    [민사] 부당한 대여금 청구, 치밀한 대응으로 전부 승소

    1. 사건의 개요의뢰인(피고)은 과거 지인으로부터 금전을 차용하였고, 이후 오랜 기간에 걸쳐 여러 차례 돈을 갚아나가며 채무를 성실하게 변제해 왔습니다. 그러나 시간이 흘러 양측의 관계가 악화되자, 원고 측은 갑자기 의뢰인에게 아직 갚지 않은 막대한 원금과 고율의 이자가 남아있다며 법원에 대여금 반환 청구 소송을 제기했습니다.원고가 소장을 통해 청구한 금액은 의뢰인의 기억과 전혀 달랐으며, 터무니없이 부풀려진 상태였습니다. 하지만 수년에 걸쳐 수십 차례 오간 복잡한 금전 거래 내역 때문에, 의뢰인 홀로 자신이 지금까지 얼마를 갚았고 원금과 이자가 정확히 얼마나 남았는지를 법리적으로 증명하기는 불가능에 가까웠고, 부당한 빚더미에 앉을 위기에 처한 의뢰인은 이를 방어하기 위해 저를 찾아오셨습니다.2. 변호사의 역할대여금 소송에서 피고를 대리할 때 가장 중요한 것은 원고가 주장하는 청구 금액의 오류를 낱낱이 파헤치는 것입니다. 저는 의뢰인과 과거의 금융 거래 내역 전체를 꼼꼼하게 교차 검증하며 사실관계를 처음부터 다시 정리했습니다. 이 과정에서 원고가 법정 제한 이율을 초과하는 불법적인 고금리를 임의로 책정하여 이자를 부풀렸고, 의뢰인이 그동안 성실하게 갚아온 돈을 원금 상환이 아닌 불법 이자로만 충당시키는 꼼수를 부렸다는 사실을 포착해 냈습니다.단순히 원고의 주장이 억울하다고 감정적으로 항변하는 대신, 숫자와 명확한 법리로 승부했습니다. 이자제한법을 근거로 원고의 이자율 계산이 위법함을 재판부에 지적하고, 적법한 이율을 적용하여 의뢰인이 과거에 송금했던 돈들이 이자가 아닌 원금을 갚는 데 충당되었음을 증명하는 정밀한 변제충당 계산표를 작성하여 제출했습니다. 아울러 원고 측이 제출한 입증 자료들의 빈약함과 모순점을 날카롭게 찔러 상대방의 주장을 방어하였습니다.3. 사건의 결과재판부는 변호인이 제출한 객관적인 금융 분석 자료와 이자제한법 위반에 관한 법리적 주장을 전적으로 받아들였습니다. 원고가 임의로 계산한 막대한 이자와 원금 청구는 법적 근거가 없으며, 오히려 의뢰인의 꾸준한 변제를 통해 정당한 채무가 이미 소멸하였음을 인정받게 되었습니다.결과적으로 재판부는 원고의 청구를 전부 기각하는, 의뢰인의 완벽한 승소 판결을 내렸습니다. 또한 소송 비용 전액을 원고가 부담하도록 명함으로써 의뢰인은 억울한 채무의 압박과 소송의 고통에서 완전히 해방되어 평온한 일상으로 돌아갈 수 있었습니다. 이는 변호사의 치밀한 사실관계 정리와 정확한 법리적 계산이 만들어낸 통쾌한 방어 성공 사례입니다.4. 대여금반환 소송을 고려중인 분들을 위한 조언누군가로부터 대여금 반환 소송을 당해 법원의 소장을 받게 되면, 덜컥 겁이 나서 상대방이 요구하는 금액을 그대로 물어주거나 지레 포기해버리는 경우가 많습니다. 하지만 소장에 적힌 금액이 반드시 갚아야 할 정당한 채무를 의미하는 것은 아닙니다. 가장 먼저 해야 할 일은 상대방의 청구 금액이 정확하게 산정되었는지, 그리고 그 주장을 뒷받침할 명백한 입증 자료가 있는지를 객관적으로 파악하는 것입니다.특히 개인 간의 금전 거래에서는 이자제한법을 위반한 살인적인 고금리가 알게 모르게 적용되는 경우가 비일비재합니다. 법정 최고 이율을 초과하여 지급한 이자는 원금을 갚은 것으로 처리(변제충당)되기 때문에, 이를 정확히 재계산하면 갚아야 할 빚이 대폭 줄어들거나 아예 사라질 수도 있습니다. 수차례 돈이 오가며 금전 대여 및 변제 과정이 복잡하게 얽혀 있다면, 개인이 혼자서 이를 증명하는 것은 불가능합니다.따라서 소장을 받은 초기 단계부터 지체 없이 대여금 소송 경험이 풍부한 변호사를 선임하시기 바랍니다. 변호사와 함께 복잡한 사실관계를 명확히 정리하고, 이자제한법 등 유리한 법리를 적극적으로 적용하여 빈틈없이 방어해 낸다면 부당한 재산상의 피해를 완벽하게 방어하실 수 있으니 도움이 필요하시면 언제든지 연락주세요.

    청구기각

  • 민경남 변호사

    [민사] 고액 투자 사기 민사 소송, 2억 원 조기 회수 사건

    1. 사건의 개요의뢰인들은 오랜 기간 알고 지내던 지인으로부터 확실한 수익을 낼 수 있다는 제안을 받았습니다. 지인은 지금 자금을 건네면 3개월에서 늦어도 6개월 안에 원금의 두 배를 변제하겠다며 의뢰인들을 기망하였고, 이를 굳게 믿은 의뢰인들은 수년에 걸쳐 여러 차례 거액의 자금을 송금하게 되었습니다.그러나 약속했던 기한이 지나도록 원금과 수익금은 돌아오지 않았고, 상대방은 반환을 미루기만 했습니다. 나중에야 이 모든 것이 기망행위였음을 깨달은 의뢰인들은 막대한 경제적 손실은 물론 깊은 배신감과 정신적 고통에 빠졌습니다. 의뢰인들은 잃어버린 자금을 되찾기 위해 저를 찾아오셨고, 즉각적인 형사 고소와 민사상 손해배상 소송을 준비하게 되었습니다.2. 변호사의 역할고액의 투자금 사기 사건의 경우, 가해자 측에서 "투자는 원래 원금 손실의 위험이 있는 것"이라며 사기 행위를 부인하고 단순 투자 실패로 몰아가는 경우가 많아 입증의 난이도가 매우 높은데, 특히 장기간 자금 거래가 지속된 경우에는 그 성격을 규명하고 상대방의 기망 의도를 증명하는 것이 소송의 핵심이었습니다. 저는 의뢰인들과 긴밀하게 소통하며 수년간 오간 방대한 메시지와 계좌 거래 내역을 모두 분석했습니다.수집된 자료 중에서 재판부에 상대방의 악의적인 불법행위를 입증할 수 있는 유리한 증거만을 날카롭게 선별하여 법리적으로 재구성하면서, 감정적인 호소는 배제하고, 처음부터 상대방이 약속한 금액을 지급할 의사나 능력이 없었다는 점을 객관적인 자료로 증명하는 데 집중했습니다. 아울러 소송 제기와 함께 상대방을 전방위적으로 압박하는 전략을 펼쳤습니다.3. 사건의 결과변호인의 빈틈없는 증거 입증과 법리적 압박이 이어지자, 책임을 회피하던 상대방은 벼랑 끝에 몰리게 되었습니다. 그 결과, 본격적인 소송 절차를 통해 판결이 마무리되기도 전에 상대방으로부터 2억 원이 넘는 막대한 피해 금액을 조기에 변제받아 실질적인 피해 회복을 할 수 있었습니다.이후 재판부 역시 변호인이 입증한 불법행위 책임을 모두 인정하여, 피해 회복하고 남은 금액 및 지연손해금을 지급하라는 승소 판결을 내렸습니다. 자칫하면 오랜 기간 묶여 돌려받지 못할 뻔했던 고액의 사기 피해금을 변호사의 신속하고 적극적인 조력 덕분에 성공적으로 피해를 회복할 수 있었던 의미 있는 사건이었습니다.4. 사기 피해로 인하여 민사 소송을 고려중인 분들을 위한 조언거액의 투자 사기를 당하게 되면, 심한 충격으로 인해 이성적인 판단이 흐려져 대응 골든타임을 놓치는 경우가 많습니다. 상황을 가볍게 여기거나, 법원이나 수사기관이 알아서 억울함을 풀어줄 것이라 기대하며 안일하게 대처하다가는 가해자가 재산을 모두 빼돌려 단 한 푼도 건지지 못하는 최악의 결과를 맞이하게 됩니다. 민사 소송은 피해금 회수를 위한 가장 직접적이고 확실한 수단이지만, 철저한 법리적 근거가 뒷받침되어야만 승소할 수 있습니다.사기 사건은 변호사와 끊임없이 소통하며 방대한 자료 속에서 유리한 증거와 불리한 증거를 정확히 선별해 내는 과정이 절대적으로 필요합니다. 특히 사기 피해는 초기 대응의 신속성과 방향에 따라 자금 회수 여부가 완전히 달라집니다. 이 사건에서 2억 원이 넘는 큰 금액을 조기에 회수할 수 있었던 것 역시, 지체 없이 변호사를 선임하여 상대를 압박하는 객관적이고 냉철한 법리 대응이 있었기에 가능했습니다. 내 소중한 재산을 지키기 위해서는 사건 초기부터 전문 변호사와 동행하여 가장 적극적으로 대처하시기를 강력히 권해드립니다.

    전부승소

  • 이재용 변호사

    [형사전문변호사] 사기, 유사수신 혐의없음 성공사례

    [성공사례] 유사수신,사기 - 혐의없음 1. 사건 개요본 사건의 의뢰인은 상대방과 채권 상품을 계약하였는데, 계약이 일부 이행되지 않자 상대방은 의뢰인을 유사수신행위의규제에관한법률위반 및 사기로 고소하였습니다. 이에 형사전문변호사의 조력이 필요했던 의뢰인은 본 JY법률사무소를 찾아주셨습니다.2. 사건의 특징유사수신행위란 다른 법령에 따른 인가·허가를 받지 아니하거나 등록·신고 등을 하지 아니하고 불특정 다수인으로부터 자금을 조달하는 것을 업으로 하는 행위로서 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위를 말합니다. (유사수신행위의 규제에 관한 법률 제2조)1. 장래에 출자금의 전액 또는 이를 초과하는 금액을 지급할 것을 약정하고 출자금을 받는 행위2. 장래에 원금의 전액 또는 이를 초과하는 금액을 지급할 것을 약정하고 예금·적금·부금·예탁금 등의 명목으로 금전을 받는 행위3. 장래에 발행가액 또는 매출가액 이상으로 재매입할 것을 약정하고 사채를 발행하거나 매출하는 행위4. 장래의 경제적 손실을 금전이나 유가증권으로 보전하여 줄 것을 약정하고 회비 등의 명목으로 금전을 받는 행위사기 및 유사수신행위는 다수의 피해자를 양산하는 점에서 사회적 해악이 큰 범죄로, 그 특성상 재범 위험과 경제적 피해 규모가 강조되어 실형 선고 가능성이 매우 높은 범죄입니다. 3. 형사전문변호사의 조력▷ 수사기록 확보 및 검토 후 방어 전략 수립본 변호인은 의뢰인과의 상담 내용 및 확보한 수사기록을 통해 고소장 내용 및 사건의 사실관계를 분석하고 범죄 성립 여부를 검토하는 한편, 이를 토대로 대응하기 위한 방어 전략을 수립하였습니다. ▷ 진술 전략 수립 및 경찰 조사 동행초기 수사 단계에서부터 의뢰인의 진술 및 태도가 수사기관에 긍정적인 영향을 줄 수 있도록 법적 조언을 제공하는 한편, 의뢰인이 부당한 처우 없이 조사를 받을 수 있도록 의뢰인의 법적 권리를 보호하였습니다.▷ 증거 자료 확보 및 무혐의 의견서 제출본 사건에서 상대방은 의뢰인이 '처음부터 사업 의사나 능력이 없었음에도 높은 수익을 약속해 투자금을 편취하였고, 금융 당국의 인가 없이 원금 보장과 확정 수익을 약속하며 자금을 조달하였다'고 주장하였기에 본 변호인은 이에 적극적으로 반박하기 위해, 의뢰인의 사업 의사나 능력을 입증할 자료를 제출하고, 실제 다수의 고객에게 수익금을 지불했던 점을 소명하며 의뢰인의 무혐의를 적극적으로 주장하였습니다.4. 결과이러한 본 형사전문변호사의 전략적 대응과 법리적 설득이 주효하여, 의뢰인은 혐의 없음 처분을 받고 사건을 무사히 마무리할 수 있었습니다.

    혐의없음

눌러주세요
이용약관 개인정보처리방침