logo logo

성공적인 해결 방안을 담은 실제 사례를 확인해보세요
최신순 최신순 조회순

  • 민경남 변호사

    [형사] 체포되어 구속된 전과 3범 피고인에 대한 구속집행정지

    ■ 사건의 개요의뢰인은 사기 전과 3범으로 경찰 조사를 피하여 도주하다가 체포되어 구속되었다고 기소된 피고인으로서 서울구치소에 구금된 상태로 재판을 받기 위하여 대기중이었습니다. 그러나, 의뢰인의 친족 관계에 있는 분이 돌아가시자 장례식 등 절차에 참가하기 위하여 긴급하게 구속집행 정지를 신청할 필요가 있었습니다. 그런데, 의뢰인이 사기 전과 3범에 이르고, 도주중 체포되어 구속된 점에서 구속집행정지 신청이 받아들여질지 여부는 미지수였습니다.■ 변호사의 역할우선, 구속 집행 정지는 법원이 구속된 피고인을 석방할 필요가 있는 상당한 이유가 있는 경우, 구속의 집행을 일시적으로 정지하는 것을 말합니다.구속집행정지 사유는 형사소송법 제101조에 규정되어 있으며, 법원은 검사의 의견을 듣고 결정합니다. 다만, 급속을 요하는 경우에는 검사의 의견을 듣지 않고 결정할 수도 있습니다. 구속집행정지 결정은 구속된 피고인을 친족, 보호단체 등 적당한 사람에게 부탁하거나 피고인의 주거를 제한하는 방식으로 이루어집니다. 저는 의뢰인의 가족들로부터 구속집행정지의 필요성을 설명듣고, 신속하게 구속집행정지를 위한 자료를 수집하고, 구속집행정지의 필요성이 있다는 점을 명확하게 정리하며, 형사소송법에 따른 구속집행정지의 필요성이 있다는 점을 명확하게 설명하였습니다. 한편, 구속집행정지가 실효성이 있도록 하고 그 신청이 설득력을 얻을 수 있도록 당일 신속하게 접수까지 진행을 하였습니다.■ 사건의 결과다행히 재판부에서는 의뢰인의 구속집행정지의 필요성을 받아들여 약 4일간 구속집행을 정지하여주었습니다. 개인적으로 의뢰인이 도주 중 체포되었다는 점에서 도주의 우려가 있다고 보아 구속집행 정지를 받아들여주지 않을 것으로 예상했는데 신속하고 정확하게 대응한 결과 다행히 원하는 결과를 얻어낼 수 있었고 의뢰인과 의뢰인의 가족도 힘든 시간 속에서도 짧은 시간이지만 재회할 수 있는 시간을 가질 수 있었습니다.구속집행정지의 경우 건강이나 친인척의 사망이 있는 경우에 활용할 수 있는 만큼 재판 중인 경우에도 형사 전문 변호사의 도움을 받으셔서 문제를 해결하시기 바랍니다.

    구속집행정지

  • 민경남 변호사

    [형사] 음주전과자가 구속되었으나 구속적부심에서 석방된 사건

    ■ 사건의 개요음주운전 전과가 있는 의뢰인이 음주를 하고 마주오던 차량과 부딪쳐 차를 타고 있던 피해자에게 큰 상해를 입혔고 의뢰인이 음주측정을 거부하고 3회에 걸친 경찰조사에서 음주운전을 부인하자 경찰이 구속 영장을 신청하여 구속되었던 사건.■ 변호사의 역할의뢰인이 음주전과가 있고 피해자에게 상해까지 입혔으며 정황상 수사관이 의뢰인의 죄질을 매우 좋지 않게 판단하고 있어 대응하는데 있어서 매우 힘들었던 사건입니다. 본 변호사는 구속적부심을 신속하게 신청하고, 정황상 구속수사의 필요성이 없다는 점을 재판부에 적극적으로 소명하고자 노력하였습니다.■ 사건의 결과의뢰인은 보증금 납입을 조건으로 석방될 수 있었습니다. 다행히 의뢰인은 일상으로 복귀하여 불구속 상태에서 형사 재판을 받을 수 있었고 형사 재판에서도 집행유예라는 판결을 받을 수 있었습니다. 이와 같이 구속이 된 상태에서 형사전문변호사의 조력을 받을 수 있다면 구속이 부당한 이유를 설명하고 형사 절차에 따라 불구속 상태에서 재판을 받을 수 있습니다. 따라서, 구속 위기에 처하셨거나 구속을 당하신 분이라면 반드시 형사전문변호사와 상담을 나눠보시기 바랍니다. 

    석방

  • 민경남 변호사

    [형사] 사기죄로 기소되었으나 집행유예를 받은 사건

    ■ 사건의 개요친분을 이용하여 상당한 액수의 금전을 대여하고 이를 갚지 않아 사기죄로 고소된 사건■ 변호사의 역할의뢰인은 자신과 친분이 있는 자로부터 상당한 금액의 금전을 대여하였음에도 불구하고 이를 갚지 않자 고소인은 이를 사기 혐의로 고소하였는데 금전의 금액이 상당하고, 돈을 빌린 경위가 좋지 않아 죄질이 좋지 않아 보일 뿐만 아니라 그 증거가 명확하였습니다. 따라서 무죄를 주장하기 보다는 의뢰인을 설득하여 유죄를 인정하되 집행유예를 받기 위해 노력하여 드렸습니다.■ 사건의 결과본 사건에서는 다행히 집행유예가 선고되었습니다. 집행유예란 자유형을 선고할 때에 그 정상을 참작하여 일정 기간 그 형의 집행을 유예하는 제도로서 유예기간이 경과하면 형 선고의 효력이 상실되어 자유형을 면할 수 있습니다. 다행히 의뢰인과 충분한 상담을 통해 집행유예를 받도록 하는 것이 좋겠다는 변론 방향을 충분히 설명드려 의뢰인도 만족할 만한 결과를 이끌어 낼 수 있었습니다. 형사사건에 있어서 결과를 예측하는 것은 쉽지 않으니 반드시 충분한 경험과 전문성이 있는 변호사와 상담을 통해 변론 방향을 준비하시기 바랍니다.

    집행유예

  • 민경남 변호사

    [교통사고] 음주운전 3회 전과자가 사고 후 음주 측정 거부한 사건

    ■ 사건의 개요피고인은 음주운전 전과(3회) 및 폭행 전과가 있는 상태에서 지인과 집에서 술을 먹고 운전을 하다가 상대 차량을 들이박아 상대방 차 전면을 파손하고 상대 차량 운전자에게 전치 1개월 이상의 상해를 입힌 상태에서, 경찰이 음주 측정을 하려고 하자 측정을 거부하여 구속영장이 발부되어 구속된 사안입니다.■ 변호사의 역할피고인의 사고 경위 및 수사기관의 수사방향을 확인하고, 예상되는 사건의 결과를 알려드렸으며, 이를 피하기 위해 할 수 있는 방안을 종합하여 자세하게 설명 드렸습니다. 이러한 변론 방향에 따라 조속히 구속적부심을 신청하고 이에 대응하여 우선 석방이 된 상태에서 재판을 받을 수 있도록 하여 드렸고, 이 사건에서 피고인에게 정상참작이 될 수 있는 요소를 모두 파악하여 최대한 벌금형 또는 집행유예를 이끌어 내고자 노력하였습니다.■ 사건의 결과피고인에 대하여 집행유예, 준법운전강의 및 사회봉사 명령의 판결이 내려졌습니다.피고인과 가족들이 괴로워하시면서 도움을 요청하셨는데, 피고인이 없으면 가족들은 생활비와 빚으로 인해 더 이상 살아갈 수 없다고 하시면서 힘들어 하시던 모습이 생각납니다. 피고인에게 전과가 너무 많아 집행유예가 쉽지 않을 것으로 예상했으나, 피고인의 정상참작 요소를 고려하여 적절하게 수사기관과 재판부의 의중을 파악하여 변론을 할 수 있었던 것이 집행유예로 이끌 수 있는 요소였던 것 같습니다.형사사건에 있어서 경찰단계에서부터 초기대응이 중요하므로 경찰단계부터 형사사건에 전문성이 있는 변호사와의 상담을 꼭 거치시기 바랍니다. 

    집행유예 및 사회봉사

  • 김연수 변호사

    도박공간개설 3년 구형 집행유예(6월,2년) 선고 이끌어낸 사례

    안녕하세요.형사·민사 전문 변호사 김연수 변호사입니다.오늘은 도박공간개설 혐의로 검찰의 징역 3년 구형을 받았던 사건에서,철저한 변론 전략과 양형자료 준비를 통해 징역 6개월, 집행유예 2년으로 방어한 사례를 소개드립니다.검사는 항소하였으나 검사의 항소를 기각으로 방어하여 원심이 그대로 유지된 의미 있는 판결이었습니다.⚖️ 사건 개요본 사건은 의뢰인이 도박공간개설 혐의로 기소되어검찰에서 징역 3년을 구형받은 사안이었습니다.문제는 공동피고인들이 1,000억 원대 도금을 은닉한 혐의(도박공간개설방조 등)로 함께 재판을 받고 있었기 때문에,의뢰인의 혐의가 더욱 무겁게 평가될 위험이 높았던 사건이었습니다.🔍 변론 전략1️⃣ 철저한 양형자료 준비의뢰인의 가담 정도와 범행 경위를 객관적으로 정리유사 판례를 분석하여 합리적 양형 범위를 제시반성문, 탄원서, 재범방지 노력 등 구체적인 자료를 제출해법원이 피고인의 진정성을 신뢰할 수 있도록 설득했습니다.2️⃣ 효과적인 피고인신문 진행피고인의 솔직한 반성과 경위 진술이 자연스럽게 드러나도록 유도진술 흐름을 통해 피고인의 비주도적 역할을 강조공동피고인과의 관여 정도 차이를 명확히 부각하여동일한 범행으로 오해받지 않도록 방어했습니다.3️⃣ 차별화된 양형 주장의뢰인은 운영·금전 관리에 직접 관여하지 않았음을 입증재범 위험성 없음, 가족 부양 사정, 사회 복귀 의지를 강조형벌의 목적이 교정·갱생에 있음을 설시하며 집행유예의 필요성을 주장했습니다.⚖️ 판결 결과1심: 징역 6개월, 집행유예 2년 선고(검찰의 징역 3년 구형 대비 대폭 감형)항소심: 검사의 항소 기각, 1심 판결 유지법원은 “피고인의 구체적 역할, 반성 정도, 재범 가능성, 사회적 관계 등을 종합 고려할 때,실형보다는 사회 내 교정이 적절하다”고 판단했습니다.💡 시사점이 사건은 개별적 책임과 역할에 따른 차별화된 양형이 가능함을 보여주는 대표적 사례입니다.특히,단순히 혐의를 부인하기보다사실관계에 맞는 구체적 양형자료와 전략적 변론이 이루어진다면구형이 높은사건에서도 충분히 집행유예 판결을 이끌어낼 수 있다는 점을 증명했습니다.형사 사건은 변호인의 전략이 결과를 좌우합니다.도박공간개설·범죄수익 은닉 등 중대한 혐의일수록,초기 단계에서 전문 변호사의 조력을 받는 것이 필수적입니다.

    3년 구형 > 6월 2년 집행유예

  • 김연수 변호사

    🚨 구속 음주운전 사건, 항소심 집행유예 석방 성공사례

    ⚖️ 음주운전 사건, 변호사 선택이 중요한 이유음주운전 사건은 단순 벌금형에서 끝나는 경우도 있지만,👉 재범 · 무면허 · 사고 발생이 겹치면 구속까지 이어집니다.이번 사례는 의뢰인이 1심에서 징역 2년 실형을 선고받고 수감된 상태에서 의뢰인 가족분이 저를 찾아오신 사건입니다.특히 이 사건 의뢰인은 음주 전과가 있었고 혈중 알코올 농도가 무려 0.2%가 넘었으며 충돌사고까지 있었던 상황이었습니다.1️⃣ 구속된 음주운전, 왜 실형이 선고되었을까?의뢰인은 무면허 음주운전으로 적발되었습니다.김연수 변호사가 사건 내용을 면밀히 살핀 결과 수사 및 1심 단계에서 잘못된 방향으로 사건이 진행되었고결국 실형 선고 + 구속이라는 결과가 나왔습니다.2️⃣ 항소심 전략: 집행유예를 위한 변호사의 방향 수정10여년 간 쌓아온 경험과 노하우를 바탕으로 사건을 검토해 보니 전략이 완전히 잘못되었다는 것을 직감했습니다.이에 저는 사건 기록을 처음부터 끝까지 다시 검토하고,변호 전략을 전면 수정했습니다.✔️ 불리한 사정 최소화✔️ 정상참작 사유 구체적 입증✔️ 재범 방지 대책 제시✔️ 의뢰인 반성 태도 강조3️⃣ 변호사와 의뢰인의 ‘팀워크’형사 사건은 변호사 혼자 싸우는 게 아닙니다.의뢰인 역시 변호사의 전략을 믿고 따라야 합니다.이번 사건에서도 의뢰인께서 끝까지 신뢰해주셨고,그 덕분에 결국 집행유예 석방이라는 결과를 만들 수 있었습니다.4️⃣ 항소심 결과: 집행유예로 석방결국 항소심에서는 1심 실형을 뒤집고👉 집행유예 석방 판결을 받아낼 수 있었습니다.구속 상태 음주운전 사건에서 하루라도 빨리 석방되는 것,그게 가장 중요한 목표였고, 전략 수정이 승부를 갈랐습니다.✅ 결론: 음주운전 사건, 변호사 선택이 결과를 바꾼다사건 해결에서 속도만큼 중요한 건 방향입니다.특히 음주운전 구속 사건이라면, 어떤 변호사와 함께하느냐에 따라👉 실형이냐 집행유예냐 결과가 완전히 달라집니다.⚖️ 음주운전 · 무면허 · 재범 사건으로 구속 위기에 놓여 있다면,혼자 고민하지 마시고 경험 있는 김연수 변호사의 조력을 받으시길 바랍니다.

    집행유예

  • 김연수 변호사

    강남마약변호사 마약류관리법위반 불기소 처분 성공사례

    안녕하십니까, ​끈질김과 집요함으로 성공을 이끄는김연수 변호사입니다.과거, 우리나라는 ‘마약 청정국’이라고 해도 될 정도로 관련 범죄가 많지 않았었습니다.그런데 최근에는 그렇지 않은데요.사건의 전말은 이렇습니다!의뢰인 A 씨는 대마 흡연 혐의로 기소되어 현재 재판이 진행 중인 상황이었습니다.그럼에도 불구하고 별다른 이유 없이 택시를 손괴하고 타인을 폭행하여 현행 범인으로 체포되었는데요.이후에도 유치장에서 이상행동을 보여 마약류관리법위반, 폭행 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다.그래서 A씨는 사실관계에 따른 명확한 대응을 위해서 강남마약변호사를 찾아 주셨죠.강남마약변호사의 조력앞서 말씀을 드렸듯, 본 사안의 경우 범죄를 증명할 수 있는 작은 단서 하나에도 즉시 구속 수사가 진행될 수 있습니다.이를 잘 알고 있었기에 경찰 수사에서 예상되는 질문과 답변을 안내해 드렸고,불리하게 작용할 수 있는 진술들은 피하도록 조언해 드렸습니다.또한 채취한 A의 소변에서 아무런 성분도 검출되지 않았는 바 투약했다고 단정할 수 없다는 점,피의 사실을 인정할 만한 충분한 증거가 없다는 점 등 유리한 사유를 토대로 적극 변호하였습니다.택시 재물손괴와 폭행은 모두 적극적인 노력으로 원만한 합의를 이끌어 냈습니다.이와 같은 조력에 따라 의뢰인은 불기소(혐의 없음) 처분을 받고 사건을 무사히 종결시킬 수 있었습니다.택시 재물손괴와 폭행은 택시 재물손괴의 점에 대해서만 기소, 폭행의 점에 대해서는 공소권 없음(합의)처분 되었습니다.연이어 마약 사건이 발생하게 되면서 구속 수사의 비율이 높게 증가하고 있으며 초범도 실형이 선고되는 추세입니다.심지어 소지만 하고 있다 하더라도 이에 대한 책임을 물어 처벌을 받을 수도 있고요.그렇기에 혐의를 받게 되었다면 사건 초기부터 강남마약변호사를 선임하여 적극적으로 대응 준비를 하셔야만 합니다.이 글을 읽고 계시는 분들 가운데에도 본 사건에 연루되신 분들이 계실 것이란 생각이 드는데요.지금까지 여러분과 비슷한 위기 상황을 맞닥뜨린 분들을 직접 구제해 온 실무자로서 한 가지는 단언할 수 있습니다.선처가 간절하다면...무작정 무죄를 주장하는 등의 실수를 범해선 안 되며, 법률 자문을 구해 좋은 결과를 얻을 수 있는 방안을 찾아 보셔야 합니다.하여 오늘 대마 흡연 혐의가 있었지만 강남마약변호사의 도움으로 마약류관리법위반(향정) 불기소 처분을 받은 사례와 함께현명한 대처 방안을 설명해 드리려고 하는데요.사안에 따라 달라지는 처벌 수위본 사안을 비롯한 마약 범죄는 마약류관리법에 규정된 내용에 따라 형사 처벌이 내려지게 됩니다.그런데 단순히 투약을 했다는 것 하나만으로 모두가 같은 처벌을 받는 것은 아닌데요.어떠한 약물을 투약했고, 이를 통해 어떤 행위를 했는지, 과거 동종 전력이 있는지 등 세부적인 사안에 따라 처벌 수위가 달라지게 됩니다.또한 어떤 약물인지에 따라서 똑같은 행동을 했다 하더라도 형량에 큰 차이가 있을 수 있다는 점도 고려하셔야 합니다.종류에는 여러 가지가 있지만 위 사례의 대마초의 경우단순 소지 및 흡연 시 5년 이하의 징역이나 5천만 원 이하의 벌금형이 선고될 수 있습니다.만들고 매매 행위를 하였을 때는 1년 이상의 유기징역, 수출한 사실이 적발됐다면 종신형 또는 5년 이상의 징역에 처할 수 있습니다.빠른 대처가 관건!거듭 강조 드리는 바, 선처를 위한 중요한 요건 중 하나인 '골든타임'을 놓쳐서는 안 됩니다.물론, 사건 초기 당황스러운 마음으로 적절한 대비책이 어떤 것인지 찾기 힘드실 수 있습니다.이럴 때 도움을 받으라고 강남마약변호사가 있는 것이니 서둘러 법률 자문을 구해보는 것은 어떨까요?어쩌면 지금 이 순간이 마지막 기회가 될지도 모르기에 직접 2~3곳을 방문해 보신 후 믿음이 가는 곳을 택하길 바랍니다.혹시나 사안이 급박하다면 하단 배너를 클릭하여 법무법인 정향 김연수 변호사에게 문의하셔도 좋습니다.여러분의 문제를 같이 나누고 현명한 조언을 해드리겠습니다.

    불기소

  • 김연수 변호사

    형사전문 김연수 변호사의 주거침입·절도 혐의 불송치 사례

    안녕하십니까,​끈질김과 집요함으로 성공을 이끄는강남 김연수 변호사입니다.주거침입과 절도 혐의로 억울한 고소를 당하셨나요? 김연수 변호사가 의뢰인의 억울한 혐의를 벗겨드린 성공 사례를 소개합니다.죄명: 주거침입·절도사건 개요의뢰인(피의자)과 고소인은 과거 연인 관계이자 동업 관계에 있던 사이였습니다.그러나 동업 관계 정리 과정에서 고소인은 의뢰인을 공금을 무단으로 가져갔다고 주장하며, 의뢰인이 고소인의 건물에 무단침입해 고소인 소유 물건을 가져갔다며 형사 고소를 제기했습니다.사안의 쟁점✔️공금 사용의 정당성의뢰인이 공금을 고소인과 합의 하에 사용한 것인지, 무단으로 가져간 것인지 입증이 필요했습니다.✔️건조물 침입 여부의뢰인이 건물 관리자의 허락을 받고 들어간 것이며, 법적으로 침입으로 볼 수 없는 사안이라는 점을 입증해야 했습니다.✔️물건 소유권 문제의뢰인이 가져간 물건이 고소인 소유가 아니라 의뢰인 자신의 소유임을 명확히 밝혀야 했습니다.김연수 변호사의 조력1. 고소 동기 및 배경 분석김연수 변호사는 고소인이 의뢰인이 청구한 밀린 임금에 반발하며 악의적으로 고소한 정황을 입증했습니다. 이를 통해 고소인의 진술 신빙성을 낮추고 사건의 본질을 드러냈습니다.2. 침입 혐의 반박의뢰인이 건물에 들어갈 당시 건물 관리자에게 허락을 받았다는 점을 입증했습니다. 또한, 최신 판례를 근거로 침입으로 볼 수 없는 사안임을 상세히 설명했습니다.3. 물건 소유권 입증의뢰인이 가져간 물건이 본인의 소유임을 계약서, 녹취록, 사진 등의 명확한 증거 자료로 입증했습니다.4. 경찰 단계에서 철저한 의견서 제출고소인의 주장을 조목조목 반박하며 사건의 모든 법적 쟁점을 정리한 의견서를 제출했습니다. 의뢰인의 행동이 법적으로 문제 될 여지가 없음을 적극적으로 소명했습니다.결과: 불송치 결정경찰은 김연수 변호사의 주장이 합리적이고 신빙성 있다고 판단, 이 사건을 불송치 결정했습니다.의뢰인은 모든 혐의에서 벗어나 평온한 일상으로 복귀할 수 있었습니다.

    불송치

  • 김연수 변호사

    강제추행 및 준강제추행, 준강간 미수 사건 성범죄 전문 김연수 변호사의 조력으로 집행유예

    안녕하십니까,​끈질김과 집요함으로 성공을 이끄는강남 김연수 변호사입니다.형사 사건은 법률적 지식뿐만 아니라, 전략적 접근과 섬세한 협상이 필요한 분야입니다. 9년차 형사 전문 변호사인 김연수 변호사는 경찰·검찰 조사 및 재판 경험을 수백 회 이상 보유하고 있으며, 사건마다 최적의 전략을 통해 의뢰인의 권익을 보호하고 있습니다.이번 사례는 강제추행과 준강제추행, 준강간 미수 혐의로 고소된 피고인을 성공적으로 변호하여 집행유예로 풀려난 사건입니다.사건 개요피고인은 직장 동료였던 고소인으로부터 강제추행과 준강제추행, 준강간 미수 혐의로 고소당했습니다.고소인의 주장: 피고인이 술에 만취한 자신을 항거불능 상태에서 강제추행하고, 준강간하려다 미수에 그쳤으며, 깨어난 이후에도 강제추행을 했다고 주장.피고인의 입장: 혐의는 인정하며 깊이 반성했으나 피해자 측이 완강히 합의를 거부하여 1심에서 징역형이 선고된 상태.주요 쟁점✔️ 피해자 측의 완강한 합의 거부피해자는 처벌을 강하게 원하며 어떠한 합의도 받아들이지 않겠다는 입장을 고수하였습니다.✔️ 1심 판결의 문제점사건이 필요적 감경사유인 중지미수에 해당함에도 법원이 이를 인정하지 않았습니다.김연수 변호사의 조력1. 피해자 측과의 합의 성공김연수 변호사는 수년간 다양한 사건에서 피해자와의 합의 경험을 바탕으로, 피해자 측과 끊임없이 대화하며 진심 어린 사죄의 마음을 전달했습니다.포기하지 않고 끝까지 노력한 끝에 피해자는 피의자의 진심을 받아들여 처벌 불원 의사를 표하였고, 합의는 추가 비용 없이 기존 공탁금 수령 조건으로 성사되었습니다.2. 항소심에서 법리적 주장 수용1심에서 인정되지 않았던 중지미수의 필요적 감경사유를 강력히 주장하며, 항소심에서 이를 적극적으로 변론. 법원은 변호인의 주장을 인정하고 원심을 파기, 집행유예 판결을 선고하였습니다.결과피고인은 징역형의 위험에서 벗어나 집행유예로 석방, 일상으로 복귀할 수 있었습니다. 이번 사건은 피해자와의 합의와 법리적 대응이 성공적인 결과를 이끌어낸 대표적인 사례입니다.김연수 변호사가 드리는 메시지형사 사건은 신속하고 정확한 대응이 중요합니다. 특히, 피해자와의 합의가 어려운 사건에서도 포기하지 않고 최선을 다하는 변호사의 역할이 사건의 결과를 크게 좌우합니다.김연수 변호사는 직접 상담부터 사건의 전략 설계까지 꼼꼼히 챙기며, 의뢰인의 권익을 위해 끝까지 최선을 다합니다.

    집행유예 석방

  • 김연수 변호사

    보이스피싱 통신사기피해환급법 위반 불송치!

    안녕하십니까,​끈질김과 집요함으로 성공을 이끄는강남 김연수 변호사입니다. 1. 사건 개요의뢰인은 친구로부터 "환전 아르바이트"를 제안받고 자신의 계좌와 체크카드를 대여하였습니다. 그러나 해당 계좌가 몸캠 피싱 사기 범죄에 이용되면서, 의뢰인은 통신사기피해환급법 위반 방조 및 전자금융거래법 위반 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다.검찰 송치 여부가 결정되는 중요한 시점에서 의뢰인은 법무법인 정향의 김연수 변호사를 선임하여 억울함을 해명하고 적극적인 대응을 하기로 하였습니다.2. 변론 전략김연수 변호사는 사건을 면밀히 검토한 후, 피의자의 행위가 통신사기피해환급법 위반 방조 혐의와는 무관함을 강력히 주장하며 다음과 같은 논리로 수사기관을 설득하였습니다.1) 피의자는 몸캠 피싱 범죄의 존재를 전혀 인지하지 못했음피의자는 단순한 환전 아르바이트로 알고 계좌를 제공했을 뿐, 사기에 가담한다는 사실을 몰랐음.실제로 피의자는 범행 과정에서 몸캠 피싱 조직과 직접적인 연락을 주고받은 적이 없었음.2) 피의자의 행위는 ‘방조’에 해당하지 않음피싱 사기범과의 공모관계가 전혀 형성되지 않았고, 피의자의 행위가 범죄를 돕기 위한 고의적 행위라고 볼 수 없음.법리적으로 ‘방조’가 인정되려면 최소한 범죄의 존재를 알면서도 돕겠다는 의사가 있어야 하는데, 피의자는 이와 같은 인식조차 없었음.3) 피의자의 신분과 행동 패턴이 사기 조직원의 특성과 전혀 맞지 않음일반적인 사기 조직원들은 신원을 감추기 위해 타인 명의 계좌를 이용하지만, 피의자는 본인 명의 계좌를 직접 사용하며 거래를 진행하였음. 인출 장소도 평소 자주 다니던 ATM을 사용했고, 별다른 은닉 시도조차 하지 않았음.4) 주의력결핍 과잉행동장애(ADHD) 진단을 받은 점을 적극 소명피의자는 성인 ADHD 진단을 받은 상태로, 상황을 깊이 숙고하지 못한 채 아르바이트를 수락했을 가능성이 큼.이는 피의자가 범죄를 인식하고 있었다는 검찰의 주장과 정면으로 배치됨.5) 수사 협조 및 반성하는 태도를 강조하여 선처 유도피의자는 경찰 조사 과정에서 적극 협조하였고, 계좌를 제공한 사실을 숨기지 않고 솔직하게 진술하였음.범죄 전력이 없고, 사회적 유대관계가 공고한 점도 강조하여 경찰이 신중한 판단을 하도록 유도하였음.3. 결과: 통신사기피해환급법 위반 ‘불송치’김연수 변호사의 철저한 법리 검토와 논리적인 변론 끝에, 수사기관은 의뢰인에게 통신사기피해환급법 위반 혐의가 성립하지 않는다고 판단하고 이 점은 송치하지 않았고,다만, 전자금융거래법 위반 혐의는 인정되어 해당 부분은 송치되었지만, 주요 혐의였던 사기 방조 혐의에서 벗어나게 되면서 의뢰인은 중대한 형사처벌의 위기에서 벗어날 수 있었습니다.4. 결론: 변호사의 전략적 대응이 결과를 바꾼다!이번 사건은 변호인의 개입이 없었다면 자칫 중대한 형사처벌로 이어질 수 있었던 사안이었습니다. 하지만 김연수 변호사는 수사 초기부터 논리적인 변론을 통해 피의자의 억울함을 적극적으로 소명하였고, 핵심 혐의에서 불송치 결정을 이끌어내는 성과를 거두었습니다.📌 형사 사건에서는 초기에 어떤 전략을 취하느냐가 사건의 방향을 결정합니다.📌 사건 초기부터 변호인의 조력을 받아야 억울한 처벌을 피할 수 있습니다.📌 김연수 변호사는 피의자의 상황에 맞춘 최적의 변론 전략으로 최선의 결과를 이끌어냅니다.📞 형사 사건으로 곤란한 상황에 처해 있다면, 지금 바로 상담을 받아보세요!

    불송치

눌러주세요
이용약관 개인정보처리방침