logo logo

성공적인 해결 방안을 담은 실제 사례를 확인해보세요
최신순 최신순 조회순

  • 송인욱 변호사

    업무상 횡령 이의신청의 기각 결정

    1. 정현 법률사무소의 송인욱 변호사님은 업무상 횡령으로 고소를 당하여 경찰의 수사 끝에 불송치 결정을 받은 피의자에 대하여 피해자가 이의신청을 하여 송치가 된 사건에 대하여 피의자를 변호하였던바, 인천지방검찰청의 정지선 검사는 2026. 1. 9. 피해자의 이의신청을 기각하는 결정을 하였습니다(2025년 형제 626xx호). ​2. 위 사건의 경우 피의자와 특별한 관계가 없었던 자에 대한 업무상 횡령 혐의가 문제가 되었는데, 송인욱 변호사님은 위 자와 피의자는 거래 관계에 따른 당사자일 뿐이고, 위 자의 횡령 혐의에 대하여는 알지도 못했고, 관여도 하지 않았다는 점을 주장, 입증하였습니다. ​3. 또한 피해자의 이의신청은 관련된 민사사건의 항소심에서 스스로 업무상 횡령의 불법행위에 기한 손해배상 주장을 명확히 철회한 것과 명백히 모순되는 소송행위로서 그 주장의 신빙성과 정당성이 결여되어 있고, 무엇보다 피의자는 xx 제과점의 실질적 운영자도 아닐 뿐만 아니라, 오히려 위 자에게 금원을 대여하였다가 손해를 본 피해자이므로, 피의자가 공범으로 가담하였다는 피해자의 주장은 객관적 사실관계 및 금융거래 내역과도 배치되는 것이며, 새로운 증거 없이 기존의 증거를 자의적으로 해석한 것에 불과하다는 점을 주장, 입증하였습니다. ​4. 이러한 점을 판단한 인천지방검찰청의 정지선 검사는 2026. 1. 9. 피해자의 이의신청을 기각하는 결정을 하였습니다(2025년 형제 626xx호).

    이의신청 기각

  • 이재용 변호사

    운전자폭행 및 재물손괴 혐의, 전과 없이 기소유예로 막아낸 비결

    [성공사례] 운전자폭행, 재물손괴 - 기소유예 1. 사건 개요본 사건의 의뢰인은 지인들과의 술자리 후 만취 상태로 택시에 탑승하였습니다. 목적지 이동 중 피해자와 말다툼이 시작되었고, 순간적으로 이성을 잃은 의뢰인은 운전 중이던 피해자를 폭행하고 차량 내부에 있던 재물을 손괴하는 행위를 하게 되었습니다.이로 인해 의뢰인은 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(운전자폭행등) 및 재물손괴의 혐의를 받게 되었고, 중대한 사안으로 기소될 위기에 처하자 본 JY법률사무소를 찾아와 도움을 요청주셨습니다.2. 변호인의 조력본 변호인단은 사건을 맡은 즉시 TF팀을 구성하고 경찰 조사 단계부터 치밀하게 대응하며, 검찰 단계에서 기소유예를 이끌어내기 위한 맞춤형 전략을 펼쳤습니다.▷ 감정의 벽을 허문 진정성 있는 합의 대행의뢰인의 처벌을 원하던 피해자의 완강한 태도를 바꾸기 위해 본 변호인이 직접 나섰습니다. 무리하게 합의를 종용하기보다 피해자의 억울함과 공포심을 충분히 경청하고 공감하며 감정을 누그러뜨렸습니다. 이후 의뢰인을 대신하여 의뢰인이 직접 작성한 자필 반성문과 진심 어린 사죄를 전달했고, 합의금 등 합의과정을 조율한 결과 피해자로부터 의뢰인의 처벌을 원하지 않는다는 합의서와 처벌불원서를 확보할 수 있었습니다.▷ 경찰 조사 사전 준비 및 동행엄중한 처벌이 내려질 수 있는 사안인 만큼, 본 변호인은 의뢰인이 불리한 진술을 피하고 사건 경위를 일관되게 진술할 수 있도록 진술 교정을 하는 한편, 당일 경찰 조사에 함께 출석하여 의뢰인이 부당한 처우없이 무사히 진술을 마칠 수 있도록 도움 드렸습니다.▷ 정상 참작을 위한 맞춤형 양형 자료 제출 및 선처 피력▲ 의뢰인이 동종 전과가 없는 초범이라는 점, ▲ 평소 성실하게 살아온 사회 초년생이라는 점을 증명하는 주변인들의 탄원서를 확보했습니다. ▲ 이에 더해 다시는 만취로 인한 실수를 반복하지 않겠다는 의지를 보이기 위해 금주 클리닉 상담 확인서와 알코올 치료 서약서를 검찰에 제출하며 재범 가능성이 없음을 강력히 호소했습니다.3. 결과이와 같은 본 변호인의 노력에 따라, 의뢰인은 엄벌에 처해질 수 있었던 특가법상 운전자폭행 및 재물손괴 혐의에 대해 검찰 단계에서 기소유예의 불기소 처분을 받고 일상으로 온전히 복귀할 수 있었습니다.

    기소유예

  • 민경남 변호사

    [형사] 연인 간 금전 사기, 기소 의견 송치 성공 사례

    1. 사건의 개요의뢰인과 상대방은 과거 연인 관계로 지내며 깊은 신뢰를 쌓아왔던 사이였습니다. 이러한 신뢰를 바탕으로 의뢰인은 상대방의 간곡한 부탁에 따라 오랜 기간에 걸쳐 금전을 대여하게 되었고, 이 과정에서 상대방은 부모님의 병원비, 생활비, 임대보증금 등 다양한 명목으로 의뢰인에게 지속적인 금전적 지원을 요청했습니다.상대방은 돈을 빌릴 당시 곧 보험금이 나오거나 보증금을 반환받으면 바로 갚겠다며 구체적인 변제 계획을 제시했습니다. 그러나 약속된 변제기일이 다가오면 건강상의 문제나 여러 가지 핑계를 대며 변제를 차일피일 미루기 시작했고, 시간이 지나도 핑계만 늘어날 뿐 상황은 전혀 나아지지 않았습니다.결국 의뢰인은 민사 소송을 제기하여 승소 판결을 받았음에도 불구하고, 상대방의 계좌 잔고가 전무하고 은닉된 재산 상태를 확인하게 되었습니다. 상대방이 처음부터 돈을 갚을 의사나 능력이 없었음을 뒤늦게 깨달은 의뢰인은 깊은 배신감을 느끼고 형사 고소를 결심하여 본 변호사를 찾아오셨습니다.2. 변호사의 역할일반적으로 연인 간의 금전 거래는 차용증이나 명확한 계약서 없이 이루어지는 경우가 대부분이어서, 이를 단순한 호의나 증여가 아닌 기망에 의한 사기로 입증하기가 매우 까다롭습니다. 특히 이 사건은 상당히 오랜 기간에 걸쳐 피해가 누적되었고, 의뢰인이 연인을 전적으로 신뢰하여 교부한 금전이었기에 초기 증거 수집에 큰 어려움이 있었습니다. 의뢰인께서 처음 지참하신 자료만으로는 사기죄의 요건을 충족하기에 부족한 상황이었습니다.하지만 본 변호사는 포기하지 않고 의뢰인과 긴밀하게 소통하며 사건의 실마리를 풀어나갔습니다. 수년에 걸친 수많은 메신저 대화 내역과 복잡한 금융 거래 내역을 하나하나 교차 검증하며 타임라인을 재구성했습니다. 이 과정에서 의뢰인과의 지속적인 대화와 피드백이 결정적인 숨은 증거들을 찾아내는 데 가장 큰 역할을 했습니다.이를 바탕으로 상대방이 금전을 차용할 당시 이미 변제할 능력이 전혀 없는 무자력 상태였으며, 변제 자금의 출처에 대해서도 거짓말을 했다는 객관적인 정황을 법리적으로 구성했습니다. 단순한 채무 불이행이 아닌 형법상 사기죄의 핵심인 '편취의 고의'가 금전 교부 시점부터 명백히 존재했음을 강력하게 주장하는 고소장을 완성할 수 있었습니다.3. 사건의 결과수사 초기 수사기관은 이 사건을 흔히 발생하는 연인 간의 단순 민사상 채무 문제로 축소하여 바라보려는 경향이 있었으나 철저하게 준비한 고소장과 빈틈없이 정리된 입증 자료들을 통하여 경찰 수사관의 관점을 바꾸고자 노력하였습니다.수사기관에서는 상대방의 기망 행위와 변제 능력 부재가 객관적인 자료로 입증됨에 따라, 경찰은 마침내 상대방의 혐의를 인정하였고, 치열한 법리 다툼과 증거 수집의 결과, 본 사건은 성공적으로 기소 의견으로 검찰에 송치될 수 있었습니다.이러한 결과는 믿었던 사람에 대한 배신감으로 불면증과 우울증 등 극심한 정신적, 경제적 고통을 겪고 계시던 의뢰인에게 큰 위로가 되었고, 가해자에 대한 합당한 형사적 처벌을 구하고, 나아가 피해 회복을 위한 강력한 압박 수단을 마련했다는 점에서 매우 의미 있는 성과였습니다.4. 사기로 형사 고소를 고민 중인 분들을 위한 조언가장 신뢰했던 사람에게 당한 사기 피해는 막대한 경제적 손실뿐만 아니라 평생 씻을 수 없는 마음의 상처를 남깁니다. 많은 피해자분들이 명확한 차용증이 없거나 시간이 너무 오래 지났다는 이유로, 혹은 연인 관계였다는 특수성 때문에 지레 형사 고소를 포기하시곤 합니다.하지만 객관적인 처분 문서가 없더라도 실망하실 필요는 없습니다. 금전이 오갈 당시의 대화 내용, 전후의 정황, 상대방의 경제적 상태 등을 종합적으로 엮어내면 사기죄를 입증할 수 있으며, 비록 현재 수중의 증거가 부족해 보이더라도, 파편화된 기록들을 정리하고, 변호사와 함께 분석하면 훌륭한 입증 자료가 될 수 있으며, 함께 증거자료를 수집하는 방법도 있습니다.사기죄는 돈을 빌릴 당시 상대방에게 변제할 의사나 능력이 없었음을 밝혀내는 것이 핵심입니다. 홀로 고민하며 시간을 지체하기보다는, 사건 초기부터 경험 풍부한 변호사와 깊이 있게 소통하시기 바랍니다. 변호사와의 원활한 협력이야말로 잃어버린 권리를 되찾고 가해자에게 정당한 책임을 묻는 가장 확실하고 빠른 길입니다.

    기소의견 송치

  • 민경남 변호사

    [형사] 연인 간 주거침입 및 쌍방폭행 성공사례

    1. 사건의 개요의뢰인은 과거 교제했던 연인으로부터 이별 후 예기치 못한 피해를 입고 저희 사무실에 다급히 상담을 요청하셨습니다. 상대방은 교제 당시 우연히 알게 된 공동현관 및 도어락 비밀번호를 이용해 이른 아침 의뢰인의 주거지에 무단으로 들어왔습니다. 당시 의뢰인은 자신의 방에서 무방비 상태로 잠을 자고 있었으나, 상대방은 의뢰인의 얼굴과 몸에 술을 붓고 물건을 던지는 등 일방적인 폭행을 가했습니다.이러한 갑작스러운 주거침입과 폭력에 놀란 의뢰인은 극도로 흥분한 상대방을 진정시키고 추가적인 피해를 막기 위해, 방어적인 차원에서 신체 접촉을 하게 되었습니다. 그러나 상대방은 자신의 잘못을 뉘우치기는커녕 의뢰인의 이러한 방어 행위를 꼬투리 잡아 폭행 당했다고 주장했고, 결국 이 사건은 단순한 피해 사건을 넘어 의뢰인까지 피의자로 조사받아야 하는 전형적인 '연인 간 쌍방폭행' 사건으로 비화될 위기에 처했습니다.2. 변호사의 역할본 변호인은 수사 초기 단계부터 개입하여 상대방의 주거침입 혐의를 입증하는 동시에 의뢰인의 억울함을 푸는 데 주력했습니다. 특히 연인 사이의 주거침입 사건에서 자주 쟁점이 되는 묵시적 합의나 추정적 승낙이 없었음을 명확히 밝혔습니다. 과거 연인 관계였다는 이유만으로 주거권자의 허락 없이 비밀번호를 누르고 들어온 행위가 정당화될 수 없으며, 이는 명백히 거주자의 사실상 평온을 깨뜨린 범죄임을 법리적으로 강하게 주장했습니다.또한, 자칫 쌍방폭행의 가해자로 몰릴 수 있는 상황에서 의뢰인의 행위는 무단 침입한 두 명의 가해자로부터 갑작스러운 공격을 받는 급박한 상황에서 이루어진 최소한의 제지 행위였음을 수사기관에 논리적으로 설명했습니다. 나아가 출동 경찰관이 수집한 현장 사진, 진단서, 연락 내역 등 객관적인 증거를 신속하게 정리하고 관련 판례들을 반영하여 의견서를 제출하면서 신속하게 대응하여 의뢰인의 피해를 입증하고 상대방 주장의 모순점을 지적하고자 노력하였습니다.3. 사건의 결과본 사건은 물리적 충돌이 얽힌 연인 간 쌍방폭행으로 진행되어, 본 변호인의 치밀한 초기 대응과 객관적 증거 제시를 통해 상대방의 악의적인 무단 주거침입과 선제 폭행 혐의를 낱낱이 밝혀냈습니다. 특히, 가해자는 자신은 오히려 피해자에 불과하다고 하면서 수사단계와 법원단계에서 항변을 하였지만 이때 이에 대하여 적절한 반박을 하면서 형사 처벌까지 이끌어 내고자 최선의 노력을 다하였습니다.그 결과 상대방 역시 기소의견으로 검찰에 송치되었고, 최종적으로 재판부로부터 주거침입 및 폭행 혐의가 모두 유죄로 인정되어 벌금형의 엄벌을 받게 이끌어냄으로써 의뢰인의 억울함을 크게 덜어낼 수 있었습니다.4. 폭행이나 상해로 형사 고소를 고민 중인 분들을 위한 조언연인 간에 발생하는 폭행이나 상해 사건은 주로 밀폐된 사적인 공간에서 일어나기 때문에 CCTV와 같은 객관적인 증거가 부족한 경우가 많습니다. 결국 양측의 진술에 크게 의존하게 되는데, 이 과정에서 초기에 명확한 증거를 확보하지 못하거나 진술의 일관성을 잃게 되면 상대방이 범행을 부인할 경우 무혐의 처분이 내려질 위험이 매우 높습니다. 따라서 사건 직후 지체 없이 형사 전문 변호사의 조력을 받아 상해진단서, 메시지 내역, 현장 사진 등을 체계적으로 수집하는 것이 사건의 승패를 가르는 핵심입니다.특히 연인 간 다툼이 물리적 충돌로 번져 쌍방폭행으로 조사를 받게 될 때, 남성분들의 경우 실질적인 피해자이거나 소극적인 방어만 했음에도 불구하고 상황적 요인으로 인해 주된 가해자로 지목되는 등 불리한 위치에 놓이는 경우가 빈번합니다. 수사 초기부터 자신의 행위가 부당한 공격을 방어하기 위한 최소한의 조치(정당방위)였음을 정교한 법리로 입증하지 못하면, 억울하게 쌍방 가해자로 처벌 받을 수 있으므로 경찰 첫 조사 전부터 신중하게 대응 전략을 세워야 합니다.아울러, 헤어진 연인 사이의 주거침입 사건은 일반 사건과 달리 수사기관에서 과거의 친밀했던 관계를 이유로 출입에 대한 묵시적 동의가 있었다고 오해할 여지가 있습니다. 출입 권한이 명확히 철회되었고 주거의 평온이 심각하게 훼손되었다는 점을 객관적으로 증명하는 것은 까다로운 법적 다툼을 요구합니다. 혼자서 감정적으로 대응하기보다는 사건 발생 즉시 전문가와 상담하여 가해자에게는 합당한 처벌을 묻고 본인의 억울함은 확실히 풀어내시기를 당부드립니다.

    벌금 100만원

  • 민경남 변호사

    [형사] 스토킹 사건, 치밀한 법리 다툼으로 무죄 판결

    1. 사건의 개요의뢰인은 교제하던 연인과 결별한 이후, 남은 오해를 풀고 얽힌 문제를 해결하기 위해 상대방과 그 주변인들에게 연락을 취했습니다. 그러나 상대방은 이러한 의뢰인의 연락 시도 자체를 문제 삼으며 스토킹 범죄로 경찰에 고소하였습니다.수사기관은 의뢰인이 단기간에 반복적으로 메시지를 보내고 전화를 걸었다는 외형적인 횟수와 사실에만 주목하여 혐의가 있다고 판단했습니다. 억울함을 호소했음에도 불구하고 수사기관의 태도는 완강했고, 결국 의뢰인은 스토킹 범죄의 처벌 등에 관한 법률 위반으로 기소되어 형사 재판까지 받게 되었고, 평범하게 일상을 살아가던 의뢰인은 억울하게 전과자가 될 위기에 처해 저를 찾아오셨습니다.2. 변호사의 역할스토킹 처벌법상 범죄가 성립하려면 상대방의 의사에 반하는 행위일 뿐만 아니라, '정당한 이유 없이' 상대방에게 객관적인 '불안감 또는 공포심'을 일으켜야만 합니다. 저는 사건을 맡은 직후 의뢰인과 깊이 소통하며 사건의 전후 맥락과 숨겨진 사실관계를 철저히 파악했고, 관련 대법원 및 하급심 판례를 철저하게 검토하였습니다.이를 통해 의뢰인의 연락은 단순한 괴롭힘이 아니라 분쟁을 해결하고 대화를 요청하기 위한 정단한 이유가 있었음을 주장했고, 재판 과정에서 저는 당시 전송된 메시지 내용이 정중했으며 어떠한 해악의 고지도 없었다는 점을 객관적인 증거로 제시하여 공소사실을 반박하였으며, 나아가, 고소를 진행했던 상대방과의 대화 메시지를 보낸 사실을 끈질기게 찾아내어, 상대방이 실제로 공포심을 느끼지 않았다는 결정적인 맹점을 파고들었습니다.특히, 피해자를 상대로 진행된 증인신문에서 이 사건의 모순점을 철저하게 지적하면서 판사를 설득하였고, 이를 통하여 이 사건 피해자의 주장 및 경찰 및 검찰의 결정이 부당하다는 점을 입증하고자 최선의 노력을 하였으며, 변호인 의견서를 통하여 논리적으로 설명하고자 노력하였습니다.3. 사건의 결과재판부는 변호인의 치밀한 법리적 주장을 받아들여 무죄를 선고하였습니다. 법원은 의뢰인의 연락 행위가 다소 불편함을 주었을 수는 있으나, 그 내용과 경위에 비추어 볼 때 정당한 행위가 아니라고 보기 어렵고, 객관적으로 불안감이나 공포심을 일으킬 만한 범죄 행위로 단정할 수 없다고 판단했습니다.이 사건은 외형상 스토킹이 명확하게 보였으나 법리와 사실관계를 분석하여 무죄를 받아낼 수 있었고, 이러한 노력과 더불어 의뢰인과 변호사와의 커뮤니케이션을 통하여 좋은 변론으로 재판부를 설득할 수 있었습니다. 경찰과 검찰 단계에서 혐의가 인정되어 기소까지 이루어졌던 매우 불리한 상황이었으나, 포기하지 않고 사실관계의 빈틈을 파고들어 완벽한 승소를 이끌어낸 의미 있는 결과입니다.4. 스토킹 혐의로 수사나 재판이 예정된 분들을 위한 조언최근 스토킹 처벌법이 엄격하게 적용되면서, 연인 간의 다툼이나 단순한 분쟁 해결 과정에서 억울하게 혐의를 받게 되는 사례가 급증하고 있습니다. 단순히 상대방에게 여러 번 연락을 취했다는 사실만으로 무조건 스토킹 범죄가 성립하는 것은 아닙니다. 스토킹의 법률적 성립 요건에 정확히 부합하는지, 당시의 사실관계와 최신 법원 판례의 태도를 정밀하게 비교 분석하고 판단하는 것이 무엇보다 중요합니다.이 사건에서 알 수 있듯이, 경찰과 검찰 수사 단계에서 혐의가 인정되어 불리하게 재판에 넘겨지더라도 법리적 빈틈을 정확히 파고들면 법정에서 무죄를 받아낼 수 있습니다. 수사기관의 1차적인 판단이 항상 정답은 아니며, 사실관계에 억울한 점이 있다면 절대 포기해서는 안 됩니다. 이를 위해서는 사건 초기부터 변호사와 긴밀하고 솔직하게 소통하며 사건의 숨겨진 맥락을 찾아내는 과정이 필수적입니다. 스토킹 혐의로 수사나 재판을 앞두고 계신다면, 혼자서 감정적으로 대응하려 하지 마시고 즉시 형사 전문 변호사와 상담하시고 사건에 맞는 대응을 준비하시기 바랍니다.

    무죄

  • 이재용 변호사

    [형사전문변호사] 특수재물손괴 최대 징역 5년? 특수재물손괴 기소유예 성공사례

    [성공사례] 특수재물손괴 - 기소유예 1. 사건 개요본 사건의 의뢰인은 피해자와 다툼 도중 우발적으로 흉기 등 위험한 물건을 통해 피해자의 재물을 손괴하는 행위를 하였고, 이에 특수손괴 혐의를 받게 되었습니다. 특수재물손괴는 단체 또는 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대하여 재물손괴죄를 범한 경우 성립됩니다. 최대 징역 5년 이상 혹은 최대 1천만 원의 벌금형에 처해질 수 있는 만큼 결코 가볍지 않은 사안에 본 변호인은 신속하게 대응 전략을 수립하고 다음과 같이 의뢰인을 조력하였습니다.2. 형사 전문 변호사의 조력▷ 철저한 경찰 조사 대비 및 동석본 형사 전문 변호사는 의뢰인과의 상담 내용 및 수사 기록을 확보하여 사실 관계를 법리적으로 검토하는 한편, 의뢰인의 혐의가 명백한 상황에서 손괴 자체는 부인하지 않되 허위, 과장 진술을 피하고 최대한 유리한 방향으로 인정의 범위를 설정하며 진술 전략을 마련하였습니다. 또한 경찰 조사에 함께 참석하여 의뢰인이 당황하지 않고 일관되고 차분하게 사건 경위 등을 진술할 수 있도록 조력하였습니다.▷ 피해자와의 합의 성사피해자는 의뢰인의 엄벌을 원하며 대면을 거부하였고, 이에 본 형사 전문 변호사는 의뢰인 대신 전면에 나서 피해자를 설득하였습니다. 의뢰인의 진심 어린 사과와 피해 회복을 위한 합의금을 전달하며 합리적인 선에서 합의를 이끌어냈고 처벌불원서를 확보할 수 있었습니다.▷ 정상 참작 자료 및 선처 의견서 제출 본 형사 전문 변호사는 초범·우발적인 행위·신속한 피해 회복·충분한 반성을 강조하기 위해,▲ 의뢰인은 특수재물손괴 초범으로 다른 형사처벌 전력이 없는 초범인 점▲ 의뢰인은 범행을 인정하고, 뉘우치며 재범하지 않을 것을 굳게 다짐한 점▲ 의뢰인의 범행은 우발적이었으며, 그 경위에 참작할 사유가 있는 점▲ 의뢰인은 피해자와 합의하였고, 피해자가 의뢰인의 처벌을 원치 않는 점등을 입증하는 근거 자료 및 선처 의견서를 제출하며, 의뢰인의 선처를 강력하게 피력하였습니다.3. 결과이와 같은 본 형사 전문 변호사의 조력에 따라 의뢰인은 특수손괴 혐의에서 기소유예의 처분을 받고 징역형을 피하며 사건을 종결시킬 수 있었습니다.

    기소유예

  • 이재용 변호사

    특수강제추행 최소 징역 5년 위기, 기소유예로 극적 종결

    [성공사례] 특수강제추행 - 기소유예 1. 사건 개요본 사건의 의뢰인은 지인과 합동하여 피해자에게 원치 않는 신체 접촉을 하게 되었고, 이에 피해자의 신고로 의뢰인은 특수강제추행 혐의를 받게 되었습니다. 특수강제추행은 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제4조에 따라 5년 이상의 유기징역에 처해질 수 있는 중범죄입니다. 흉기나 그 밖의 위험한 물건을 지닌 채 혹은 2명 이상이 합동하여 강제추행을 한 경우 성립되는데, 이때 위험한 물건 등은 칼, 가위뿐만 아니라 깨진 유리병, 골프채, 혹은 상황에 따라 스마트폰이나 자동차 등 상대방에게 위협을 줄 수 있는 물건을 소지하거나 휴대한 경우에 성립될 수 있고,직접 추행을 하지 않았더라도 주위를 감시하거나 피해자를 도망치지 못하게 붙잡는 등 현장에 2인 이상이 모여 공간적·시간적으로 협동 관계를 이루고 범행을 저질렀다면 공동정범(합동범)으로 처벌받습니다.유죄판결이 확정되면 형사처벌 외에도 강력한 사회적 제재가 따르는데, 신상정보 등록 및 공개·고지는 물론, 아동·청소년 관련 기간 취업 제한 등 부수 처분이 뒤따를 수 있습니다.이에 본 성범죄 전문 변호사는 사안의 중대성이 큰 만큼 사건 초기부터 개입하여 다음과 같이 신속하게 대응하였습니다.2. 성범죄 전문 변호사의 조력▷ 사실관계 정밀 분석 및 진술 시뮬레이션본 성범죄 전문 변호사는 즉시 수사기관에 접촉하여 사건 기록을 확보하였고, 사건 당시 상황 및 의뢰인의 범행 경위, 생활 환경 등을 빠르게 분석하여 방어 전략을 수립하였습니다.또한, 의뢰인의 경찰 조사 대비를 위해 예상 질문을 뽑아 모의 조사를 진행하는 한편, 경찰 조사에도 함께 출석하여 의뢰인을 변호하였습니다.  ▷ 피해자와의 신속한 합의성범죄 피해자와의 합의는 중요한 참작 요소입니다. 본 성범죄 전문 변호사는 피해자의 거부감을 최소화하며 조심스럽게 접근하여, 의뢰인의 진심 어린 사과와 함께 적정한 합의금을 전달하고 처벌불원서를 확보하였습니다.▷ 양형 자료 체계적 준비 및 선처 의견서 제출본 성범죄 전문 변호사는 피해자의 처벌불원서 외에도 의뢰인에게 유리한 양형 요소가 반영될 수 있도록 다음과 같이 조력하였습니다.▲ 반성문의 진정성 : 형식적인 반성문이 아닌, 구체적인 상황과 심경이 담긴 서면 작성 도움▲ 사회적 유대관계 : 가족, 지인들의 탄원서를 통해 재범 가능성이 낮음을 증명▲ 변호인 의견서 : 유사한 판례 중 기소유예가 나온 사례를 수집하여 검사를 설득하는 논리 구축▲ 재범 방지 노력 : 재범 방지를 위해 성교육 이수 및 심리 상담을 받고 있다는 증빙 제출3. 결과이와 같은 본 성범죄 전문 변호사의 조력에 따라, 의뢰인은 특수강제추행 혐의에서 기소유예의 처분을 받으며 사건을 무사히 종결할 수 있었습니다. 

    기소유예

  • 이재용 변호사

    [성범죄 전문 변호사] 공중밀집장소추행 기소유예 성공사례, 전과 없이 일상 복귀!

    [성공사례] 공중밀집장소추행 - 기소유예 1. 사건 개요의뢰인은 퇴근길 혼잡한 버스 안에서 앞에 서 있던 피해자의 신체 부위를 고의로 만진 행위로 공중밀집장소추행 혐의를 받게 되었습니다. 공중밀집장소추행죄는 혼잡한 지하철이나 버스, 공연장 등에서 자주 발생하며, 최근 사법부의 처벌 수위가 매우 높아진 범죄 중 하나입니다. 초범이라 할지라도 제대로 대응하지 못하면 벌금형 이상의 전과가 남고, 성범죄자 신상정보 등록 등 보안처분이 따를 수 있습니다.이에 공중밀집장소추행 기소유예 처분을 목표로 본 성범죄 전문 변호사는 다음과 같이 의뢰인을 조력하였습니다. 2. 성범죄 전문 변호사의 조력▷ 첫 경찰 조사 사전 시뮬레이션 및 동석성범죄 조사는 첫 단추가 가장 중요합니다. 본 변호인은 의뢰인이 조사 과정에서 횡설수설하거나 변명으로 일관하지 않도록 진술 방향을 교정했습니다. 또한, 조사 당일 직접 동석하여 의뢰인의 심리적 안정을 도왔고, 경찰의 압박 질문을 방어하며 범행 행위를 과장 없이 사실대로만 진술하도록 조율했습니다.▷ 범죄성립 요건 검토 및 기습추행의 정상 참작 유도공중밀집장소추행은 폭행이나 협박이 수반되지 않는 기습추행 형태가 많습니다. 본 변호인은 계획적 범행이 아닌, 혼잡한 상황에서 순간적인 충동을 이기지 못한 '우발적 범행'임을 수사기관에 피력했습니다.▷ 가장 중요한 피해자 합의 대행성범죄 사건에서 기소유예를 받기 위한 가장 절대적인 조건은 피해자의 처벌불원서(합의)입니다. 하지만 피해자는 가해자와의 직접 연락을 극도로 거부하는 경우가 많습니다. 이에 본 변호인이 중재자로 나서 피해자 측에 의뢰인의 진심 어린 자필 사과문을 전달하고, 지속적으로 조심스럽게 설득 과정을 거쳤습니다. 그 결과, 적정 수준의 합의금으로 피해자의 마음을 돌려 "의뢰인의 처벌을 원하지 않는다"는 합의서와 처벌불원서를 받아낼 수 있었습니다.▷ 철저한 양형 자료 준비 및 변호인 의견서 제출본 변호인은 의뢰인의 재범 위험성 부각을 차단시키고, 사회적 유대관계를 강조하며, 평소 의뢰인이 성실하게 살아온 사회 구성원이라는 점을 증명하기 위해 다음과 같이 방대한 양형 자료를 구축하여 검찰에 제출하였습니다.▲ 재범 방지 노력 : 성인지 감수성 교육 이수증, 심리상담 치료 확인서 제출 (다시는 같은 잘못을 저지르지 않겠다는 의지 표명)▲ 사회적 유대관계 : 가족 및 주변 지인들의 탄원서 (재범하지 않도록 주변에서 돕겠다는 다짐)▲ 전과 없음 : 어떠한 범죄 전력도 없는 깨끗한 초범이라는 점 강조▲ 직장 내 불이익 : 전과가 남을 경우 실직하여 가족의 생계가 어려워질 수 있다는 경제적 고충 호소3. 결과이와 같은 본 성범죄 전문 변호사의 조력에 따라 의뢰인은 공중밀집장소추행 혐의에서 기소유예의 불기소 처분을 받고 사건을 무사히 종결시킬 수 있었습니다.

    기소유예

  • 이재용 변호사

    [형사전문변호사] 아동학대 무혐의 처분 받은 전략적 핵심 대응방안은?

    [성공사례] 아동학대 - 혐의 없음 1. 사건 개요본 사건의 의뢰인은 자녀에게 발생된 문제로 상대 아동과 시시비비를 가리던 중 오인을 받고 아동복지법위반 아동학대 혐의로 고소를 당하였습니다. 아동은 스스로를 방어할 능력이 부족하며, 아동학대가 장기간 지속될 경우 아동의 인격 발달에 치명적인 영향을 미칠 수 있고, 피해아동이 성인이 된 후에도 심리적 후유증이 지속될 수 있음에 따라 법원은 아동학대에 대해 계속해서 처벌을 강화하는 등 엄중한 처벌을 내리고 있습니다.특히 아동학대 사건은 초기 진술이 매우 중요하며, 부모의 감정적인 대응이 오히려 불리하게 작용할 수 있어 신속한 법률 조력이 필요한 상황이었습니다.2. 변호인의 조력▷ 수사 단계 조력 : 경찰 조사 대응본 변호인은 사건의 상세 경위를 파악하고 사건 전후 맥락 전체를 분석하여 대응 방향을 설립하는 한편, 초기 경찰 조사 대응을 위해 의뢰인의 진술을 정리하였습니다. 또한, 경찰 조사에 의뢰인과 함께 출석하여 의뢰인의 법적 권리를 보호하고 의뢰인이 실수 없이 조사를 마칠 수 있도록 변호하였습니다. ▷ 증거 자료, 의견서 제출아동복지법은 '아동학대'를 "보호자를 포함한 성인이 아동의 건강 또는 복지를 해치거나 정상적 발달을 저해할 수 있는 신체적·정신적·성적 폭력이나 가혹행위를 하는 것과 아동의 보호자가 아동을 유기하거나 방임하는 것"으로 정의하고 있으며, 아동복지법상 아동학대 행위는 피해 아동의 관계, 행위자가 아동에게 보인 태도, 피해 아동의 상태, 행위에 대한 피해 아동의 반응 및 행위 전후로 피해 아동의 상태 변화, 행위 장소와 시기, 행위 정도와 태양, 행위에 이르게 된 경위 등 종합적으로 고려하여 판단하여야 합니다.이를 잘 알고 있던 본 변호인이 사건을 종합적으로 검토한 바, ▲ 의뢰인의 문제가 된 행위는 아동의 신체적·정신적 건강을 해치거나 발달을 처해할 정도의 위험이 아니며,▲ 사회통념상 용인될 수 있는 범위를 넘었다고 볼 수도 없는 점,▲ 의뢰인이 아동에게 정신적·신체적 고통을 주려는 의도가 있었다고 보기 어려운 점 등의 사실을 확인할 수 있었습니다.이에 본 변호인은 사실 관계를 뒷받침할 수 있는 증거 자료와 함께 아동학대의 법적 요건을 체계적으로 설명하며 의뢰인의 무혐의를 주장하는 의견서를 작성하여 제출하였습니다. 3. 결과이와 같은 본 변호인의 조력으로 의뢰인은 아동학대 사건에서 혐의 없음 처분을 받고 사건을 무사히 종결시킬 수 있었습니다.

    혐의없음

  • 민경남 변호사

    [형사] 거액 대여금 사기 피해, 신속한 고소로 검찰 송치

    1. 사건의 개요의뢰인은 평소 알고 지내던 지인으로부터 급하게 사업 자금이 필요하다는 간곡한 부탁을 받았습니다. 상대방은 자신의 경제적 능력과 구체적인 자금 융통 계획을 그럴듯하게 포장하며 금전을 요구했고, 이를 굳게 믿은 의뢰인은 수차례에 걸쳐 2억 3천만원 상당의 거액의 돈을 빌려주었습니다. 하지만 약속한 변제 기일이 다가오자 상대방은 온갖 핑계를 대며 상환을 차일피일 미루기 시작했습니다.나중에는 연락조차 회피하며 무책임한 태도로 일관하였고, 뒤늦게 상대방이 처음부터 돈을 갚을 의사나 능력이 없었음을 깨달은 의뢰인은 극심한 배신감과 경제적 위기에 처하게 되었습니다. 평생 모은 소중한 자산을 한순간에 잃을지도 모른다는 극도의 불안감 속에서, 의뢰인은 가해자에 대한 엄벌을 촉구하고 실질적인 피해를 회복하기 위해 법률 조력을 요청하셨습니다.2. 변호사의 역할사기 사건, 특히 지인 간의 금전 거래는 수사기관에서 단순한 민사상 채무불이행으로 치부하여 무혐의 처분을 내리는 경우가 비일비재하여 초기 입증이 매우 까다롭습니다. 사건을 의뢰받은 즉시 방대한 금융 거래 내역과 대화 기록을 전수 분석하여 상대방의 치밀한 기망 행위를 분석하고, 가해자가 돈을 빌릴 당시부터 경제적 능력이 전무했고 변제할 의사조차 없었다는 점을 객관적인 증거와 정교한 법리로 사실관계를 재구성하여 고소장에 담아냈습니다.또한 수사 과정에서 가해자가 의뢰인에게 접근하여 고소 취하를 종용하거나 협박하는 등 2차 가해를 가할 위험을 사전에 차단하기 위해, 수사기관에 강력한 경고 조치와 창구 단일화를 요청하는 등 의뢰인의 심리적 안정까지 세심하게 보호하였습니다. 단순히 돈을 갚지 않았다는 사실을 넘어, 가해자의 행위가 명백한 형법상 사기 범죄에 해당함을 수사기관에 집요하게 설득하며 신속하고 엄정한 수사를 촉구했습니다.3. 사건의 결과사건 초기, 가해자는 오히려 "마음대로 해라, 고소할 테면 해보라"는 식의 적반하장 태도로 일관하며 의뢰인을 더욱 깊은 절망에 빠뜨렸습니다. 실제로 가해자는 과거에도 다수의 유사한 금전 문제로 경찰 조사를 받았으나 교묘하게 법망을 빠져나간 전력이 있는 것으로 보일 만큼, 이번 수사 과정에서도 수사관의 압박을 회피하며 능수능란하게 거짓 진술을 이어갔습니다. 법의 허점을 누구보다 잘 알고 있는 듯한 가해자의 뻔뻔한 대응과 수사 회피 전략 탓에, 사건은 언제 무혐의로 종결될지 모르는 팽팽한 긴장감 속에서 진행되었습니다.하지만 저는 가해자의 이러한 상습적인 빠져나가기 수법을 미리 간파하고, 변명조차 할 수 없는 객관적인 금융 데이터와 대화 내역 등의 물증을 끊임없이 제출하며 법리적 압박의 수위를 높여갔습니다. 가해자가 수사기관에 둘러댄 진술의 모순점을 하나하나 날카롭게 짚어내는 변호인의 집요한 논리 앞에, 결국 수사기관 역시 가해자의 주장이 치밀하게 계산된 거짓임을 명백히 간파하게 되었습니다.마침내 경찰은 이 사건을 단순한 채무불이행이 아닌 악질적인 기망 행위로 판단하여 '기소 의견'으로 검찰에 사건을 전격 송치하였습니다. 이로써 의뢰인은 억울함을 달램과 동시에, 향후 실질적인 피해금 회수까지 강력하게 밀어붙일 수 있는 가장 확실한 방안을 확보하게 되었습니다.4. 사기 피해로 형사 고소를 고려하는 분들을 위한 조언거액의 사기 피해를 입게 되면 극심한 정신적 고통과 충격으로 인해 이성적인 판단이 흐려져 대응 골든타임을 놓치는 경우가 부지기수입니다. 많은 피해자분들이 '내가 이렇게 억울하니 수사기관이나 법원이 알아서 진실을 밝혀주고 내 돈도 찾아주겠지'라고 막연히 기대하지만, 현실은 결코 그렇지 않습니다. 객관적인 증거와 법리적 대응으로 상대방의 범죄를 직접 증명해 내지 못하면 오히려 가해자에게 면죄부만 쥐여주게 됩니다.특히 사기 사건은 가해자를 처벌하는 형사 절차와 잃어버린 내 돈을 되찾는 민사 절차를 입체적으로 동시에 대응하는 고도의 전문성이 절대적으로 요구되며, 무엇보다 사기 범죄는 초기 대응이 얼마나 신속하고 정확하게 이루어지느냐에 따라 피해 자금의 회수 가능성이 크게 달라집니다. 가해자가 재산을 모두 은닉하거나 도주할 시간을 벌어주기 전에 즉각적인 형사 고소로 압박하고 신속한 법적 조치를 취해야 합니다. 망설이지 말고 사건 초기부터 전문가와 동행하여 가장 확실한 방법으로 소중한 일상과 재산을 되찾으시기를 당부드립니다.

    기소의견 송치

눌러주세요
이용약관 개인정보처리방침