logo logo

성공적인 해결 방안을 담은 실제 사례를 확인해보세요
최신순 최신순 조회순

  • 배대혁 변호사

    [성공사례 05] "판결문은 종이일 뿐입니다" - 채권추심 전문성을 통한 대여금 전액 회수

    [성공사례 05] "판결문은 종이일 뿐입니다" - 채권추심 전문성을 통한 대여금 전액 회수1. 사건 개요 및 핵심 쟁점 ● 사건 유형: 대여금 반환 청구 및 강제집행 ● 핵심 쟁점: 채무자의 재산 은닉 정황 포착 및 실질적인 현금 회수 방안 강구2. 배대혁 변호사의 전략적 분석 (Case Review)"승소 판결을 받는 것과 돈을 받는 것은 전혀 다른 차원의 문제입니다. 많은 변호사가 판결문만 받고 업무를 끝내지만, 저는 의뢰인의 주머니에 돈이 들어와야 끝이라고 생각합니다. 채무자가 '배째라' 식으로 나올 때, 그 배를 가르는 것이 아니라 숨겨둔 금고를 찾아내는 것이 제 역할입니다."3. 소송 진행 포인트 ● 선제적 보전처분: 소송 제기 전 채무자의 주요 거래 은행 및 부동산을 파악하여 신속하게 가압류 집행 ● 재산명시 및 조회: 판결 이후 채무자의 은닉 재산을 추적하기 위해 법적 권한을 총동원한 재산 조회 실시 ● 심리적 압박 수단 활용: 채불자 명부 등재 및 유치동산 압류 등을 통해 채무자가 자발적으로 변제하게 만드는 '심리 전술' 병행4. 최종 결과 및 판결 요지 ● 결과: 원금 및 지연이자 전액 회수 ● 의의: 법률적 승리를 넘어 의뢰인의 실질적 재산권을 끝까지 책임지고 회복시켜 준 사례

    원금 및 지연이자 전액 회수

  • 민경남 변호사

    [민사] 차용증 없이 돈을 빌려간 상대에 대한 가압류

    ■ 사건의 개요이 사건은 남자친구가 여자친구(의뢰인)에게 온갖 말도 안되는 명목으로 3,000만원 상당의 금전을 대여하여 갔고, 이후 남자친구는 알고 보니 돈을 갚을 의사와 능력이 없었으며, 심지어 본인은 결혼을 약속한 다른 여자친구가 있던 사람이었습니다. 남자친구는 차용증이 없으니 돈을 갚을 의무가 없다며 연락을 두절하였던 사건입니다.■ 변호사의 역할우선, 본 변호사는 의뢰인과 상대방 남자친구와의 대화내용을 미루어 보아 대여 당시 변제할 의사와 능력이 없다고 보아 사기 혐의로 형사 고소를 진행하였습니다. 이에 대하여 남자친구는 분할하여 변제하겠다고 하면서 합의를 해줄 것을 요구하였으나 이를 거절하였고 형사 고소는 절차대로 기소의견으로 송치될 예정입니다.또한, 상대가 합의의사가 없는 것으로 보아 상대와의 대화내용, 입금내역만으로 상대의 주민등록번호 등을 확인하여 차용증 없이 상대에 대한 가압류신청서를 작성하여 가압류를 신청하였습니다.■ 사건의 결과재판부에서는 남녀 사이의 금전거래는 증여적 성격이 아닌지 여부에 대하여 소명을 요청하였고, 이에 대하여 채권자인 저희 의뢰인은 분명이 채권자로서 금전을 대여하였다는 점을 주장하여 상대 계좌에 대한 가압류 결정을 이끌어 낼 수 있었습니다.이로써 상대가 사기죄에 대한 형사고소에 대하여 합의금을 지급하지 않을 경우 저희는 상대에 대한 본안소송까지 진행하여 상대의 계좌 및 나머지 재산에 대한 압류 및 추심 절차를 진행할 예정입니다.

    인용

  • 민경남 변호사

    [민사] 차용증이 없음에도 불구하고 일부 대여금이 인정된 사건

    ■ 사건의 개요친한 사이의 관계의 지인에게 금전을 지속적으로 대여해주었는데 문제는 금전 관계를 서류상 명확하게 정리해 놓지 않아 금전 관계가 복잡하였고, 특히 대여를 해주었다는 차용증을 작성하지 않아 문제가 되었던 사건.■ 변호사의 역할금전을 빌려주었다는 사실을 입증하는 서류를 차용증이라고 합니다. 하지만, 지인의 급박한 요구가 있거나 신뢰관계에 있는 경우 차용증을 작성하지 않기도 하는데 이 사건의 경우가 차용증을 작성하지 않고 상당한 금전을 대여하여 문제가 되었던 사건으로서 본 변호사는 원고측을 대리 하였습니다. 특히, 일회성 금전대여 관계가 아니어서 더 복잡했는데요. 피고측은 금전관계를 살펴보아 상계처리하면 갚을 돈이 없다고 주장하였습니다. 본 변호인은 비록 차용증은 없었지만 원고와 피고의 금전이 오고 간 정황과 증인, 사실관계를 제시하면서 원고가 금전을 대여하였다는 점을 입증하고자 노력하였습니다.■ 사건의 결과본 사건에서 일부이긴 하지만 청구금액의 일부인 500만원을 인정받을 수 있었습니다. 비록 큰 규모의 사건은 아니었지만 일부라도 법원의 인정을 받고자 노력했던 것이 받아들여져 오히려 기억에 남았던 것 같습니다.아무리 불리한 증거가 많아도 지레 겁부터 먹고 포기하지 마시고 저는 의뢰인과 끝까지 함께 싸울 준비가 되어 있으니 본 변호사와 상담을 받으시고 법적인 조치를 취해보시기 바랍니다.

    일부 승소

  • 김연수 변호사

    사해행위 취소 소송, 의뢰인측 총 1억 1천만 원 탕감!

    안녕하십니까,​끈질김과 집요함으로 성공을 이끄는강남 김연수 변호사입니다.안녕하세요. 민사전문 변호사 김연수입니다.오늘은 사해행위 취소 소송으로 난감한 상황에 처했던 의뢰인 측을 도와 총 1억 6천만 원의 채무 중 1억 1천만 원을 탕감받고, 5천만 원만 지급하는 것으로 합의를 이끌어낸 성공 사례를 소개합니다.사해행위 취소 소송이란?간단히 말해, 채무자가 자신의 재산을 제3자에게 처분한 행위를 채권자가 무효화시켜 재산을 되돌리려는 소송입니다.의뢰인은 채무자인 형제와의 상속재산분할협의가 문제 되어 사해행위라는 주장을 받게 되었고, 갑작스럽게 소장을 받으며 당황스러운 상황에 처하게 되었습니다.사건 개요의뢰인은 어느 날 상록수제일차유동화전문유한회사로부터 소장을 받았습니다.내용은 형제와 A 부동산을 나누는 과정에서 체결한 상속재산분할협의가 사해행위에 해당하므로 취소되어야 하고, 의뢰인은 상록수제일차유동화전문유한회사에 1억 원을 지급해야 한다는 것이었습니다.의뢰인의 고민과 김연수 변호사의 조력사해행위 취소 소송이라는 생소한 용어와 갑작스러운 법적 분쟁에 혼란스러워하던 의뢰인은 민사전문 김연수 변호사를 찾아왔습니다.이에 김연수 변호사는 사건을 면밀히 검토해 상록수제일차유동화전문유한회사의 소제기는 제척기간이 도과한 점, 피보전채권 자체가 존재하지 않고 채권양도의 대항요건을 갖추지 못하였으며 나아가 소멸시효가 완성된 점, 의뢰인은 부동산에 관하여 정상적인 상속재산분할을 한 것 뿐이어서 이는 사해행위도 아니고 사해의사도 없었던 점 등을 사실관계 및 관련 판례, 법리를 근거로 적극 주장하였습니다.결과: 의뢰인의 부담을 대폭 줄이다상록수제일차유동화전문유한회사는 의뢰인 측에 총 1억 6천만 원의 채권을 주장했으나, 김연수 변호사의 전략적 대응과 적극적인 법리 주장을 통해 의뢰인 측은 총 채무 1억 6천만원 중 1억 1천만 원을 탕감받고, 5천만 원만 지급하는 것으로 합의를 하게 되었습니다.

    조정합의

  • 민의홍 변호사

    📌직장인 개인회생, 채무 90% 탕감받은 사례📌

    안녕하세요. 법률사무소 민율, 개인회생전문변호사, 민의홍입니다. 많은 분들이 알고 계시겠지만, 개인회생의 가장 큰 장점은 총 채무액의 90%까지, 이자는 100%까지 탕감받을 수 있다는 사실에 있습니다. 그래서 개인회생전문변호사인 저를 찾아와 도움을 요청하시는 분들도 매년 늘어나고 있으며, 지금 이 글을 읽고 계신 분들 중에서도 신청을 고민하시는 분들이 있을 텐데요. 다만, 개인회생은 빚이 있다고 무조건 신청할 수 있는 것은 아니며, 법원에서 정해둔 신청 자격요건에 해당해야지 개인회생을 신청할 수 있습니다. 따라서, 지금부터 신청 자격요건과 더불어 개인회생을 통해 90% 탕감을 받은 사례를 소개해 드릴테니, 도움이 필요하시다면, 이 글을 끝까지 읽어주시길 바랍니다. 직장인 개인회생, 이런 상황에서는 신청이 어렵습니다. 우선 개인회생을 신청하기 어려운 상황 첫 번째는 빚이 너무 많은 경우입니다. 왜냐하면 개인파산은 금액에 제한이 앖지만, 개인회생은 금액에 제한이 있기 때문인데요. 그래서 개인회생의 경우에는 무담보 채무는 10억원까지 신청이 가능하고, 담보가 있는 채무는 15억원까지만 개인회생 신청을 할 수 있습니다. 다음 두 번째는 채무 면책 후 5년이 지나지 않았는데, 재신청하는 경우입니다. 왜냐하면 개인회생은 금액에 이어 신청기간에 대한 제한도 두고 있기 때문인데요. 그로 인해 개인회생은 채무를 면책받은 후 5년이 지나야만 재신청을 할 수 있으며, 만약 5년이 지나지 않았다면, 신청이 불가합니다. 세 번째는 소득이 없는 경우입니다. 개인회생은 모든 빚을 탕감해주는 것이 아닌 일정한 금액을 변제하고 원리금을 탕감해주는 제도입니다. 그렇기에 일정한 소득이 있어야만 개인회생 신청을 할 수 있으며, 여기서 의미하는 일정한 소득은 최저생계비 이상의 소득을 의미합니다. 마지막 네 번째는 채무보다 재산이 많은 경우입니다. 채무보다 가지고 있는 재산이 많다면, 개인회생이 아니어도 채무를 변제하는데 있어 문제가 없다고 판단하기 때문입니다. 이처럼 우리 법원은 개인회생에 대해 엄격하게 신청자격을 정해 심사하고 있는데요. 때문에, 신청자격에 해당이 되는지, 안되는지 꼭 확인한 후 개인회생을 신청하시길 바랍니다. 그러므로 개인회생을 진행하여 채무의 90%를 탕감받고자 한다면, 개인회생전문변호사와 상담을 진행하신 이후에 체계적인 전략을 세워 진행하시길 추천드리고 싶습니다.  직장인 개인회생, 90% 탕감받은 사례 [사건개요] 직장인 A씨는 부친 병원비를 마련하기 위해 대출을 받아 지급하면서 채무가 발생하였습니다. 특히, 무직인 배우자 및 자녀 1명을 부양하면서 발생한 생계비를 충당하기 위해 추가 대출을 받게 되었는데, 본인 급여소득으로는 채무를 변제할 수 없어 돌려막기를 반복하였다고 하는데요. 더불어 의뢰인은 신용회복위원회의 개인채무조정 프로그램을 이용해 신용회복을 도모하였지만, 이마저도 실패하게 되어, 낙심하고 계셨던 상황이었습니다. 그러나 개인회생전문변호사인 저를 만나 개인회생을 신청하였고, 이를 통해 인가를 받아 채무를 탕감받은 사례입니다. [자산 및 부채] 가. 자산 ① 부동산 : 100,000,000원 ② 자동차 : 5,000,000원 ③ 퇴직금 : 13,000,000원 합계 118,000,000원 나. 부채 ① 제1금융권 : 100,000,000원 ② 제2금융권 : 15,000,000원 ③ 사채 : 300,000,000원 합계 : 415,000,000원 [수입] A씨는 충남 소재 토지를 소유하고 있었는데 해당 토지의 처분예상가격을 면밀히 조사하여 근저당권 피담보채무액이 처분가치를 초과하고 있다는 점을 입증하여 청산가치에 반영되지 아니하였습니다. A씨의 월평균 수입은 3,300,000원이고, 부양가족은 자녀 2명이 있는 상황이어서 2023. 2인 가구 중위소득의 100분의 60인 2,073,693원을 생계비로 인정받았습니다. [월 변제액의 변화] 개인회생 신청 전 월 대출금 상환액 : 6,900,000원 개인회생 인가 후 월 변제액 : 1,226,000원 총 채무탕감률 : 89.36% A씨의 급여소득으로는 월 6,900,000원에 이르는 대출금 및 사채를 상환할 수 없는 상황이었고, A씨는 신용회복위원회의 도움으로 채무를 변제하고자 하였는데 사채 채권자가 다수 존재하여 개인워크아웃을 완수할 수 없었으며, 결국 개인회생 절차를 통해 채무를 조정 받아 변제하고 있으며 총 채무탕감률은 89.36%입니다.

    채무 90% 탕감

  • 민의홍 변호사

    직장인 개인워크아웃 실패 후 개인회생신청 및 인가 사례

    1. 사건개요직장인 A씨씨 개인워크아웃 실패 후 개인회생절차 직장인 A씨는 부친 병원비를 마련하기 위해 대출을 받아 지급하면서 채무가 발생하였고, 무직인 배우자 및 자녀 1명을 부양하면서 발생한 생계비를 충당하기 위해 추가 대출을 받게 되었는데 본인 급여소득으로는 채무를 변제할 수 없어 돌려막기를 반복하다, 신용회복위원회의 개인채무조정 프로그램을 이용해 신용회복을 도모하였지만, 이마저도 실패하게 되어, 개인회생을 신청하고 인가를 받은 사례2. 자산 및 부채가. 자산① 자동차 : 5,000,000원② 부동산 : 100,000,000원③ 퇴직금 : 13,000,000원합계 : 118,000,000원A씨는 충남 소재 토지를 소유하고 있었는데 해당 토지의 처분예상가격을 면밀히 조사하여 근저당권 피담보채무액이 처분가치를 초과하고 있다는 점을 입증하여 청산가치에 반영되지 아니하였습니다.나. 부채① 제1금융권 : 100,000,000원② 제2금융권 : 15,000,000원③ 사채 : 300,000,000원합계 : 415,000,000원3. 수입A씨의 월평균 수입은 3,300,000원이고, 부양가족은 자녀 2명이 있는 상황이어서 2023. 2인가구 중위소득의 100분의 60인 2,073,693원을 생계비로 인정 받았습니다.4. 월 변제액의 변화개인회생 신청 전 월 대출금 상환액 : 6,900,000원개인회생 인가 후 월 변제액 : 1,226,000원총 채무탕감률 : 89.36%A씨의 급여소득으로는 월 6,900,000원에 이르는 대출금 및 사채를 상환할 수 없는 상황이었고, A씨는 신용회복위원회의 도움으로 채무를 변제하고자 하였는데 사채 채권자가 다수 존재하여 개인워크아웃을 완수할 수 없었으며, 결국 개인회생 절차를 통해 채무를 조정 받아 변제하고 있으며 총 채무탕감률은 89.36%입니다.

    인가결정

  • 정우람 변호사

    한달만에 이혼 조정 성립, 재산분할 추심에 성공한 사건

    안녕하세요, 정우람 변호사입니다.오늘은 성공사례를 준비했습니다.이 사건은 단 한 달여만에 이혼 조정을 성립하고 재산분할금 추심에 성공한 사건입니다.이 사건의 개요의뢰인인 아내분은 상대방(남편)으로부터 이혼 및 위자료 청구 소송을 당하신 상황이었습니다. 상대방은 의뢰인이 사기 사건 및 다단계 업체에 연루되어 가산을 탕진하고 무단가출하여 5년째 별거 상태라고 주장한 것입니다.​정우람 변호사는 의뢰인의 대리인으로서 상대방의 불법행위를 입증할 증거를 확보하고, 이를 근거로 역공하여 유리한 조정을 이끌어낼 수 있었습니다.​그러나 상대방은 조정 확정을 받았음에도 의뢰인에게 재산분할금을 지급하지 않았고 이에 정우람 변호사는 임대차보증금 채권을 압류 및 추심하여 끝내 의뢰인이 재산분할금 전부를 (이자까지 포함) 받을 수 있도록 한 사건입니다.​이 사건의 쟁점과 이 사건을 잘 해결할 수 있게 된 과정을 자세히 설명드리도록 하겠습니다.​사건 해결 과정1) 조정기일 전날 밤, 정우람 변호사를 찾아온 의뢰인의뢰인은 조정기일을 하루 앞두고 정우람 변호사를 찾아와 긴급상담을 요청하였습니다. 장시간의 야간 상담 끝에 의뢰인의 가출 원인이 남편의 부당한 행위 때문임을 확인하였습니다.​ㄴ 남편이 '아내가 잠자리를 거부한다'는 사적인 이야기를 부부의 지인들에게 유포하면서, 의뢰인은 아내로서도, 여자로서도 깊은 수치심과 정신적 고통을 겪어왔습니다.​이는 혼인 생활 전반에 대한 심각한 염증과 고통으로 이어졌으며, 결국 가출의 직접적인 원인이 되었음을 확인할 수 있었습니다.2) 조정기일 출석 및 상대방의 불법행위 적극 주장​조정기일 당일, 정우람 변호사는 이와같이 주장하였습니다.​-남편이 평소 아내의 의사와 상관없이 부부관계를 요구하였는데, 아내가 이를 거부하자 부부간 내밀한 사생활을 주변에 유포해 의뢰인은 견딜 수 없는 심적 고통을 받아왔음.​-남편이 아내에게 한 행위는 성관계 강요, 명예훼손 등 불법행위에 해당한다고 강조함​-상대측 변호사는 사실관계 확인을 위해 추가 조정기일 지정 요청함(상대측 변호사님은 예상치 못한 사실이 드러나자 당황한 기색을 보였습니다. 이는 남편이 사건의 핵심적인 사실관계는 생략한 채, 자신에게 유리한 내용만을 변호사에게 전달했기 때문이었을 것으로 보입니다. 실제로 사건을 진행하다보면 이런 경우가 많이 있습니다)​3) 상대방의 명예훼손 행위를 입증할 증거 확보 및 협상​정우람 변호사는 다시 한 번 열린 조정기일에 의뢰인의 부당한 혼인생활을 더욱 강력하게 피력하기 위해 최선의 노력을 다했습니다.​-증인 사실확인서 등 명예훼손을 입증할 자료를 확보해 보다 유리한 위치에서 상대측 변호사와 긴밀히 협의를 진행함​-그 결과 조속히 이혼을 진행하며 상대방인 남편으로부터 재산분할금으로 6,500만원을 지급받는 것으로 협의 완료함그 결과정우람 변호사는 의뢰인의 사건을 수임한 지 단 한 달여 만에 2회 조정기일에서 조정이혼을 성립할 수 있었습니다. 이는 의뢰인의 부당함을 적극 피력하고, 그에 따른 증거도 충분히 확보한 결과입니다. 이를 바탕으로 유리한 위치에서 이혼 조정이 성립될 수 있었습니다.즉 정우람 변호사의 철저한 대응으로,상대방은 자신에게 유리한 이혼이 결국 원만한 합의를 통한 이혼임을 인식하게 되었습니다. 이에 따라 재산분할금 6,500만원 지급에도 순순히 합의할 수 있었습니다.그러나,상대방은 조정 당시 원만히 합의했음에도 조정확정 후 재산분할금 지급을 이행하지 않았습니다.정우람 변호사의 강제집행 조치(재산분할금 미지급에 따른 법적 대응)1) 정우람 변호사는 남편의 임대차보증금 채권 압류 및 추심명령을 신청함.** 이에 압박을 느낀 상대방은 결국 6,500만원 및 이자를 포함한 재산분할금을 지급하게 되었습니다.정우람 변호사의 조력 최종 정리1) 남편의 불법행위를 입증해 유리한 조정을 이끌어 냄2) 명예훼손을 입증할 증거(증인 사실확인서 등)를 전략적으로 활용3) 재산분할금 지급 거부한 상대방에게 강제집행(채권 압류 및 추심)으로 지급 성공4) 정우람 변호사는 신속한 대응과 전략적 조치를 보여 단기간 내 사건을 해결함​정우람 변호사는 사건의 해결, 그 과정에서 이루어지는 모든 행위들이 의뢰인의 삶에 미칠 영향까지 고심하며 사건을 진행합니다.​감사합니다.

    조정성립,재산분할추심

  • 김용현 변호사

    [성공사례] 대여금 소송 피고 대리 원고의 청구 완벽히 방어

    안녕하세요!대한변호사협회 등록 민사법 전문 변호사법무법인 영민 김용현 변호사입니다.오늘은 자신의 자녀에게 자기 명의 통장을 사용하도록 허락해주었다가 억울하게 대여금 청구 소송의 피고가 된 사건에서 원고의 청구를 모두 기각시킨 성공사례를 소개하고자 합니다.1. 사실관계의뢰인은 자신의 자녀인 피고 1로 하여금 의뢰인 명의의 금융계좌를 금전거래에 사용하도록 허락한 자이고, 원고는 피고 1에게 금전을 대여해주는 등 자주 금전관계가 있던 자입니다.​2019년 6월경 피고 1은 원고에게 월 2%의 이자를 지급하고 원금은 2020년 5월 31일까지 변제할테니 1억 2천만 원을 빌려달라고 부탁하였고 그 당시까지 피고 1과 원만한 관계였던 원고는 2019년 6월 4일 당시 피고 1이 사용하고 있던 의뢰인 명의의 금융계좌로 1억 2천만 원을 송금하였습니다.​이후 피고 1이 대여금을 변제하지 않고 해외에 체류하는 등 연락이 되지 않자 원고는 피고 1과 의뢰인을 공동피고로 하여 대여금(또는 부당이득) 반환 청구의 소를 제기하였고, 이에 의뢰인께서 저를 찾아오셨습니다.  2. 변호사의 조력저는 "의뢰인과 원고 사이에는 직접적인 금전 대여의 약정사실이 존재하지 않았고 단지 의뢰인 명의의 금융계좌에 원고가 피고 1에게 대여한 금원이 입금 되었을 뿐이라는 점을 거듭 강조하고 「금전 대여 사실에 관하여 다툼이 있을 때 그 대여사실에 대하여는 이를 주장하는 원고에게 증명책임이 있다.」는 대법원 판례(대법원 2014. 7. 10. 선고 2014다26187 판결 등 참조)를 인용하여 원고에게 의뢰인과 원고 사이 대여금 약정 사실 존재 여부를 입증할 책임이 있다고 주장" 하였습니다.​그리고 원고가 예비적으로 주장한 부당이득금 반환 주장에 관하여는 "「부당이득제도는 이득자의 재산상 이득이 법률상 원인을 갖지 못한 경우에 공평·정의의 이념에 근거하여 이득자에게 그 반환의무를 부담시키는 것인데, 이득자에게 실질적으로 이득이 귀속된 바 없다면 그 반환의무를 부담시킬 수 없다.」는 대법원 판례(대법원 2011. 9. 8. 선고 2010다37325, 37332 판결 등 참조)를 인용하여 원고가 의뢰인 명의의 금융계좌를 통해 피고 1에게 송금한 전액은 모두 피고 1의 별도 계좌로 송금되거나 피고 1의 카드론 대출채무의 변제에 사용되었으므로 의뢰인에게는 실질적으로 이득이 귀속된 바가 없다고 항변" 하였습니다.  3. 결과 : 피고 전부 승소재판부는 원고와 의뢰인 사이에 대여금 약정이 존재하지 않았다는 주장을 받아들이며, 원고의 대여금 청구에 대하여 다른 사람의 예금계좌에 금전을 이체하는 등으로 송금하는 경우 그 송금은 소비대차, 증여, 변제 등 다양한 법적 원인에 기하여 행하여질 수 있는 것이므로, 그러한 송금이 있었다는 사실만으로 소비대차에 관한 당사자의 의사합치가 있었다고 쉽사리 단정할 수 없고, 그러한 의사합치가 있었다는 점에 관한 입증책임은 그 송금이 소비대차를 원인으로 행하여진 것임을 주장하는 원고에게 있는데(대법원 2014. 7. 10. 선고 2014다26187 판결 등 참조), 원고가 제출한 증거만으로는 원고의 송금이 원고와 의뢰인 사이 소비대차를 원인으로 이루어진 것이라고 인정하기 부족하다 판단하였습니다.​그리고 예비적 주장인 부당이득금 반환 청구에 관하여는 계좌이체가 송금 의뢰인(원고)과 수취인 아닌 자(피고 1)와의 계약상 급부에 의하여 이루어진 경우에 계약 상대방이 아닌 제3자에 대하여 직접 부당이득반환청구를 할 수 있다고 보면 1) 자기 책임 하에 체결된 계약에 따른 위험부담을 제3자에게 전가시키는 것이 되어 계약법의 기본원리에 반하고, 2) 채권자인 계약당사자가 채무자인 계약 상대방의 일반채권자에 비하여 우대 받는 결과가 되어 일반채권자의 이익을 해치고 되고, 3) 제3자가 계약 상대방에 대하여 가지는 항변권 등을 침해하게 되어 부당하므로, 이러한 경우 계약 당사자가 제3자에 대하여 직접 부당이득반환을 청구할 수 없으므로(대법원 2010. 6. 24. 선고 2010다9269 판결), 원고가 피고 1에 대하여 해당 금액의 반환을 구함은 별론으로 하고 의뢰인에 대하여 직접 부당이득 반환을 청구할 수 없다고 판단하였습니다. 원고는 위 판결에 불복하여 항소를 하였지만, 항소심 역시 적극적으로 변론한 결과 원고의 항소가 기각되어 최종적으로 피고 승소 판결이 확정되었습니다.갑작스럽게 소장을 받아 대응이 필요한 경우 준비단계에서부터 적극적으로 법률전문가의 도움을 받아 사실관계를 명확하게 정리하고 그에 맞는 정확한 법리를 구성하여 소송에 임한다면, 소송절차에서 원하는 결과를 얻어낼 가능성이 더욱 높아질 수 있습니다.법무법인 영민 김용현 변호사는 대한변호사협회 등록 민사법 전문 변호사로서 날카로운 법리 분석과 풍부한 승소 경험을 바탕으로 의뢰인의 상황에 가장 효과적인 소송 전략을 설계합니다. 단순한 조력을 넘어, 승소를 향한 최적의 경로를 제시하여 믿음에 결과로 답하겠습니다.상담신청, 간편문의 등을 통해 연락주시면 [상담]부터 [해결]까지 여러분과 함께 하겠습니다.

    피고 승소

  • 김용현 변호사

    [성공사례] 1심 전부 패소 사건 항소심 전부 승소로 역전!

    안녕하세요!대여금 및 채권추심 전문 법무법인 영민의 김용현 변호사 입니다.​단순히 돈을 보냈다는 이체 내역만으로 당연히 '빌려준 돈(대여금)'이라고 생각했다가, 소송에서 어려움을 겪는 경우가 많습니다. 금전 거래의 성격을 명확히 입증하지 못하면 억울하게 패소할 수도 있기 때문입니다.​오늘은 1심에서 패소하여 약 1,113만 원을 지급할 위기에 처했던 의뢰인(피고)을 항소심(2심)부터 대리하여 원고의 청구를 전부 기각시키고 완벽한 승소를 이끌어낸 성공 사례를 소개해 드립니다.1. 사실관계원고는 "피고에게 '돈놀이'를 하면 돈을 벌 수 있다는 말을 듣고 총 1,200만 원을 빌려주었으나, 약 1,113만 원을 돌려받지 못했다"고 주장하며 의뢰인(피고)을 상대로 대여금 반환 청구 소송을 제기했습니다.​소송이라고는 진행해본 경험이 없는 의뢰인은 급한 마음에 법무사에게 사건을 의뢰하여 대응을 해보았지만 유효한 항변을 하지 못한 채 소송이 종결되었고, 1심 재판부는 원고의 주장을 받아들여 의뢰인에게 패소 판결을 내렸기에 의뢰인은 억울함을 풀기 위해 항소심을 앞두고 저를 찾아오셨습니다.​의뢰인의 주장과 관련 증거들을 검토한 결과, 원고가 의뢰인에게 돈을 지급한 배경이 대여가 아니라 제3자에게 돈을 빌려주고 이자를 받기 위해 그 중간 다리 역할로 의뢰인의 계좌를 이용한 것일 뿐이라는 점을 파악하였습니다.​ 2. 김용현 변호사의 조력저는 항소심을 맡아 1심 판결을 뒤집기 위해, 원고와 의뢰인 사이의 금전 거래가 '대여'가 아닌 '제3자에 대한 투자'였음을 입증하는 데 주력했습니다.​첫째, '입증 책임'의 법리 강조대법원 판례에 따르면 금전 거래에서 빌려준 돈 즉, 대여임을 주장하는 쪽(원고)이 그 사실을 입증할 책임이 있으므로 저는 단순히 돈이 오고 갔다는 사실만으로 대여 관계를 인정해서는 안 된다는 점을 항소심 재판부에 강력하게 주장했습니다.​둘째, 객관적 증거를 통한 거래 성격 규명저는 원고와 피고가 나눈 대화 내용 등 객관적인 증거 자료를 제출하며 이 사건의 돈은 의뢰인을 거쳐 제3자(양향정)에게 전달되었고 발생한 이자 수익 역시 원고에게 전달된 사실을 밝혔습니다. 이는 두 사람의 관계가 채권자와 채무자 관계가 아님을 명확히 보여주는 핵심 증거였습니다.​셋째, 상대방 주장의 논리적 약점 지적원고는 "피고가 답변서에서 '미변제된 금액이 11,130,000원'이라고 인정했으니, 이는 빚을 자백한 것"이라고 주장했습니다. 하지만 저는 해당 답변서의 전체 맥락을 분석하여, 이는 제3자로부터 회수되지 않은 투자금을 설명하는 과정일 뿐, 의뢰인 본인의 채무를 인정한 것이 아님을 논리적으로 반박했습니다.  3. 결과 : 피고 전부 승소항소심 재판부는 "원고가 제출한 증거만으로는 두 사람 사이에 금전소비대차(대여) 관계가 존재한다고 인정하기 부족하다"고 판단하였고 오히려 "원고가 피고를 통하여 제3자에게 돈을 빌려주고 이자를 수령하려 한 것으로 보일 뿐"이라며 제가 한 주장을 그대로 인정했습니다.​결과적으로 "제1심 판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다. 소송 총비용은 원고가 부담한다" 는 완벽한 역전승 판결을 통해 의뢰인은 1심의 억울한 패소 판결에서 완전히 벗어나 채무의 부담을 모두 덜게 되었습니다.똑같이 법률전문가를 표방하고 있다고 하더라도 의뢰인을 대리하여 풍부한 경험을 바탕으로 소송을 직접 수행하고 법률관계 입증을 위한 핵심 증거를 선별하고 정리하여 그 증거를 활용한 핵심적인 법률적 주장을 전개할 수 있는 능력을 갖추었을 때 비로소 의뢰인의 권리를 최대로 보호할 수 있습니다.​민사소송에 어려움을 겪고 계시는 분들은 법무법인 영민 김용현 변호사 에게 맡겨주시면 풍부한 사건 경험을 바탕으로 여러분의 상황에 가장 적합하고 합리적인 전략과 방향성을 제시하고 조언 하여 가장 좋은 결과가 나올 수 있도록 최선을 다하여 믿음에 보답하겠습니다.상담신청, 간편문의 등을 통해 연락주시면 [상담]부터 [해결]까지 여러분과 함께 하겠습니다.

    피고 전부 승소

  • 김용현 변호사

    [성공사례] 특약 위반에 따른 매매계약해제, 매매대금 반환 승소

    안녕하세요부동산 및 매매계약 전문 변호사법무법인 영민 김용현 변호사입니다.오늘은 아파트 매매계약 이행과정에서 매도인의 특약 위반을 원인으로 하여 매매대금의 반환 및 손해배상을 청구한 사건에서 전부 승소한 성공사례를 소개하고자 합니다.1. 사실관계의뢰인은 피고로부터 계약금 1,900만 원, 중도금 1,000만 원, 잔금 1억 6,000만 원 합계 1억 9천만 원에 A 아파트를 매수하기로 하는 매매계약을 체결하였고 계약 당일 계약금 1,900만 원을 피고에게 지급하였습니다.​한편, 매매계약 체결 당시 A 아파트에는 채권최고액을 1억 3,000만 원으로 하는 B 명의 근저당권이 설정되어 있었기 때문에 중도금 지급일 이전 이를 말소하고 소유권이전등기 시기까지 새로운 설정행위를 하지 않기로 하는 특약을 본 계약 내용에 포함시켰습니다.​이후 의뢰인은 피고가 위 B 명의 근저당권을 말소한 사실을 확인하고 중도금 1,000만 원을 추가로 지급하였는데, 한달이 채 지나지 않아 A 아파트에 대하여 새로운 C 명의 근저당권이 설정된 것을 알게 되어 이에 대한 대응을 하고자 저를 찾아오시게 되었습니다.​ 2. 변호사의 조력저는  사건의 내용을 충분히 파악하고 의뢰인과 다양한 가능성을 논의한 뒤 피고의 특약 위반을 원인으로 A 아파트를 매수하기로 하는 계약을 해제하고 매매대금의 반환 및 피고의 귀책사유 있는 해제로 인한 손해배상을 청구하기로 결정하였습니다.  3. 결 과 : 원고 전부 승소피고가 매매계약 특약 사항을 위반하였다는 점에는 다툼의 여지가 없었고, 이에 대하여 피고도 유의미한 항변을 하지 못하였습니다.​이에 재판부는 원고 주장을 모두 인정하여 소장 부본의 송달로 피고의 새로운 근저당권 설정 및 그 유지에 따른 채무불이행을 원인으로 매매계약이 해제되었으므로, 피고는 원상회복으로 계약금 및 중도금을 반환해야 하고 이에 더하여 피고의 귀책사유 있는 계약해제로 인한 계약금 상당액의 손해배상금을 지급하라는 원고 전부 승소 판결을 내렸습니다.민사소송의 준비단계에서부터 1) 법률전문가의 도움을 받아 2) 사실관계를 명확하게 정리하고 3) 그에 맞는 정확한 법리를 구성하여 소송에 임한다면, 민사소송을 통해 원하는 결과를 얻어낼 가능성이 더욱 높아질 수 있습니다.​민사소송에 어려움을 겪고 계신 분들께서는 법무법인 영민 김용현 변호사​ 에게 맡겨주시면, 풍부하고 다양한 사건 경험을 바탕으로 여러분의 상황에 가장 적합하고 합리적인 전략과 방향성을 제시하고 실질적인 조언을 통해 가장 좋은 결과가 나올 수 있도록 최선을 다하여 믿음에 보답하겠습니다.상담신청, 간편문의 등을 통해 연락주시면 [상담]부터 [해결]까지 여러분과 함께 하겠습니다.

    원고 전부 승소

눌러주세요
이용약관 개인정보처리방침