logo logo

성공적인 해결 방안을 담은 실제 사례를 확인해보세요
최신순 최신순 조회순

  • 이재용 변호사

    [형사전문변호사] 위험한 물건으로 특수폭행, 변호사의 기소유예 대응 사례

    [성공사례] 특수폭행 - 기소유예 1. 특수폭행 사건개요본 사건의 의뢰인은 피해자와 다툼 중에 위험한 물건으로 피해자를 폭행하였고, 크게 다칠뻔한 피해자는 상당한 공포를 느끼며 의뢰인을 경찰에 신고하였습니다. 이에 의뢰인은 특수폭행 혐의를 받게 되었고, 상황을 바로잡고자 형사 전문 변호사의 조력을 구하기 위해 본 JY법률사무소를 찾아주셨습니다.2. 형사 전문 변호사의 조력특수폭행의 대표적인 사례는 ▲위험한 물건을 휴대한 상태에서 폭행 ▲위험한 물건을 이용하여 위협 ▲공동으로 폭행한 경우입니다. 법정형은 최대 징역 5년까지 선고될 수 있어 초기에 대응하지 않아 재판까지 이어진다면 실형 가능성도 배제할 수 없었기에 본 형사 전문 변호사는 사건 초기부터 다음과 같이 신속하게 대응하였습니다. ▷ 경찰 조사 대비 및 동행본 변호인은 우선 경찰 조사 단계부터 의뢰인의 진술 방향을 체계적으로 정리하였습니다. 감정적으로 대응하거나 불필요한 변명을 하기보다 사실관계를 인정하면서도 우발적으로 발생한 사건이라는 점을 객관적인 자료와 함께 설명하였습니다.또한, 조사에도 함께 출석하여 의뢰인의 법적 권리를 보호하고 의뢰인의 진술에 힘을 싣는 등 조사가 무사히 마무리될 수 있도록 의뢰인을 조력하였습니다.▷ 형사 조정을 통한 피해자와의 합의 성사본 변호인은 피해자와의 합의를 위해 형사 조정 절차를 적극적으로 수행하였습니다. 조정 과정에서 피해자에게 진심 어린 사죄의 뜻을 전달하며 실질적인 피해 회복이 이루어질 수 있도록 협의를 이어간 끝에 본 변호인은 피해자와 원만히 합의할 수 있었습니다. ▷ 유리한 양형자료 수집 및 선처 의견서 제출본 변호인은 피해자와의 합의 사실 외에도 검찰이 ▲의뢰인이 초범인 점 ▲의뢰인이 깊게 반성하고 있는 점 ▲재범 가능성이 낮은 점 등의 정상참작 사유를 충분히 검토할 수 있도록 ▲반성문 ▲가족 탄원서 ▲사회생활 및 성실성 입증자료 등의 양형자료들을 수집하여 선처 의견서와 함께 제출하였습니다.이를 통해, 단순히 합의가 이루어졌다는 점만 강조한 것이 아니라, 의뢰인이 사건 이후 자신의 행동을 깊이 반성하며 재발 방지를 위해 적극적으로 노력하고 있다는 점을 객관적인 자료로 입증하였습니다.3. 결과이와 같은 본 형사 전문 변호사의 조력으로, 의뢰인은 특수폭행 혐의에서 기소유예의 불기소 처분을 받으며 무사히 사건을 마무리할 수 있었습니다.

    기소유예

  • 이재용 변호사

    카메라등이용촬영죄 기소유예 성공사례_지하철 몰카 신속한 초기대응

    [성공사례] 카메라등이용촬영 - 기소유예 1. 사건 개요본 사건의 의뢰인은 퇴근길 혼잡한 지하철 안에서 충동적으로 앞에 서 있던 피해자의 신체 부위를 자신의 스마트폰으로 불법 촬영하였습니다. 이를 수상하게 여긴 주변 승객의 신고로 의뢰인은 카메라등이용촬영죄 혐의를 받게 되었고, 직장을 잃고 성범죄 전과자가 될 위기에 처한 의뢰인은 자신의 행동을 반성하며 본 JY법률사무소의 조력을 구하기 위해 찾아오셨습니다. 2. 사건 특징카메라등이용촬영죄는 성폭력처벌법 제14조에 따라 7년 이하 징역 또는 5천만 원 이하 벌금에 처해질 수 있는 중범죄입니다. 카메라등이용촬영죄는 ① 카메라 등의 기계장치로 ② 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 ③ 촬영 대상자의 의사에 반하여 촬영하였을 경우 본 죄가 성립됩니다.유죄 확정 시 신상정보 등록, 아동·청소년 관련 기관 취업제한 명령 등 부수 처분이 따라올 수 있어 사회생활에 치명적인 영향을 줄 수 있기에 초범이라도 인생 전반에 큰 낙인이 남는 사건이 될 수 있습니다.최근 사법부와 검찰은 디지털 성범죄에 대해 엄정 처벌 기조를 유지하고 있고, 의뢰인의 행위를 엄벌에 처하겠다는 수사기관의 강력한 의지에 따라 실형까지 예상되는 위험한 상황이었습니다. 이에 본 변호인은 상담 직후 사건의 심각성을 인지하고, 단계별로 치밀한 방어 전략을 수립하였습니다.3. 변호인의 조력▷ 디지털 포렌식 참관 및 여죄 방어압수된 스마트폰의 포렌식 과정에 변호인이 직접 참관하였습니다. 이번 사건 외에 다른 추가 범행이 없음을 확인하고, 포렌식 결과 범죄 혐의가 이번 단 한 건에 국한되도록 수사 기관의 과도한 별건 수사를 방지했습니다.▷ 경찰 조사 진술 조력 및 동행본 변호인은 사건 처분 결과에 중대한 영향을 미칠 경찰 조사에서 의뢰인이 불리한 진술을 피하고 구체적인 경위 및 사실 관계를 잘 소명할 수 있도록 진술 전략을 수립하는 한편, 조사 시 함께 출석하여 조사가 원만하게 마무리될 수 있도록 의뢰인을 변호하였습니다.▷ 진정성 있는 반성과 양형 자료 구축본 변호인은 의뢰인이 범행을 모두 인정하고 깊이 반성하고 있다는 점을 수사기관에 효과적으로 전달했습니다. 단순한 구두 반성이 아닌, 다시는 재범을 저지르지 않겠다는 의지를 보여주기 위해 성인식 개선 교육 이수증, 심리 상담 내역서, 재범방지 서약서, 주변인들의 탄원서 등 객관적인 양형 자료를 체계적으로 수집하여 제출했습니다.▷ 피해자와의 극적인 합의 도출카촬죄에서 선처(기소유예)를 받기 위한 가장 절대적인 조건은 '피해자의 처벌불원(합의)'입니다. 하지만 성범죄 피해자는 가해자와의 직접적인 연락을 완강히 거부하는 경우가 대부분입니다. 본 변호인은 담당 검사 및 수사관을 통해 피해자 측 변호인과 조심스럽게 접촉하였고, 가해자의 진심 어린 사죄의 뜻과 합의금을 전달하여 최종적으로 '처벌을 원하지 않는다'는 합의서를 받아내었습니다.4. 결과이와 같은 본 변호인의 조력으로 검찰은 의뢰인의 카메라등이용촬영 혐의에 대해 기소유예 처분을 내렸으며, 의뢰인은 무사히 사건을 종결시킬 수 있었습니다.

    기소유예

  • 이재용 변호사

    [스토킹 전문 변호사] 스토킹 혐의 없음 성공사례_SNS 댓글 스토킹 고소?!

    [성공사례] 스토킹 - 혐의없음 1. 사건 개요본 사건의 의뢰인은 상대방의 SNS 게시글에 댓글을 쓴 행위로 스토킹 고소를 당하였고, 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 위반의 혐의를 받게 된 의뢰인은 조력을 받기 위해 본 JY법률사무소를 찾아주셨습니다. 본 변호인은 수사 초기부터 개입하여 진술 방향을 잡고, 스토킹 성립요건을 법리적으로 다투면서 아래와 같이 대응하였습니다.2. 변호인의 조력▷ 경찰 조사 동행 및 진술 방어첫 경찰 조사는 사건의 방향을 결정하는 가장 중요한 단계입니다. 이에 본 변호인은 경찰 조사 전 모의연습을 통해 의뢰인의 불리한 진술을 방지하였으며, 감정을 배제하고 사실관계에 기반한 진술 가이드를 제공하였습니다.또한, 경찰 조사에 동행하여 의뢰인이 부당한 대우를 받지 않도록 압박 수사를 방어하고, 의뢰인의 진술에 힘을 보태며 조력하였습니다. ▷ 사건 분석 및 혐의없음 주장스토킹처벌법에 따르면 스토킹 행위는 아래 세가지 요건을 모두 충족해야 성립합니다.① 상대방의 의사에 반하여 : 상대방이 명시적으로 거부 의사를 밝혔거나, 연락을 원하지 않음이 객관적으로 명백함에도 불구하고 행위가 이어져야 합니다.② 지속적·반복적 : 단발성 행위가 아니라, 일정한 기간을 두고 반복적으로 행해져야 합니다.③ 불안감 또는 공포심 유발 : 해당 행위가 상대방에게 일상생활에 지장을 줄 정도의 공포심이나 불안감을 일으켜야 합니다.이에 본 변호인은 사건 경위 및 상대방 진술을 분석하고 이를 토대로  ▲ 의뢰인의 SNS를 통해 상대방도 자발적으로 의뢰인과 소통한 사실이 있는 점▲ 의뢰인의 행위로 인해 상대방이 공포심 및 불안감을 느꼈다고 보기 어려운 점▲ 의뢰인의 행위는 지속적·반복적인 행위가 아닌 단발성 행위로 확인된 점등을 강조하며 뒷받침할 수 있는 근거자료와 함께 의뢰인의 혐의없음을 주장하였습니다.3. 결과이러한 본 변호인의 전략적 대응과 법리적 설득으로 의뢰인은 스토킹 혐의에 대해 혐의 없음 처분을 받고 무사히 사건을 마무리할 수 있었습니다.

    혐의없음

  • 이재용 변호사

    [성범죄 전문 변호사] 순간의 실수로 통매음 고소? 변호사 조력으로 기소유예!

    [성공사례] 통매음 - 기소유예 1. 사건 개요의뢰인은 앱에서 만난 상대방에게 음란한 사진을 전송한 행위로 통신매체이용음란 혐의를 받게 되었습니다. 해당 사진은 명백한 성적 표현을 포함하고 있었고, 피해자가 이를 문제 삼아 경찰에 신고하면서 사건이 형사 절차로 이어졌기에 의뢰인은 처음 겪는 형사 절차에 큰 불안감을 느끼고 저희 JY법률사무소를 찾아오셨습니다. 2. 변호인의 조력본 변호인단은 즉각적인 사건 분석을 통해 단계별 맞춤 전략을 수립하고 다음과 같이 의뢰인을 조력하였습니다.▷ 경찰 조사 사전 시뮬레이션 및 동석통매음 사건은 첫 경찰 조사에서의 진술이 향후 방향을 결정합니다. 본 변호인은 예상 질문 리스트를 작성해 의뢰인과 사전 모의 조사를 진행했습니다. 또한, 실제 조사 당일 직접 동석하여, 의뢰인이 불필요한 감정적 진술을 하거나 불리한 진술을 하지 않도록 심리적 안정감을 제공하고 조사를 리드했습니다.▷ 피해자와의 전격적인 합의 도출 (가장 결정적 조력)성범죄 사건에서 피해자와의 직접 접촉은 2차 가해로 오인받을 수 있어 매우 위험합니다. 이에 본 변호인이 합법적인 절차를 통해 피해자 측과 소통을 시도했습니다.처음에는 완강하게 거부하며 터무니없는 합의금을 요구하던 피해자를 끈질기게 설득하여, 진심 어린 사과와 함께 의뢰인의 경제적 상황에 맞는 합리적인 금액으로 원만한 합의(처벌불원서 확보)를 이끌어냈습니다.▷ 맞춤형 양형자료 구성 및 제출본 변호인은 의뢰인의 유리한 정상이 양형에 반영될 수 있도록 ▲ 의뢰인이 초범이라는 점, 깊이 반성하고 있다는 점을 증명하기 위해 반성문 서식을 가이드라인과 함께 제공했습니다.▲ 이와 더불어 재범 방지를 위한 '성인식 개선 교육 수료증', 주변인들의 '탄원서' 등 검사를 설득할 수 있는 정교하고 방대한 양형자료 체계를 구축하여 검찰에 제출했습니다.3. 결과이와 같은 본 변호인의 조력에 따라, 의뢰인은 통신매체이용음란 혐의를 받았지만, 기소유예의 불기소 처분을 받고 무사히 사건을 종결시킬 수 있었습니다.

    기소유예

  • 이재용 변호사

    운전자폭행 및 재물손괴 혐의, 전과 없이 기소유예로 막아낸 비결

    [성공사례] 운전자폭행, 재물손괴 - 기소유예 1. 사건 개요본 사건의 의뢰인은 지인들과의 술자리 후 만취 상태로 택시에 탑승하였습니다. 목적지 이동 중 피해자와 말다툼이 시작되었고, 순간적으로 이성을 잃은 의뢰인은 운전 중이던 피해자를 폭행하고 차량 내부에 있던 재물을 손괴하는 행위를 하게 되었습니다.이로 인해 의뢰인은 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(운전자폭행등) 및 재물손괴의 혐의를 받게 되었고, 중대한 사안으로 기소될 위기에 처하자 본 JY법률사무소를 찾아와 도움을 요청주셨습니다.2. 변호인의 조력본 변호인단은 사건을 맡은 즉시 TF팀을 구성하고 경찰 조사 단계부터 치밀하게 대응하며, 검찰 단계에서 기소유예를 이끌어내기 위한 맞춤형 전략을 펼쳤습니다.▷ 감정의 벽을 허문 진정성 있는 합의 대행의뢰인의 처벌을 원하던 피해자의 완강한 태도를 바꾸기 위해 본 변호인이 직접 나섰습니다. 무리하게 합의를 종용하기보다 피해자의 억울함과 공포심을 충분히 경청하고 공감하며 감정을 누그러뜨렸습니다. 이후 의뢰인을 대신하여 의뢰인이 직접 작성한 자필 반성문과 진심 어린 사죄를 전달했고, 합의금 등 합의과정을 조율한 결과 피해자로부터 의뢰인의 처벌을 원하지 않는다는 합의서와 처벌불원서를 확보할 수 있었습니다.▷ 경찰 조사 사전 준비 및 동행엄중한 처벌이 내려질 수 있는 사안인 만큼, 본 변호인은 의뢰인이 불리한 진술을 피하고 사건 경위를 일관되게 진술할 수 있도록 진술 교정을 하는 한편, 당일 경찰 조사에 함께 출석하여 의뢰인이 부당한 처우없이 무사히 진술을 마칠 수 있도록 도움 드렸습니다.▷ 정상 참작을 위한 맞춤형 양형 자료 제출 및 선처 피력▲ 의뢰인이 동종 전과가 없는 초범이라는 점, ▲ 평소 성실하게 살아온 사회 초년생이라는 점을 증명하는 주변인들의 탄원서를 확보했습니다. ▲ 이에 더해 다시는 만취로 인한 실수를 반복하지 않겠다는 의지를 보이기 위해 금주 클리닉 상담 확인서와 알코올 치료 서약서를 검찰에 제출하며 재범 가능성이 없음을 강력히 호소했습니다.3. 결과이와 같은 본 변호인의 노력에 따라, 의뢰인은 엄벌에 처해질 수 있었던 특가법상 운전자폭행 및 재물손괴 혐의에 대해 검찰 단계에서 기소유예의 불기소 처분을 받고 일상으로 온전히 복귀할 수 있었습니다.

    기소유예

  • 민경남 변호사

    [형사] 연인 간 주거침입 및 쌍방폭행 성공사례

    1. 사건의 개요의뢰인은 과거 교제했던 연인으로부터 이별 후 예기치 못한 피해를 입고 저희 사무실에 다급히 상담을 요청하셨습니다. 상대방은 교제 당시 우연히 알게 된 공동현관 및 도어락 비밀번호를 이용해 이른 아침 의뢰인의 주거지에 무단으로 들어왔습니다. 당시 의뢰인은 자신의 방에서 무방비 상태로 잠을 자고 있었으나, 상대방은 의뢰인의 얼굴과 몸에 술을 붓고 물건을 던지는 등 일방적인 폭행을 가했습니다.이러한 갑작스러운 주거침입과 폭력에 놀란 의뢰인은 극도로 흥분한 상대방을 진정시키고 추가적인 피해를 막기 위해, 방어적인 차원에서 신체 접촉을 하게 되었습니다. 그러나 상대방은 자신의 잘못을 뉘우치기는커녕 의뢰인의 이러한 방어 행위를 꼬투리 잡아 폭행 당했다고 주장했고, 결국 이 사건은 단순한 피해 사건을 넘어 의뢰인까지 피의자로 조사받아야 하는 전형적인 '연인 간 쌍방폭행' 사건으로 비화될 위기에 처했습니다.2. 변호사의 역할본 변호인은 수사 초기 단계부터 개입하여 상대방의 주거침입 혐의를 입증하는 동시에 의뢰인의 억울함을 푸는 데 주력했습니다. 특히 연인 사이의 주거침입 사건에서 자주 쟁점이 되는 묵시적 합의나 추정적 승낙이 없었음을 명확히 밝혔습니다. 과거 연인 관계였다는 이유만으로 주거권자의 허락 없이 비밀번호를 누르고 들어온 행위가 정당화될 수 없으며, 이는 명백히 거주자의 사실상 평온을 깨뜨린 범죄임을 법리적으로 강하게 주장했습니다.또한, 자칫 쌍방폭행의 가해자로 몰릴 수 있는 상황에서 의뢰인의 행위는 무단 침입한 두 명의 가해자로부터 갑작스러운 공격을 받는 급박한 상황에서 이루어진 최소한의 제지 행위였음을 수사기관에 논리적으로 설명했습니다. 나아가 출동 경찰관이 수집한 현장 사진, 진단서, 연락 내역 등 객관적인 증거를 신속하게 정리하고 관련 판례들을 반영하여 의견서를 제출하면서 신속하게 대응하여 의뢰인의 피해를 입증하고 상대방 주장의 모순점을 지적하고자 노력하였습니다.3. 사건의 결과본 사건은 물리적 충돌이 얽힌 연인 간 쌍방폭행으로 진행되어, 본 변호인의 치밀한 초기 대응과 객관적 증거 제시를 통해 상대방의 악의적인 무단 주거침입과 선제 폭행 혐의를 낱낱이 밝혀냈습니다. 특히, 가해자는 자신은 오히려 피해자에 불과하다고 하면서 수사단계와 법원단계에서 항변을 하였지만 이때 이에 대하여 적절한 반박을 하면서 형사 처벌까지 이끌어 내고자 최선의 노력을 다하였습니다.그 결과 상대방 역시 기소의견으로 검찰에 송치되었고, 최종적으로 재판부로부터 주거침입 및 폭행 혐의가 모두 유죄로 인정되어 벌금형의 엄벌을 받게 이끌어냄으로써 의뢰인의 억울함을 크게 덜어낼 수 있었습니다.4. 폭행이나 상해로 형사 고소를 고민 중인 분들을 위한 조언연인 간에 발생하는 폭행이나 상해 사건은 주로 밀폐된 사적인 공간에서 일어나기 때문에 CCTV와 같은 객관적인 증거가 부족한 경우가 많습니다. 결국 양측의 진술에 크게 의존하게 되는데, 이 과정에서 초기에 명확한 증거를 확보하지 못하거나 진술의 일관성을 잃게 되면 상대방이 범행을 부인할 경우 무혐의 처분이 내려질 위험이 매우 높습니다. 따라서 사건 직후 지체 없이 형사 전문 변호사의 조력을 받아 상해진단서, 메시지 내역, 현장 사진 등을 체계적으로 수집하는 것이 사건의 승패를 가르는 핵심입니다.특히 연인 간 다툼이 물리적 충돌로 번져 쌍방폭행으로 조사를 받게 될 때, 남성분들의 경우 실질적인 피해자이거나 소극적인 방어만 했음에도 불구하고 상황적 요인으로 인해 주된 가해자로 지목되는 등 불리한 위치에 놓이는 경우가 빈번합니다. 수사 초기부터 자신의 행위가 부당한 공격을 방어하기 위한 최소한의 조치(정당방위)였음을 정교한 법리로 입증하지 못하면, 억울하게 쌍방 가해자로 처벌 받을 수 있으므로 경찰 첫 조사 전부터 신중하게 대응 전략을 세워야 합니다.아울러, 헤어진 연인 사이의 주거침입 사건은 일반 사건과 달리 수사기관에서 과거의 친밀했던 관계를 이유로 출입에 대한 묵시적 동의가 있었다고 오해할 여지가 있습니다. 출입 권한이 명확히 철회되었고 주거의 평온이 심각하게 훼손되었다는 점을 객관적으로 증명하는 것은 까다로운 법적 다툼을 요구합니다. 혼자서 감정적으로 대응하기보다는 사건 발생 즉시 전문가와 상담하여 가해자에게는 합당한 처벌을 묻고 본인의 억울함은 확실히 풀어내시기를 당부드립니다.

    벌금 100만원

  • 이재용 변호사

    [형사전문변호사] 아동학대 무혐의 처분 받은 전략적 핵심 대응방안은?

    [성공사례] 아동학대 - 혐의 없음 1. 사건 개요본 사건의 의뢰인은 자녀에게 발생된 문제로 상대 아동과 시시비비를 가리던 중 오인을 받고 아동복지법위반 아동학대 혐의로 고소를 당하였습니다. 아동은 스스로를 방어할 능력이 부족하며, 아동학대가 장기간 지속될 경우 아동의 인격 발달에 치명적인 영향을 미칠 수 있고, 피해아동이 성인이 된 후에도 심리적 후유증이 지속될 수 있음에 따라 법원은 아동학대에 대해 계속해서 처벌을 강화하는 등 엄중한 처벌을 내리고 있습니다.특히 아동학대 사건은 초기 진술이 매우 중요하며, 부모의 감정적인 대응이 오히려 불리하게 작용할 수 있어 신속한 법률 조력이 필요한 상황이었습니다.2. 변호인의 조력▷ 수사 단계 조력 : 경찰 조사 대응본 변호인은 사건의 상세 경위를 파악하고 사건 전후 맥락 전체를 분석하여 대응 방향을 설립하는 한편, 초기 경찰 조사 대응을 위해 의뢰인의 진술을 정리하였습니다. 또한, 경찰 조사에 의뢰인과 함께 출석하여 의뢰인의 법적 권리를 보호하고 의뢰인이 실수 없이 조사를 마칠 수 있도록 변호하였습니다. ▷ 증거 자료, 의견서 제출아동복지법은 '아동학대'를 "보호자를 포함한 성인이 아동의 건강 또는 복지를 해치거나 정상적 발달을 저해할 수 있는 신체적·정신적·성적 폭력이나 가혹행위를 하는 것과 아동의 보호자가 아동을 유기하거나 방임하는 것"으로 정의하고 있으며, 아동복지법상 아동학대 행위는 피해 아동의 관계, 행위자가 아동에게 보인 태도, 피해 아동의 상태, 행위에 대한 피해 아동의 반응 및 행위 전후로 피해 아동의 상태 변화, 행위 장소와 시기, 행위 정도와 태양, 행위에 이르게 된 경위 등 종합적으로 고려하여 판단하여야 합니다.이를 잘 알고 있던 본 변호인이 사건을 종합적으로 검토한 바, ▲ 의뢰인의 문제가 된 행위는 아동의 신체적·정신적 건강을 해치거나 발달을 처해할 정도의 위험이 아니며,▲ 사회통념상 용인될 수 있는 범위를 넘었다고 볼 수도 없는 점,▲ 의뢰인이 아동에게 정신적·신체적 고통을 주려는 의도가 있었다고 보기 어려운 점 등의 사실을 확인할 수 있었습니다.이에 본 변호인은 사실 관계를 뒷받침할 수 있는 증거 자료와 함께 아동학대의 법적 요건을 체계적으로 설명하며 의뢰인의 무혐의를 주장하는 의견서를 작성하여 제출하였습니다. 3. 결과이와 같은 본 변호인의 조력으로 의뢰인은 아동학대 사건에서 혐의 없음 처분을 받고 사건을 무사히 종결시킬 수 있었습니다.

    혐의없음

  • 김민규 변호사

    쌍방폭행, 정당방위 성공

    폭행 사건도 대응 방식에 따라 결과는 완전히 달라집니다​안녕하세요. 형사 전문 김민규 변호사입니다.​쌍방폭행 사건은 "서로 때렸으니 둘 다 처벌"로 끝나는 경우가 많습니다.​하지만 ✔ 폭행의 경위, ✔ 방어 목적, ✔ 당시 상황의 긴급성 등을 논리적으로 주장한다면 정당방위가 인정될 수 있습니다.1. 사건 개요의뢰인은 상대방과 시비가 발생하였고,이 과정에서 물리적 충돌이 생겨 쌍방폭행 사건으로 수사가 진행되었습니다.​상대방은 의뢰인을 폭행 혐의로 신고하였고,의뢰인 역시 신체적 접촉이 있었기 때문에 형사처벌 가능성이 있는 상황이었습니다.2. 사건의 핵심 쟁점이 사건의 핵심은 단순했습니다. 👉 의뢰인의 행위가 “공격”인지, 아니면 “방어”인지였습니다.​같은 신체 접촉이라도 상황에 따라 결과가 달라집니다.먼저 공격했는지?상대방의 공격을 막기 위한 것이었는지? 상황상 불가피했는지?3. 변호인의 주요 주장본 사건에서는 다음과 같은 점을 주장했습니다.​① 상대방의 공격이 먼저 있었다는 점상대방이 먼저 유형력을 행사하며 지속적으로 위협적인 행동을 하였다는 점​② 의뢰인의 행동은 방어 목적이었다는 점의뢰인은 상대방의 공격으로부터 벗어나기 위해 최소한의 유형력을 행사한 것에 불과하다는 점​③ 과도한 반격이 아니었다는 점단순 보복이나 공격 목적이 아니라 현재의 위험을 피하기 위한 행위였음4. 수사기관의 판단수사기관은 최종적으로 다음과 같이 판단하였습니다.​의뢰인의 행위는 정당방위에 해당한다고 보았습니다. 상대방의 공격으로부터 자신을 보호하기 위한 행위이고 계속되는 위험 상황에서 벗어나기 위한 저항 수단이며 사회통념상 상당성이 인정됨​그 결과 ✅ 불송치 결정 (죄가 안 됨) 처분을 받게 되었습니다.5. 이 사건의 핵심 포인트이번 사건을 통해 정당방위가 인정되기 위한 핵심은 아래와 같이 정리할 수 있습니다.당시 상황을 어떻게 구조화하는지 방어 목적을 어떻게 입증하는지 행위의 상당성을 어떻게 설명하는지  6. 쌍방폭행 사건의 위험성감정적으로 과도하게 대응한 경우 상대방이 다친 정도가 큰 경우 진술이 일관되지 않은 경우 CCTV 등 객관적 자료가 부족한 경우 ​👉 초기 대응을 잘못하면 단순 방어행위도 폭행으로 인정될 수 있습니다.7. 김민규 변호사의 실무 코멘트쌍방폭행 사건에서 정당방위 주장은 단순히 주장만으로 인정되지 않습니다.​✅ 포인트✔ 상황 정리✔ 진술 구조✔ 객관적 자료 분석폭행 사건은 초기 진술과 대응 방향에 따라 결과가 크게 달라집니다.특히 쌍방폭행 사건에서는 👉 방어행위였음에도 억울하게 처벌되는 사례가 적지 않습니다.현재 유사한 상황이라면 초기 단계에서 정확한 대응 방향을 잡는 것이 중요합니다. 

    불송치결정

  • 민경남 변호사

    [민사] 공동폭행 피해 손해배상 청구, 치밀한 입증으로 승소

    1. 사건의 개요의뢰인은 일상적인 공간에서 가해자들로부터 아무런 정당한 이유 없이 무차별적인 공동폭행을 당하셨습니다. 여러명의 가해자가 가한 일방적이고 폭력적인 행위로 인해 의뢰인은 전치 수 주에 달하는 심각한 신체적 상해를 입었을 뿐만 아니라, 사건 당시 느꼈던 극심한 생명의 위협으로 인해 평온했던 일상이 단숨에 송두리째 무너져 내리는 참담한 피해를 겪게 되었습니다.가해자들은 형사 재판에 넘겨져 유죄 판결을 받았으나, 형사 처벌만으로는 의뢰인이 입은 깊은 신체적 상흔과 파멸적인 정신적 고통이 온전히 치유될 수 없었고 어떠한 합의 제안도 받지 못하였으며, 가해자들은 진정성 있는 사과나 합당한 피해보상을 외면한 채 책임을 회피하기 급급했고, 이에 의뢰인은 실질적인 경제적·정신적 손해배상을 청구하고 가해자들에게 법적인 책임을 무겁게 묻고자 저를 찾아오셨습니다.2. 변호사의 역할폭행 및 상해 사건으로 인한 민사 소송은 가해자들의 유죄 성립 사실을 넘어, 피해자가 입은 손해의 실질적인 규모를 법원이 인정할 수 있는 객관적인 수치와 법률적 언어로 치환해 내는 과정이 핵심입니다. 저는 먼저 형사 판결문을 바탕으로 불법행위의 성립을 명확히 고착화하는 동시에, 사건 이후 의뢰인이 겪고 있는 정형외과적 치료비와 약제비 등 적극적 손해 내역을 금융 기록 및 진료기록부를 통해 빈틈없이 정리했습니다.특히 본 사건에서 가장 공을 들인 부분은 눈에 보이지 않는 '정신적 손해배상(위자료)'에 대한 논리적인 주장이었습니다. 의뢰인이 외상후스트레스장애(PTSD)와 공황장애, 만성 불면증에 시달리며 정상적인 사회생활이 불가능하다는 점을 증명하기 위해 정신건강의학과 진단서와 정밀 소견서를 체계적으로 분석하여 재판부에 제출했습니다. 감정적인 호소에 치우치지 않고, 복수 가해자의 공동불법행위가 지닌 악질성과 피해의 중대성을 부각하는 저만의 독자적인 입증 노하우를 전방위적으로 활용하여 손해배상액의 극대화를 도모했습니다.3. 사건의 결과재판부는 변호인이 제출한 치밀한 증거 자료와 정교한 법리 주장을 전적으로 인용하여, 원고(피해자) 완전 승소 취지의 판결을 내렸습니다. 법원은 가해자들이 공동하여 의뢰인에게 가한 폭행 행위의 위법성을 엄중히 꾸짖으며, 가해자들은 공동하여 의뢰인이 청구한 손해배상금 3,000만 원 전액과 불법행위일부터 발생한 지연손해금을 지급하라는 명령을 선고했습니다.이번 판결은 가해자들이 책임을 배상하도록 책임을 명확히 했다는 점, 그리고 피해자의 정신적 상흔을 깊이 참작하여 실질적인 위자료 액수를 그대로 인정받았다는 점에서 매우 의미 있는 성과입니다. 의뢰인은 기나긴 법적 공방 끝에 경제적 피해를 복구함은 물론, 법적인 단죄를 통해 억울함을 해소하고 다시 일상으로 복귀할 수 있는 발판을 마련하게 되었습니다.4. 폭행 및 상해로 인한 손해배상 소송을 고려중인 분들을 위한 조언신체적 폭행과 상해 피해를 입게 되면 많은 분이 정신적인 충격과 극심한 공포감으로 인해 이성적인 대응 골든타임을 놓치곤 합니다. "형사 재판에서 벌금이나 집행유예가 나왔으니 민사 소송을 하면 법원이 알아서 배상금을 책정해 주겠지"라는 안일한 생각으로 홀로 소송에 임하거나 상황을 가볍게 판단했다가는, 가해자 측의 악의적인 책임 회피 전략에 말려들어 전치 주수에 불과한 최소한의 치료비만 인정받는 최악의 결과를 맞이할 수 있습니다.성공적인 손해배상을 위해서는 초기 단계부터 형사 고소와 민사 소송을 유기적으로 연계하여 대응하는 입체적인 전략이 필수적입니다. 폭행 사건에서는 신체적 치료비보다 사건으로 파생된 공황장애, 우울증 등 정신적 손해배상(위자료)의 비중이 훨씬 크기 때문에, 이를 논리적으로 입증할 수 있는 변호사의 차별화된 노하우와 전문성이 승패를 가릅니다. 또한 상황에 따라서는 재판이 장기화되기 전, 정교한 법리적 압박을 통해 가해자들과의 협상 테이블을 주도하여 단기간에 높은 합의금을 이끌어내는 유연함도 필요합니다. 첫 단추를 꿰는 순간부터 법률 전문가와 긴밀히 소통하며 적극적으로 동행하시어 여러분의 정당한 권리와 소중한 일상을 완벽하게 회복하시기를 당부드립니다.

    전부승소

  • 이재용 변호사

    [형사전문변호사] 다툼 중 칼 휴대 특수협박, 전과 없이 기소유예 이끌어낸 전략

    [성공사례] 특수협박 - 기소유예  1. 사건 개요본 사건의 의뢰인은 상대방과 심한 말다툼을 하던 중, 순간적인 분노를 참지 못하고 칼을 들고 위협하게 되었습니다. 이로 인해 의뢰인은 특수협박 혐의를 받고 형사 입건되었고, 사태의 심각성을 깨닫고 형사전문변호사의 조력을 받기 위해 본 JY법률사무소를 찾아주셨습니다.특수협박은 단순 협박과 달리 '단체 또는 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대'하여 상대방을 협박한 경우 성립하며, 7년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처해집니다. 게다가 피해자와 합의하더라도 수사가 계속되는 '반의사불벌죄'가 아니기에 대응이 매우 까다롭습니다. 이에 본 형사전문변호사는 의뢰인의 상황을 면밀히 분석하여 기소유예를 목표로 다음과 같이 조력했습니다.2. 형사전문변호사의 조력▷ 경찰 조사 동행 및 진술 교정가장 중요한 골든타임입니다. 당황한 의뢰인이 경찰 조사에서 실수하지 않도록 진술 가이드를 제공하는 한편, 경찰 조사에도 함께 참여하여 의뢰인의 법적 권리를 보호하고 의뢰인의 진술이 긍정적인 영향을 줄 수 있도록 조력하였습니다.▷ 피해자와의 전략적 합의 대행특수협박 등 형사 사건에서 가장 중요한 것은 피해자의 용서입니다. 하지만 감정이 격해진 피해자가 과도한 합의금을 요구하거나 만남을 거부하는 경우가 많습니다. 본 형사전문변호사는 직접 소통 창구가 되어 피해자에게 의뢰인의 진심 어린 사죄문을 전달하고, 합리적인 금액으로 처벌불원서 및 합의서를 이끌어냈습니다.▷ 범행 경위의 재구성 (참작 사유 발굴)당시의 상황 등을 분석하여 구체적인 근거 자료를 통해 의뢰인의 행위는 상대를 공격하기 위한 구체적 해악의 고지라기보다는, 극심한 스트레스 상황에서 격양된 감정으로 인한 우발적 행위임을 강조하였습니다.▷ 양형 자료의 입체적 구성▲ 재범 방지 노력: 분노 조절 상담 이수, 서약서 등 다시는 같은 실수를 반복하지 않겠다는 구체적인 의지를 피력했습니다.▲ 환경적 변화 증명: 사건의 원인이 되었던 갈등 요소 등을 해결하기 위한 구체적인 노력을 서면으로 정리하였습니다.▲ 사회적 유대관계: 가족들의 탄원서 및 직장 내 성실성을 증명하여 의뢰인이 건전한 사회 구성원임을 증명했습니다.3. 결과이와 같은 본 형사전문변호사의 조력에 따라, 특수협박 혐의에서 의뢰인은 기소유예의 불기소 처분을 받고 무사히 사건을 종결시킬 수 있었습니다.

    기소유예

눌러주세요
이용약관 개인정보처리방침