logo logo

성공적인 해결 방안을 담은 실제 사례를 확인해보세요
최신순 최신순 조회순

  • 이재용 변호사

    정통망법 명예훼손, 업무방해, 신용훼손 3가지 혐의에도 불구하고 모두 혐의없음 성공사례

    [성공사례] 정보통신망법 위반(명예훼손), 업무방해, 신용훼손 - 혐의 없음 1. 사건 개요본 사건의 의뢰인은 온라인 커뮤니티 사이트에 상대방이 운영하고 있는 회사에 관한 게시글을 작성하였고, 상대방은 의뢰인이 상대방이 운영하고 있는 회사에 관해 허위의 내용을 유포함으로써 정보통신망에 거짓의 사실을 드러내 상대방 회사의 명예를 훼손하고, 업무를 방해하였으며, 신용 또한 훼손하였다는 취지로 의뢰인을 고소하였습니다.이에 의뢰인은 정보통신망법 위반(명예훼손), 업무방해, 신용훼손의 혐의를 받게 되었고, 혐의가 인정되면 막대한 민사상 손해배상 청구까지 이어질 수 있어 매우 위험한 상황이었습니다.2. 변호인의 조력본 JY법률사무소는 의뢰인과의 심도 있는 상담을 통해 사실관계를 면밀히 파악하였고, 수사기록 열람을 통해 고소장 내용을 분석, 혐의를 특정하였습니다.또한, 최근 법원 판례 등 사건 처리 동향과 본 사건의 쟁점을 세밀하게 파악하여, 의뢰인의 상황에 맞는 방어 전략을 수립하고, 다음과 같이 의뢰인을 조력하였습니다.▷ 경찰 조사 대비 및 동행본 변호인은 경찰 조사를 대비하여 진술 전략을 수립하고, 의뢰인이 유연하게 대처할 수 있도록 법적 가이드를 제공하였습니다. 또한 당일 경찰 조사에도 함께 출석하여 의뢰인의 법적 권리를 보호하는 한편, 의뢰인이 불필요한 진술 변경을 지양하고 일관된 주장을 유지할 수 있도록 조력하였습니다.▷ 증거 자료 및 무혐의 주장 의견서 제출본 사건의 쟁점은 ① 의뢰인이 작성한 게시글이 허위사실에 해당하는지 ② 의뢰인에게 명예훼손 및 업무방해, 신용훼손의 고의가 있었는지입니다.관련하여 대법원 판례는 '허위사실 적시에 의한 명예훼손죄'가 성립되기 위해서는 피고인이 적시하는 사실이 허위이고 그 사실이 허위임을 인식하여야 한다고 명시하고 있습니다. 또한, 대법원 판례에 따르면 세부적으로 진실과 약간의 차이가 나거나 다소 과장된 표현이 있더라도 이를 거짓의 사실이라고 볼 수 없습니다. 이러한 법리를 적용하여 본 변호인은 ▲ 의뢰인이 허위 사실 유포의 인식을 갖고 게시글을 유포하였다고 보기 어려운 점▲ 해당 게시글의 주요 부분이 객관적 사실과 합치되고, 일부 차이가 있거나 다소 과장된 표현이 있는 정도에 불과한 점▲ 해당 게시글의 전체적인 취지나 내용을 보았을 때 비방의 목적보다는 평가적인 내용에 더 가까우며, 의뢰인에게 명예훼손 및 업무방해, 신용훼손의 고의가 있었다고 보기 어려운 점을 증거 자료를 통해 적극적으로 주장하는 한편, 수사기관에 게시글의 내용은 국민의 알 권리와 다양한 사상, 의견의 교환을 보장하는 언론의 자유의 측면에서 접근할 필요성도 있는 점을 설득하였습니다.3. 결과이와 같은 본 변호인의 조력으로 수사기관은 의뢰인에게 혐의 없음의 처분을 내렸고, 의뢰인은 사건을 무사히 종결시킬 수 있었습니다.

    혐의없음

  • 민경남 변호사

    [형사] 유명 유튜버 악플 고소, 무혐의로 불기소 된 사건

    1. 사건의 개요의뢰인은 평범한 직장인으로, 인터넷 포털 사이트에서 국내 유명 유튜버의 범죄 전력과 관련된 뉴스 기사를 접하게 되었습니다. 해당 유튜버는 이미 언론을 통해 다수의 비위 행위가 보도된 바 있는 공인에 가까운 인물이었고, 의뢰인은 기사 내용에 공감하며 해당 유튜버의 반복되는 부적절한 행실을 비판하는 댓글을 작성했습니다. 그런데 얼마 후, 의뢰인은 수사기관으로부터 모욕죄로 고소당했다는 연락을 받게 되었습니다.고소인은 대중에게 널리 알려진 유명 인플루언서였기에, 의뢰인은 거대하고 막강한 상대를 마주했다는 압박감과 두려움에 휩싸였습니다. 단순히 뉴스 기사를 보고 비판적인 의견을 남겼을 뿐인데 전과자가 될 수도 있다는 불안감, 그리고 합의금을 노린 무차별적인 고소가 아닐까 하는 억울함이 동시에 밀려왔습니다. 의뢰인은 자칫 잘못 대응했다가는 형사 처벌을 피할 수 없겠다는 위기감을 느끼고, 수사 초기 단계부터 전문적인 조력을 받기 위해 저를 찾아오셨습니다.2. 변호사의 역할이 사건의 쟁점은 의뢰인이 작성한 댓글이 형법상 모욕죄의 구성 요건인 경멸적 감정의 표현에 해당하는지, 아니면 헌법이 보장하는 표현의 자유 범위 내에 있는 정당한 비판인지 가려내는 것이었습니다. 저는 의뢰인과 심층 상담을 통해 댓글 작성의 경위와 의도를 면밀히 파악했습니다. 의뢰인의 댓글이 다소 거친 표현을 포함하고 있기는 했으나, 이는 기사에 보도된 공적인 사실에 기반한 의견 개진일 뿐, 인신공격이나 비하의 의도가 없었음을 법리적으로 구성했습니다.특히 경찰 조사 과정에 직접 동행하여 의뢰인이 심리적 안정을 찾도록 돕는 한편, 수사관의 유도 심문에 휩쓸리지 않고 일관된 진술을 할 수 있도록 밀착 방어했습니다. 또한, 변호인 의견서를 통해 해당 유튜버는 대중의 관심을 받는 공적 인물로서 건전한 비판을 감수해야 할 위치에 있다는 점, 의뢰인의 댓글은 사회적 물의를 일으킨 행위에 대한 공익적 차원의 비판이라는 점을 대법원 및 하급심 판례를 들어 강력하게 주장했으며, 유리한 정황 증거와 불리할 수 있는 표현을 철저히 분석하여, 모욕의 고의가 없었음을 입증하는 데 주력했습니다.3. 사건의 결과수사기관은 변호인이 제출한 의견서와 조사 과정에서의 진술을 면밀히 검토한 끝에, 의뢰인의 혐의에 대해 혐의없음(불송치) 결정을 내렸습니다. 경찰은 의뢰인의 댓글이 다소 부정적인 내용을 담고 있더라도, 이는 해당 유튜버의 사회적 평가를 저하시킬 만한 모욕적 언사라기보다는 기사 내용에 대한 개인적인 의견 표명이나 비판적 평가에 해당한다고 판단하여 저의 주장을 그대로 받아들였습니다.이로써 의뢰인은 유명 유튜버와의 법적 분쟁이라는 엄청난 스트레스 상황에서 조기에 벗어날 수 있었으며, 무엇보다 전과 기록이 남지 않게 되어 평온한 일상으로 복귀할 수 있었습니다. 자칫 감정적인 대응으로 일관했다면 벌금형 등의 처벌을 피하기 어려웠을 사안이었으나, 초기부터 변호사의 조력을 받아 법리적으로 냉철하게 대응한 덕분에 최선의 결과를 얻어낼 수 있었습니다.4. 경찰 조사를 고려 중인 분들을 위한 조언최근 유명인이나 유튜버들이 자신에 대한 부정적인 댓글을 단체로 고소하는 사례가 급증하고 있습니다. 많은 분이 "내가 쓴 댓글은 욕설도 없는데 괜찮겠지"라며 상황을 안일하게 판단하거나, "경찰서 가서 사정하면 알아서 판단해주겠지"라고 생각하며 혼자 조사를 받으러 가십니다. 하지만 아무런 준비 없이 출석했다가 수사관의 압박 질문에 당황하여 불리한 진술을 쏟아내고, 결국 기소되어 벌금형 전과가 남는 최악의 결과를 맞이하는 경우가 비일비재합니다.형사 사건, 특히 모욕이나 명예훼손 사건은 초기 대응이 중요합니다. 수사기관은 여러분의 사정을 봐주는 곳이 아니라 혐의를 입증하려는 곳임을 명심해야 합니다. 다수의 사이버 명예훼손 및 모욕 사건을 무혐의로 이끈 경험이 있는 형사 전문 변호사의 도움을 받아, 첫 경찰 조사부터 적극적이고 치밀하게 대응하여 여러분의 억울함을 해소하시길 바랍니다.

    불송치

  • 김연수 변호사

    특수강간 혐의 사건, 철저한 증거 분석으로 불입건 처리된 사례

    안녕하십니까,​끈질김과 집요함으로 성공을 이끄는성범죄 전문 이기는 법! 김연수 변호사입니다.오늘은 특수강간 혐의로 신고된 의뢰인을성공적으로 변호하여경찰 조사 없이 불입건으로 종결한사례를 소개합니다.의뢰인은 동종 실형전과와이종전과가 있어서난이도가 높은 사건이었는데성범죄에 전문성을 갖고 있는김연수 변호사의 발빠른 대처로의뢰인은 신속히 사건에서해방될 수 있었습니다.제 글들몇개만 보셔도 아시겠지만김연수 변호사는 변호사를 지도한성범죄 전문 변호사로서특수강간, 특수준강간, 미성년자 특수강간아동청소년 강간/성매수강간치상, 강간, 준강간, 유사강간유사강간 미수, 친족 강제추행(유사강간)강제추행, 카메라등이용촬영불법촬영물, 성착취물통매음, 공연음란 ... 등의다양한 유형의 수많은고난도 성범죄 사건에서무죄, 무혐의, 불송치, 기소유예벌금형, 선고유예, 집행유예와 같은성공적인 사례를꾸준히 만들어왔습니다.성범죄 전문 김연수 변호사는이러한 경력을 바탕으로성범죄 전문 변호사를 지도한변호사들의 변호사이기도 합니다.오늘은 그 중 특수강간 혐의로 신고된 의뢰인을 성공적으로 변호하여 경찰 조사 없이 신속하게 불입건으로 사건을 종결한 사례를 소개합니다.사건 개요의뢰인은 공범으로 지목된 사람과 함께 미성년자 두 명을 강간했다는 혐의로 신고되었습니다. 성범죄 중에서도 특히 중대한 사안이었으며, 신속하고 철저한 대응이 필요한 사건이었습니다.특히 피해자가 미성년자라는 점과, 의뢰인이 준강간 실형, 미성년자 성매수, 도로교통법 위반 등 동종·이종 전과가 있다는 점에서 수사기관이 편견을 갖고 의뢰인을 볼 가능성이 높은 사건이었습니다.이런 난이도가 높은 사건에서 성범죄전문인 김연수 변호사의 치밀한 변론이 필요했습니다.쟁점과 전략🔺의뢰인이 피해자들이 미성년자임을 알지 못했다는 점 입증🔺강압이나 폭력이 없었으며, 성관계가 합의에 의해 이루어졌다는 점 증명김연수 변호사의 조력1. 신속한 증거 확보의뢰인이 피해자들과 이동하며 탑승했던 승용차의 블랙박스 영상과 녹음 파일을 신속하게 확보하도록 조치했습니다.🔹 블랙박스에는 사건 당일 의뢰인의 동선과 대화 내용이 담겨 있었으며, 피해자들이 의뢰인을 성인으로 믿게 할만한 정황이 드러났습니다.🔹 녹음 파일을 분석한 결과, 피해자들이 의뢰인에게 강제로 위협당하지 않았다는 중요한 정황 증거가 발견되었습니다.🔹 이를 토대로 수사기관을 설득하여 의뢰인의 무혐의를 주장하였습니다.2. 정황 증명 및 진술 신빙성 확보성범죄 사건에서는 피해자의 진술 신빙성 검토가 필수적입니다.성범죄전문변호사 김연수는 피해자들이 성인처럼 행동하며 말한 부분을 면밀히 분석하여의뢰인이 피해자들을 성인으로 인식할 수밖에 없었던 객관적 이유를 상세히 설명했습니다.또한, 피해자들과의 합의된 관계를 입증할 수 있는 대화 내용과 행동 패턴을 정리하여수사기관이 객관적인 판단을 내릴 수 있도록 명확한 증거를 제출했습니다.결과: 불입건 처리성범죄전문변호사 김연수의 치밀한 증거 분석과 논리적 변론 덕분에 담당 수사기관은 의뢰인에게 혐의를 적용하기 어렵다고 판단하였습니다. 결국, 사건은 입건되지 않았으며 의뢰인은 조사조차 받지 않은 채 사건은 불입건 처분으로 종결되었고, 의뢰인은 억울한 누명을 벗을 수 있었습니다.김연수 변호사가 고난도 성범죄 사건에서 선택받는 이유✔️ 풍부한 성범죄 사건 경험다양한 성범죄 사건을 담당하며 수많은 무혐의 처분을 이끌어낸 성범죄 전문 변호사✔️ 철저한 법리 분석과 대응성범죄 사건의 특성을 깊이 이해하고 피해자의 주장과 증거를 면밀히 검토✔️ 의뢰인과의 긴밀한 소통초기 단계부터 사건의 본질을 깊이 파악하여 1:1 맞춤형 전략을 수립✔️ 신속한 증거 확보와 대응기소 전에 사건을 종결시키는 능력으로 의뢰인의 부담을 최소화억울한 성범죄 사건으로 고통받고 계십니까?성범죄 사건은 치밀한 전략과 변호가 필수적입니다. 성범죄 사건 해결에 강한 성범죄전문변호사 김연수가 끝까지 함께하며 한 치의 억울함도 남기지 않겠습니다.성범죄 전문 김연수 변호사 성공사례 리스트(유사 사건을 확인하세요)강간 / 특수상해 / 협박 / 폭행 피고인 사건 - 강간 무죄 / 특수상해 일반상해로 인정유사 강간 - 무죄박사방 범죄단체가입활동 / 아동청소년이용음란물 배포·전시 / 소지 사건 [언론보도 사건, 10년 구형] - 범죄단체가입활동 무죄, 징역 2년 집유 3년 선고강간 사건(직장동료) - 불송치강간 사건(첫만남) - 불송치(준)강간(첫 만남) 피의 사건 - 무혐의친족 유사강간/강제추행 사건 – 불송치특수준강간[동종범죄 누범기간 중] 사건 – 불송치미성년자 특수강간[동종범죄 실형 전과 있음] 사건 – 불입건미성년자 특수강간 구속영장 사건 - 영장청구 기각미성년자 강간 / 성매수 피의 사건 – 무혐의강간치상 피의 사건 – 무혐의모텔 강제추행(첫 만남) 피의 사건 – 무혐의기업 대표의 신입 직원 강제추행 피의 사건 – 무혐의대학교 교직원의 아르바이트 대학생 강제추행 피의 사건 – 무혐의유사강간 미수 – 무혐의강제추행/준강제추행/준강간 미수 – 집행유예유사강간, 강제추행 – 고소 전 합의 대행, 합의 성공통신매체이용음란 / 협박 사건(불륜 사건) - 불송치통신매체이용음란(국민어장) 사건 - 무혐의통신매체이용음란(목소리톡) 사건 – 무죄아동청소년 성매수 사건 – 교육조건부 기소유예클럽 강제 추행(재범) 피의 사건 – 기소유예토렌트 불법촬영물 소지 / 유포 사건 – 불기소(기소유예)아동청소년이용성착취물 구매 / 시청 - 불기소(교육조건부 기소유예)강제추행 사건 – 기소유예카메라등이용촬영죄사건(소년사건) 소년보호처분 1호, 2호카메라등이용촬영죄사건(소년사건, 여자 화장실 내에서 범행) 소년보호처분 1호, 2호, 4호성기 노출 공연음란 사건(정상변론, 피해자 13세 아동청소년) - 벌금 300만원, 취업제한 면제성적목적다중이용장소침입 고소 대리 – 피의자 혐의 인정, 합의금 2천500만원 수령첫 만남 강제추행 고소 대리 – 구공판 기소

    불입건

  • 김연수 변호사

    [억울한 강간 혐의, 김연수 변호사의 조력으로 불송치 처분 성공]

    안녕하십니까,​끈질김과 집요함으로 성공을 이끄는강남 김연수 변호사입니다.안녕하세요, 민사 및 형사 사건에서 전문성을 갖추고 모든 사건을 직접 상담하고 수행하는 변호사 김연수입니다. 오늘은 강간 혐의로 수사를 받은 의뢰인이 불송치 처분을 받게 된 사례를 소개합니다.사건 개요의뢰인은 인천 동암 북부역 인근 모텔에서 상대방을 강간했다는 혐의로 조사를 받았습니다. 의뢰인은 성관계 자체는 인정했지만, 합의에 의한 성관계였다고 주장하며 강간 혐의를 부인했습니다.사건의 쟁점강간 혐의는 기소되어 재판에 회부될 경우, 실형이 선고될 가능성이 매우 높은 범죄입니다. 따라서 사건의 핵심은, 성관계가 폭행 또는 협박에 의해 이루어졌는지 여부였습니다.법원 판례에 따르면, 강간죄가 성립하려면 폭행·협박이 피해자의 항거를 불가능하게 하거나 현저히 곤란하게 할 정도여야 하며, 이를 판단하기 위해 사건 당시의 상황과 성관계 후 정황 등을 종합적으로 고려해야 합니다.김연수 변호사의 조력의뢰인의 주장을 뒷받침하기 위해, 김연수 변호사는 사건의 구체적인 정황과 객관적인 증거를 바탕으로 변론을 펼쳤습니다.1️⃣ 사건 당시 상황 분석의뢰인은 상대방과 충분한 대화를 나눈 뒤 자발적인 합의 하에 모텔로 이동한 점모텔로 들어갈 때 상대방이 자발적으로 동행한 점2️⃣ 성관계 당시 정황 입증성관계 중 상대방이 오히려 호응했던 점을 의뢰인의 진술과 사건 기록을 통해 구체적으로 설명3️⃣ 성관계 이후 정황 분석성관계 후 두 사람이 평온하게 모텔을 빠져나왔다는 점4️⃣ 의뢰인의 신체적 상태의뢰인은 고령이며 낙상 사고로 어깨와 골반에 심각한 후유증이 있어, 상대방의 항거를 불가능하게 만들거나 현저히 곤란하게 할 정도의 폭행·협박을 할 수 없었다는 점을 강조이 모든 점을 종합적으로 정리하여 변호인 의견서로 제출했고, 이를 통해 사건의 진실을 명확히 드러냈습니다.결과 및 의의담당 경찰은 변호인의 주장을 받아들여 강간 혐의를 인정하지 않고 사건을 불송치로 종결했습니다. 추가적인 재수사나 보완조사 없이 사건이 마무리되었습니다.김연수 변호사를 선택해야 하는 이유강간과 같은 중대 사건은 초기 대응과 변호인의 조력이 사건의 결과를 크게 좌우합니다. 저는 성범죄 사건에 대한 깊은 이해와 경험을 바탕으로, 억울한 상황에 놓인 의뢰인의 권리를 끝까지 지키고자 최선을 다합니다.✔ 모든 사건 직접 상담 및 수행✔ 철저한 비밀 보장✔ 성범죄, 민사/형사 사건 전문억울한 혐의로 고민 중이신가요? 정확한 법적 대응으로 당신의 억울함을 풀어드리겠습니다. 지금 바로 상담을 예약하세요. 김연수 변호사가 당신의 든든한 파트너가 되어 드립니다.김연수 변호사 성범죄 성공사례 리스트(유사 사건을 확인해 보세요!)​▪ 강간 / 특수상해 / 협박 / 폭행 피고인 사건 - 강간 무죄 / 특수상해 일반상해로 인정▪ 유사 강간 - 무죄▪ 박사방 범죄단체가입활동 / 아동청소년이용음란물 배포·전시 / 소지 사건 [언론보도 사건, 10년 구형] - 범죄단체가입활동 무죄, 징역 2년 집유 3년 선고▪ 강간 사건(직장동료) - 불송치▪ 강간 사건(첫만남) - 불송치▪ (준)강간(첫 만남) 피의 사건 - 무혐의▪ 친족 유사강간/강제추행 사건 – 불송치▪ 특수준강간[동종범죄 누범기간 중] 사건 – 불송치▪ 미성년자 특수강간[동종범죄 실형 전과 있음] 사건 – 불입건▪ 미성년자 특수강간 구속영장 사건 - 영장청구 기각▪ 미성년자 강간 / 성매수 피의 사건 – 무혐의▪ 강간치상 피의 사건 – 무혐의▪ 모텔 강제추행(첫 만남) 피의 사건 – 무혐의▪ 기업 대표의 신입 직원 강제추행 피의 사건 – 무혐의▪ 대학교 교직원의 아르바이트 대학생 강제추행 피의 사건 – 무혐의▪ 유사강간 미수 – 무혐의▪ 강제추행/준강제추행/준강간 미수 – 집행유예▪ 유사강간, 강제추행 – 고소 전 합의 대행, 합의 성공▪ 통신매체이용음란 / 협박 사건(불륜 사건) - 불송치▪ 통신매체이용음란(국민어장) 사건 - 무혐의▪ 통신매체이용음란(목소리톡) 사건 – 무죄▪ 아동청소년 성매수 사건 – 교육조건부 기소유예▪ 클럽 강제 추행(재범) 피의 사건 – 기소유예▪ 토렌트 불법촬영물 소지 / 유포 사건 – 불기소(기소유예)▪ 아동청소년이용성착취물 구매 / 시청 - 불기소(교육조건부 기소유예)▪ 강제추행 사건 – 기소유예▪ 카메라등이용촬영죄사건(소년사건) 소년보호처분 1호, 2호▪ 카메라등이용촬영죄사건(소년사건, 여자 화장실 내에서 범행) 소년보호처분 1호, 2호, 4호▪ 성기 노출 공연음란 사건(정상변론, 피해자 13세 아동청소년) - 벌금 300만원, 취업제한 면제▪ 성적목적다중이용장소침입 고소 대리 – 피의자 혐의 인정, 합의금 2천500만원 수령▪ 첫 만남 강제추행 고소 대리 – 구공판 기소

    불송치

  • 김연수 변호사

    [억울한 강간 혐의, 김연수 변호사의 조력으로 불송치 처분 성공]

    안녕하십니까,​끈질김과 집요함으로 성공을 이끄는강남 김연수 변호사입니다.안녕하세요, 민사 및 형사 사건에서 전문성을 갖추고 모든 사건을 직접 상담하고 수행하는 변호사 김연수입니다. 오늘은 강간 혐의로 수사를 받은 의뢰인이 불송치 처분을 받게 된 사례를 소개합니다.사건 개요의뢰인은 인천 동암 북부역 인근 모텔에서 상대방을 강간했다는 혐의로 조사를 받았습니다. 의뢰인은 성관계 자체는 인정했지만, 합의에 의한 성관계였다고 주장하며 강간 혐의를 부인했습니다.사건의 쟁점강간 혐의는 기소되어 재판에 회부될 경우, 실형이 선고될 가능성이 매우 높은 범죄입니다. 따라서 사건의 핵심은, 성관계가 폭행 또는 협박에 의해 이루어졌는지 여부였습니다.법원 판례에 따르면, 강간죄가 성립하려면 폭행·협박이 피해자의 항거를 불가능하게 하거나 현저히 곤란하게 할 정도여야 하며, 이를 판단하기 위해 사건 당시의 상황과 성관계 후 정황 등을 종합적으로 고려해야 합니다.김연수 변호사의 조력의뢰인의 주장을 뒷받침하기 위해, 김연수 변호사는 사건의 구체적인 정황과 객관적인 증거를 바탕으로 변론을 펼쳤습니다.1️⃣ 사건 당시 상황 분석의뢰인은 상대방과 충분한 대화를 나눈 뒤 자발적인 합의 하에 모텔로 이동한 점모텔로 들어갈 때 상대방이 자발적으로 동행한 점2️⃣ 성관계 당시 정황 입증성관계 중 상대방이 오히려 호응했던 점을 의뢰인의 진술과 사건 기록을 통해 구체적으로 설명3️⃣ 성관계 이후 정황 분석성관계 후 두 사람이 평온하게 모텔을 빠져나왔다는 점4️⃣ 의뢰인의 신체적 상태의뢰인은 고령이며 낙상 사고로 어깨와 골반에 심각한 후유증이 있어, 상대방의 항거를 불가능하게 만들거나 현저히 곤란하게 할 정도의 폭행·협박을 할 수 없었다는 점을 강조이 모든 점을 종합적으로 정리하여 변호인 의견서로 제출했고, 이를 통해 사건의 진실을 명확히 드러냈습니다.결과 및 의의담당 경찰은 변호인의 주장을 받아들여 강간 혐의를 인정하지 않고 사건을 불송치로 종결했습니다. 추가적인 재수사나 보완조사 없이 사건이 마무리되었습니다.김연수 변호사를 선택해야 하는 이유강간과 같은 중대 사건은 초기 대응과 변호인의 조력이 사건의 결과를 크게 좌우합니다. 저는 성범죄 사건에 대한 깊은 이해와 경험을 바탕으로, 억울한 상황에 놓인 의뢰인의 권리를 끝까지 지키고자 최선을 다합니다.✔ 모든 사건 직접 상담 및 수행✔ 철저한 비밀 보장✔ 성범죄, 민사/형사 사건 전문억울한 혐의로 고민 중이신가요? 정확한 법적 대응으로 당신의 억울함을 풀어드리겠습니다. 지금 바로 상담을 예약하세요. 김연수 변호사가 당신의 든든한 파트너가 되어 드립니다.김연수 변호사 성범죄 성공사례 리스트(유사 사건을 확인해 보세요!)​▪ 강간 / 특수상해 / 협박 / 폭행 피고인 사건 - 강간 무죄 / 특수상해 일반상해로 인정▪ 유사 강간 - 무죄▪ 박사방 범죄단체가입활동 / 아동청소년이용음란물 배포·전시 / 소지 사건 [언론보도 사건, 10년 구형] - 범죄단체가입활동 무죄, 징역 2년 집유 3년 선고▪ 강간 사건(직장동료) - 불송치▪ 강간 사건(첫만남) - 불송치▪ (준)강간(첫 만남) 피의 사건 - 무혐의▪ 친족 유사강간/강제추행 사건 – 불송치▪ 특수준강간[동종범죄 누범기간 중] 사건 – 불송치▪ 미성년자 특수강간[동종범죄 실형 전과 있음] 사건 – 불입건▪ 미성년자 특수강간 구속영장 사건 - 영장청구 기각▪ 미성년자 강간 / 성매수 피의 사건 – 무혐의▪ 강간치상 피의 사건 – 무혐의▪ 모텔 강제추행(첫 만남) 피의 사건 – 무혐의▪ 기업 대표의 신입 직원 강제추행 피의 사건 – 무혐의▪ 대학교 교직원의 아르바이트 대학생 강제추행 피의 사건 – 무혐의▪ 유사강간 미수 – 무혐의▪ 강제추행/준강제추행/준강간 미수 – 집행유예▪ 유사강간, 강제추행 – 고소 전 합의 대행, 합의 성공▪ 통신매체이용음란 / 협박 사건(불륜 사건) - 불송치▪ 통신매체이용음란(국민어장) 사건 - 무혐의▪ 통신매체이용음란(목소리톡) 사건 – 무죄▪ 아동청소년 성매수 사건 – 교육조건부 기소유예▪ 클럽 강제 추행(재범) 피의 사건 – 기소유예▪ 토렌트 불법촬영물 소지 / 유포 사건 – 불기소(기소유예)▪ 아동청소년이용성착취물 구매 / 시청 - 불기소(교육조건부 기소유예)▪ 강제추행 사건 – 기소유예▪ 카메라등이용촬영죄사건(소년사건) 소년보호처분 1호, 2호▪ 카메라등이용촬영죄사건(소년사건, 여자 화장실 내에서 범행) 소년보호처분 1호, 2호, 4호▪ 성기 노출 공연음란 사건(정상변론, 피해자 13세 아동청소년) - 벌금 300만원, 취업제한 면제▪ 성적목적다중이용장소침입 고소 대리 – 피의자 혐의 인정, 합의금 2천500만원 수령▪ 첫 만남 강제추행 고소 대리 – 구공판 기소

    불송치

  • 박흥수 변호사

    조세범처벌법 체납처분면탈죄 불송치결정(혐의없음)

    불송치결정(혐의없음)

  • 박흥수 변호사

    허위세금계산서 및 타인명의사업자등록 조세범처벌법위반 집행유예

    1. 명의대여행위납세의무자는 조세의 회피 또는 강제집행의 면탈을 목적으로 타인의 성명을 사용하여 사업자등록을 하거나 타인 명의 사업자등록을 이용하여 사업을 영위하여서는 아니 된다.그럼에도 불구하고 피고인은 ‘D’ 등 다른 업체를 운영하며 세금이 체납되자 조세의 회피 또는 강제집행을 면탈할 목적으로 부친 E로부터 명의를 빌려 업체를 운영하기로 마음먹고, 2019. 5. 1.경 서울 동대문구에 있는 세무서에서 부친인 E 명의로 ‘C’라는 상호의 사업자등록을 하였다.2. 허위 세금계산서 발급피고인은 2019. 7. 15.경 위 C 사무실에서 사실은 ‘F’에 재화 또는 용역을 공급한 사실이 없음에도 마치 공급가액 10,000,000원 상당의 재화 또는 용역을 공급한 것처럼 기재한 세금계산서 1장을 발급한 것을 비롯하여 별지 범죄일람표(1) 기재와 같이 그때부터 2021. 9. 30.경까지 재화 또는 용역을 공급하지 않고 세금계산서 85장 공급가액 합계 1,440,316,900원 상당을 발급하였다.3. 허위 세금계산서 수취피고인은 2019. 7. 15.경 위 사무실에서 사실은 ‘G’로부터 재화 또는 용역을 공급받은 사실이 없음에도 마치 공급가액 35,000,000원 상당의 재화 또는 용역을 공급받은 것처럼 기재한 세금계산서 1장을 발급받은 것을 비롯하여 별지 범죄일람표(2) 기재와 같이 그 때부터 2021. 6. 30.경까지 재화 또는 용역을 공급받지 않고 세금계산서 12장 공급가액 합계 285,217,050원을 상당을 발급받았다.4. 거짓 세금계산서 발급피고인은 2019. 11. 30.경 위 사무실에서 사실은 ‘H’에 공급가액 8,367,700원 상당의 재화 또는 용역을 공급하였음에도 불구하고 마치 공급가액 15,000,000원 상당의 재화 또는 용역을 공급한 것처럼 6,632,300원을 부풀려 기재한 거짓 세금계산서 1장을 발급한 것을 비롯하여 별지 범죄일람표(3) 기재와 같이 그 때부터 2021. 6. 30.경까지 실제 공급가액 보다 부풀려 기재한 세금계산서 32장 공급가액 합계 344,327,700원 상당을 발급하였다.

    징역10월집행유예2년

  • 박흥수 변호사

    허위세금계산서 및 타인명의사업자등록 조세범처벌법위반 집행유예

    1. 허위 세금계산서 발급누구든지 부가가치세법에 따라 재화 또는 용역을 공급하지 아니하거나 공급받지 아니하고 세금계산서를 발급하거나 수취하여서는 아니 된다.피고인은 2019. 5. 15.<각주1>경 사실은 ‘D’ 업체에 재화나 용역을 공급한 사실이 없음에도 불구하고, 공급가액 17,528,000원 상당의 허위 세금계산서 1매를 발급한 것을 비롯하여 2018. 7. 25.경부터<각주2> 2019. 6. 30.경까지 별지 범죄일람표 1 기재와 같이 공급가액 합계 1,617,585,340원 상당의 허위 세금계산서 108매를 발급하였다.2. 매출처별 세금계산서합계표 거짓 기재․제출누구든지 부가가치세법에 따라 재화 또는 용역을 공급하지 아니하거나 공급받지 아니하고 매출·매입처별 세금계산서합계표를 거짓으로 기재하여 제출하여서는 아니 된다. 피고인은 2019. 1. 25.경 2018년 제2기 부가가치세 신고를 하면서 사실은 ‘E’ 업체에 재화나 용역을 공급한 사실이 없음에도 불구하고, 마치 이를 공급한 것처럼 공급가액 합계 44,160,000원이 거짓으로 기재된 매출처별 세금계산서합계표를 제출한 것을 비롯하여 그 무렵부터 2019. 7. 25.경까지 별지 범죄일람표 2 기재와 같이 공급가액 합계 1,275,585,340원 상당의 매출처별 세금계산서합계표를 거짓으로 기재하여 제출하였다.3. 타인 명의 사업자 등록 및 영위누구든지 조세의 회피 또는 강제집행의 면탈을 목적으로 타인의 성명을 사용하여 사업자등록을 하거나 타인 명의의 사업자등록을 이용하여 사업을 영위하여서는 아니 된다.그럼에도 불구하고 피고인은 서울 성북구 B 2층에서 ‘F’ 상호로 의류 임가공 업체를 운영하면서 위 업체의 소득을 분산시킴으로써 조세를 회피할 목적으로 2018. 7. 25.경 서울 성북구 삼선교로16길 13에 있는 서울성북세무서에서 G 명의로 위 ‘C’의 사업자등록을 한 후 위 사업자등록을 이용하여 2018. 8. 10.경부터 2019. 8. 20.경까지 사업을 영위하였다.

    징역1년집행유예2년

  • 박흥수 변호사

    허위 세금계산서 및 그 합계표에 따른 조세범처벌법위반 집행유예

    1. 허위 세금계산서 발급피고인은 2017. 12. 28.경 서울 동대문구 B에 있는 D 사업장에서, 사실은 ㈜E에 재화나 용역을 공급한 사실이 없음에도 마치 공급가액 8,210,000원 상당의 재화나 용역을 공급한 것처럼 기재한 세금계산서 1장을 발급한 것을 비롯하여 그 때부터 2019. 1. 9.경까지 별지 범죄일람표1 기재와 같이 재화나 용역의 공급없이 세금계산서 6장 공급가액 합계 162,110,000원 상당을 발급하였다.2. 허위 세금계산서 수취피고인은 2017. 9. 27.경 전항 기재 장소에서, 사실은 F로부터 재화나 용역을 공급받은 사실이 없음에도 마치 공급가액 25,000,000원 상당의 재화나 용역을 공급받은 것처럼 기재한 세금계산서 1장을 발급받은 것을 비롯하여 그 때부터 2018. 1. 9.경까지 별지 범죄일람표2 기재와 같이 재화나 용역의 공급없이 세금계산서 3장 공급가액 합계 85,000,000원 상당을 발급받았다.3. 허위 매출·매입처별세금계산서합계표 제출피고인은 2018. 1. 25.경 서울 동대문구에 있는 동대문세무서에서 사실은 G에 재화나 용역을 공급한 사실이 없음에도 공급가액 240,000,000원 상당의 재화나 용역을 공급하였다고 거짓 기재한 매출처별세금계산서합계표를 담당 공무원에게 제출한 것을 비롯하여 별지 범죄일람표3 기재와 같이 거짓 기재한 매출·매입처별세금계산서합계표를 담당 공무원에게 제출하였다.

    징역8월집행유예2년

  • 박흥수 변호사

    허위 세금계산서 및 그 합계표에 따른 조세범처벌법위반 집행유예

    피고인 B는 G과 고향 친구이고, 피고인 A은 G과 사회에서 알게 되어 G에게 차용금 채무를 부담하고 있던 관계이다.피고인 B는 G을 통해 피고인 A 명의로 <주소> 지하에 'C'을 개업하고, 허위 세금계산서 수수로 얻은 수익금 일부를 피고인 A의 채무 변제 명목으로 G에게 지급하기로 피고인 A과 공모하였다.피고인들은 공모하여 2018. 8. 17.경 서울 <주소> 중랑세무서에서 C의 2018. 1기 부가가치세 신고를 하면서, C이 'D'에 재화나 용역을 공급한 사실이 없음에도 D에 공급가액 159,400,000원 상당의 재화나 용역을 공급한 것처럼 거짓으로 기재한 매출처별 세금계산서합계표를 제출한 것을 비롯하여 그때부터 2019. 7. 25.경까지 별지 범죄일람표 기재와 같이 위와 같은 방법으로 합계 2,132,059,500원 상당의 공급가액을 거짓으로 기재한 허위 매출처별 세금계산서 합계표를 제출하였다.

    징역4월집행유예1년

눌러주세요
이용약관 개인정보처리방침