logo logo

추천 키워드 AI 추천키워드
전체보기

변호사 1

AD LAWYERS 광고

  • 민의홍 변호사
    법률사무소 민율

    개인/법인 회생파산 전문변호사가 직접 진행합니다

    방문상담 예약하기
    변호사 이미지
    자세히 보기
  • 김강희 변호사
    법무법인 도모

    [서울대로스쿨] 법의 날개로 내일의 정의를

    간편문의

    변호사 이미지
  • 배대혁 변호사
    로펌정주

    당신의 분노는 정당하다. 이제 그 분노를 전략으로 바꿀 차례다.

    간편문의

    변호사 이미지
  • 전병덕 변호사
    법무법인 강남

    청와대 민정수석실 출신, 차원이 다른 '법률 솔루션'

    간편문의

    변호사 이미지
  • 심희정 변호사
    법무법인 심

    [사시출신/이혼,상속]경력 13년차 전문 변호사

    간편문의

    변호사 이미지
  • 이지원 변호사
    법무법인 선

    SKY · 3대 대형로펌 출신 / 결과로 신뢰를 남기는 10년차 베테랑 변호사

    간편문의

    변호사 이미지
  • 김태정 변호사
    법률사무소 구도

    [SKY로스쿨/태평양 출신] 해결 방안을 드리겠습니다

    간편문의

    변호사 이미지
  • 정철원 변호사
    법률사무소 덕원

    감정평가사 10년 이상 경력, 각종 부동산, 상속 증여 관련 국세청 조사 대응 등

    간편문의

    변호사 이미지
  • 최염 변호사
    BK법률사무소

    위기 앞에서도 당당할 수 있도록 강한 변호사

    간편문의

    변호사 이미지
  • 이광덕 변호사
    법률사무소 신조

    당신 사건에 가장 많은 시간을 할애할 수 있는 변호사입니다. (매월 사건 수를 제한하여 사건처리의 질을 높이고 있습니다.)

    간편문의

    변호사 이미지
  • 김병국 변호사
    공동법률사무소 번화

    자신 없으면, 수임 하지 않습니다.

    간편문의

    변호사 이미지
상호 전문 변호사 더보기

로펌 0

AD LAWFIRMS 광고

  • 로펌이 없습니다.

성공사례 48

  • 송인욱 변호사

    영업양도인을 상대로 한 경업금지 청구의 인용 판결

    1. 당사자 사이의 관계​ 원고는 2015. 8.경 피고와의 사이에서 피고의 ㅇㅇ노래방 영업일체를 양수하기로 약정하고, 피고에게 노래방영업 양수금으로 5,000만 원을 지급한 자이고, 피고는 원고에게 노래방 영업일체를 양도하고 원고로부터 위 양수금을 지급받았음에도 불구하고 곧바로 노래방으로부터 도보로 약 650m 떨어진 곳에 ㅁㅁ노래방이라는 상호로 영업을 함으로써 상법상의 경업금지의무 등을 위반하였기에 정현법률사무소의 송인욱 변호사는 원고 측을 대리하여 경업금지 및 영업폐지를 첨구함과 동시에 원고의 매출감소에 따른 재산상 손해배상으로 2,000만 원 및 위자료 1,500만 원의 지급을 청구하는 경업금지등 청구의 소를 제기하였습니다.​2.소송의 진행 과정​ 가. 경업금지 및 영업폐지 청구에 관한 판단.​ 1) 이 사건 양수도계약이 상법상 영업양도에 해당하는지 여부 원고는 피고로부터 유기적으로 조직화된 수익의 원천으로서의 기능적 재산인 이 사건 노래방의 상호, 전화번호, 시설 등을 이전받아 피고가 하던 것과 같은 노래방 영업을 계속한 것으로서, 상법 제41조에서 정한 영업양도에 해당한다고 볼 것이라는 주장을 원고를 대리하여 송인욱 변호사님은 하였습니다.​2)경업금지 청구에 관한 판단특별한 제한 약정은 없었으나 법원에서는 이 사건 노래방의 영업방식 및 고객의 특성에 비추어 보면, 이 사건 노래방의 영업대상지역은 서울 A구 및 인근에 소재한 B구라 할 것이므로 이 사건 계약의 실효를 유지하기 위해 경업이 금지되는 지역은 이에 한한다고 봄이 상당하다는 판단을 하였습니다. 나. 경업금지위무 위반으로 인한 손해배상청구에 관한 판단원고는 피고의 경업금지의무의 위반으로 인하여 노래방 매출이 감소하였다고 주장하나, 매출액의 감소가 오로지 피고의 경업금지의무 위반에만 그 원인이 있다고 단정할 수 없으며 또한 원고의 매출액을 입증할 증거가 없는 이상 주장만으로 손해가 2,000만 원이라 보기도 어렵다는 판단을 법원에서는 하였으나 다만, 피고는 원고에게 노래방을 양도하며 원고로부터 상당한 액수의 양도대금을 받았으면서도 약 보름 만에 이 사건 노래방보다 신식시설을 갖춘 노래방을 인수하여 운영하기 시작한 점, 피고는 6 내지 7년 간 노래방영업을 하여 상당한 영업노하우가 있는 반면 원고는 노래방 영업을 새롭게 시작한 점 등을 고려하여보면 원고가 상당한 정신적 고통을 받았을 것임은 명백하고, 이는 경업금지만으로는 회복할 수 없는 특별한 손해라 할 것이므로 피고가 원고에게 배상하여야 할 위자료의 액수는 1,000만 원으로 정함이 상당하다는 판단을 하였습니다.​3.법원의 판단이에 대해 서울남부지방법원 제12민사부는 피고는 서울특별시 A구 및 B구 지역에서 2025. 9. 23.까지 노래방 영업을 하여서는 아니되며, 원고에게 10,000,000을 지급하라며 원고의 청구를 인정범위 내에서 이유있어 인용하고, 나머지 청구는 이유없어 기각하는 원고 청구의 일부 승소 판결을 선고 하였습니다(2015가합110684 경업금지 등 청구의 소)

    원고 일부 승소

  • 송인욱 변호사

    물품 대금 청구를 전부 기각시킨 피고 승소 판결

    1. 정현 법률사무소의 송인욱 변호사님은 54,546,490원의 물품 대금을 지급받지 못하였다는 '원고 회사'로부터 물품 대금 지급 청구 소송을 제기당한 '피고 회사'를 대리하여 '원고 회사'의 주장이 사실이 아니라는 점을 주장, 입증하였던바, 서울남부지방법원의 재판부는 2025. 4. 22. '원고 회사'의 청구를 전부 기각하는''피고 회사' 전부 승소 판결을 선고하였습니다(서울남부지방법원 2025가단 208828 물품 대금 판결). ​2. 위 사건에서 '원고 회사'는 '피고 회사'에 원단을 납품하는 회사인데, 2021. 8. 내지 9. 경 코로나 사태로 ‘원고 회사’의 공장이 중단되었는바 이에 대하여 ‘피고 회사’는 120,546,490원의 손해가 발생하였다고 하였고, 이에 대하여 ‘원고 회사’도 도의적으로 일부 책임을 지고자 66,000,000원에 대하여는 마이너스 계산서를 발행해 주었으므로, 그 외의 손해액 즉, 54,546,490원(=120,546,490원-66,000,000원)에 대하여는 ‘원고 회사’의 배상의무가 없으므로 ‘피고 회사’는 대등액에 대하여 여전히 대금 납부 의무가 존재한다는 주장을 하였습니다. ​3. 이에 대하여 '피고 회사'는 ‘원고 회사’가 ‘피고 회사’에게 일정 기간 동안 원단을 납품하지 아니하여 발생시킨 손해금은 총 224,364,823원(부가세별도)이고, 해당 손해금에 대하여 ‘원고 회사’가 발생시킨 것이므로 ‘원고 회사’가 전액 부담(배상) 하는 것이 원칙이나, ‘피고 회사’가 원만한 해결을 위하여 고통분담에 동참하기로 하여, ‘원고 회사’와 ‘피고 회사’는 그 피해금을 서로 분담하기로 하는 합의를 하였는바, ‘원고 회사’의 피해 분담금은 111,344,438원(부가세별도)으로 하기로 하고, 그 지급 방식은 ‘피고 회사’의 물품 대금채무에서 대등액을 상계하는 방식이었고, 위 111,344,438원(부가세별도) 전액이 상계되었으므로 ‘피고 회사’에게는 어떠한 미지급금 채무가 없는 것인데, 그럼에도 불구하고 ‘원고 회사’가 ‘이 사건 합의’ 및 위 상계의 내용에 정면으로 배치되는 본 사건 소장에서의 입장을 유지한다면 ‘피고 회사’는 되려 최초의 ‘원고 회사’의 납품지체(채무불이행) 및 ‘이 사건 합의’ 불이행에 따른 손해배상금 및 전자세금계산서 상의 금액 청구 등을 내용으로 하는 반소장을 제출 검토하겠다는 주장을 하였고, 그에 대한 입증을 하였습니다(반소를 제기하지는 않았음). ​4. 위와 같은 양 당사자의 주장을 들었던 서울남부지방법원의 재판부는 2025. 4. 22. '원고 회사'의 청구를 전부 기각하는''피고 회사' 전부 승소 판결을 선고하였습니다(서울남부지방법원 2025가단 208828 물품 대금 판결).

    원고 청구 전부 기각

  • 민경남 변호사

    [민사] 권리 없는 주주에 대한 주주권부존재확인 소송 승소 사례

    ■ 사건의 개요회사가 어려운 시절 의뢰인(원고)은 상대방(피고)과 회사의 어려운 시절을 헤쳐나갔고, 이후 회사를 법인화를 하기 위하여 상대방(피고)은 일시적으로 법인의 발기인으로 참여하게 되었으나 이에 대한 실제 납인은 의뢰인이 하게 되었스빈니다. 시간이 지나 회사가 안정기를 되찾자 회사의 경영권을 다시 확보하기 위하여 상대방(피고)가 가지고 있는 주식을 주식양수도 계약을 체결하여 주식을 회수하고자 하였습니다. 그리고, 주식양수도 대금을 지급하려고 하자, 상대방(피고)은 자신들에게 주식에 대한 권리가 있다고 주장하면서 주식양수도 대금 수령을 거부하기에 이르자, 본 소송에 이르게 되었습니다.■ 변호사의 역할우선, 사건의 복잡한 사실관계를 정리하고, 해당 사실관계에 적용될 수 있는 법리를 검토하였습니다. 최근 대법원은 주주권 귀속과 행사에 관한 대법원 판례의 법리가 기존에 형식설과 실질설인지에 대하여 전원합의체 판결로 판례를 변경하였습니다. 따라서, 이에 대하여 형식설인지 실질설인지에 대하여 명확한 검토가 필요한 사안이었으므로, 이를 검토하여 주식의 소유권에 대해서는 여전히 실질설에 따라서 판단하고 있다는 점을 입증하면서 원고에게 주식의 소유권이 있다는 점을 분명하게 하였습니다. 또한, 피고의 주장은 대법원 판례의 법리에 따라 주식의 소유권이 인정되지 않으므로 배당금 등을 주장하는 피고의 주장은 타당하지 않다는 주장을 명확하게 하였습니다. ■ 사건의 결과 이 사건에서 결국 원고에게 주주권이 있다는 점이 인정되었고, 피고의 주장은 모두 기각되었습니다. 이 사건의 경우 대법원의 주주권의 귀속과 행사에 관한 최근 대법원 판례의 법리가 적용된 판결이었다는 점에서 의미가 있다고 할 것입니다. 회사의 소유권에 관한 분쟁은 분명하게 하지 않을 경우, 막대한 경제적인 피해가 발생할 수 있는 만큼 조기에 소송을 통해서 조기에 분쟁을 종식시키는 것이 중요합니다. 따라서, 회사의 소유에 대하여 분쟁이 생기시는 경우, 전문변호사와의 상담을 통해서 조기에 문제를 해결하시기 바랍니다. 

    전부인용

  • 송인욱 변호사

    로얄티 지급 청구의 승소 판결

    1.당사자와의 관계원고 A학원은 소외회사의 A학원 영업과 관련된 재산일체가 단순, 인적 분할되어 승계됨에 따라 설립된 승계회사이고 피고들은 공동으로 부산A학원과 동래A학원을 운영하는 자로서, 소외회사와 사이에서 자신들이 A학원의 상호 및 상표등을 사용하고, 그에따라 소외회사 에게 상표등의 사용료를 지급하기로 하는 등의 내용의 계약을 체결하였음에도 불구하고 소외회사로부터 종로학원 영업과 관련된 권리의무 일체를 승계한 원고회사에게 위 사용료를 지급하지 않았기에 정현법률사무소의 송인욱변호사는 미지급사용료 116,643,000원 과 약정금을 청구하는 소송을 진행하였음. 2.소송의 진행과정 가. 피고들의 사용료 지급의무에 대한 판단.이 사건 계약은 2015. 5. 12. 원고의 해지통고로 인하여 적법하게 해지되었다 할 것이고, 그렇다면 피고들은 원고에게 이 사건 계약에서 정한 바에따라 위 해지일까지 발생한 사용료를 지급할 의무가 있음. 나. 사용료 지급의무의 범위원고에게 피고1은 부산A학원에 관하여 163일간의 사용료 44,657,000원, 피고 2는 동래A학원에 관하여 2014년 미지급사용료 잔액 5,000,000원과 163일간의 사용료 66,986,000원 및 각 위 돈에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다고 하는데, 피고들이 A학원 서면점과 동래점을 각각 운영하고 있고, 사용료 역시 위 지점별로 별도로 책정되어 있으며, 원고가 연대채무의 근거로 들고 있는 이 사건 계약서 제4조는 계약상 사용료 지급의무에는 적용되지 않는다고 봄이 상당하므로, 원고의 이 부분 주장은 받아들이지 아니함. 다. 피고들 주장에 대한 판단이 사건 계약서 제15조 제1항에 계약기간이 2014. 12. 1.부터 2015. 11. 30.까지로 규정된 점 및 사용료를 추후합의하기로 한 사실이 없다고 하는 증인 A의 증언에 비추어 볼 때, 사용료에 관하여 추후협의 하였다는 사실을 인정하기 부족하고, 따라서 사용료 협의 결렬로 인하여 계약이 성립되지 아니하였다는 피고들의 주장은 받아들이지 아니함. 3. 법원의 판단이에 대하여 부산지방법원은 원고의 피고들에 대한 청구는 위 인정범위 내에서 이유 있으므로 이를 인용하고, 나머지 청구는 기각하며, 소송비용은 민사소송법 제101조 단서에 의하여 피고들이 부담하기로 한다.라고 판결하였음(2017가단 315990 약정금).​

    피고들에 대한 청구는 위 인정범위 내에서 이유 있으므로 이를 인용

  • 배대혁 변호사

    [성공사례 06] 억울한 성범죄 연루, '무죄 취지'의 기소유예 및 혐의없음을 이끌어낸 치밀한 대응

    [성공사례 06] 억울한 성범죄 연루, '무죄 취지'의 기소유예 및 혐의없음을 이끌어낸 치밀한 대응1. 사건 개요 및 핵심 쟁점 ● 사건 유형: 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반 ● 핵심 쟁점: 피해자 진술의 일관성 탄핵 및 합의된 관계였음을 증명하는 객관적 물증 확보2. 배대혁 변호사의 전략적 분석 (Case Review)"성범죄 사건은 '진술의 싸움'입니다. 객관적 물증이 부족한 상황에서 수사 기관은 피해자의 목소리에 먼저 귀를 기울이곤 하죠. 저는 여기서 피의자의 억울함을 감정적으로 호소하기보다, 시간대별 행적과 대화 기록을 분석해 상대방 진술의 모순점을 과학적으로 증명하는 데 집중했습니다."3. 소송 진행 포인트 ● 디지털 포렌식급 증거 분석: 삭제된 메시지나 동선 기록을 복구·분석하여 사건 당시의 상호 합의된 분위기를 입증 ● 피해자 진술의 신빙성 공격: 경찰 조사 단계부터 입석하여 질문의 유도성을 방어하고 진술의 모순을 날카롭게 지적 ● 변호인 의견서의 설득력: 단순 부인이 아닌, 법리적으로 성립 요건 자체가 결여되었음을 논리적으로 서술하여 검찰 단계에서 종결 유도4. 최종 결과 및 판결 요지 ● 결과: 혐의없음(증거불충분) 또는 기소유예 ● 의의: 한 사람의 인생을 송두리째 바꿀 수 있는 중대한 위기에서, 치밀한 법리 대응으로 명예를 지켜낸 사례

    혐의없음(증거불충분)

  • 민경남 변호사

    [형사] 대표가 퇴직금과 4대보험료를 지급하지 않아 고소된 사건

    ■ 사건의 개요회사의 대표가 회사의 근로자들에 대하여 4대 보험료, 퇴직금을 지급하지 않자 근로자가 회사의 대표를 고소한 사건입니다.■ 변호사의 역할근로자퇴직급여보장법에 따른 퇴직금제도에 관한 규정은 강행규정입니다. 즉, 근로자의 퇴직사유가 무엇이든 상관없이 퇴직금은 근로의 대가로서 법에 정한 기준에 따라 반드시 지급하여야 합니다. 따라서 회사의 대표가 퇴직금을 지급하지 않을 경우 근로자퇴직급여보장법위법일 뿐만 아니라 형사상 횡령죄가 성립합니다. 또한, 4대 보험료를 지급하지 않을 경우도 마찬가지로 각 개별법에 따른 형사처벌과 형사상 횡령죄가 성립합니다. 이 사건의 경우 표면적으로는 여기에 모두 해당이 되는 사건이었으나 미지급에 대한 고의가 없었다는 점을 수사기관에게 설명할 필요가 있었고 이를 위해 대법원 판례 및 회사의 상황 등을 설명하며 수사기관을 설득하였습니다.■ 사건의 결과이 사건에서 수사기관은 결국 불송치(혐의없음) 결정을 내리게 되었습니다. 아무리 큰 회사도 경제 여건에 따라 재정 상태가 크게 변하기 마련입니다. 본 사건의 경우 회사가 강행규정에 따라 근로자에게 지급의무가 있는 경우에도 정당한 사유를 밝혀 불기소처분을 받았다는데 의의가 있다고 생각되며, 그 과정에서 의뢰인의 입장을 대변하고자 최선의 노력을 다하였습니다. 본 변호사는 기업 및 형사 분야에 전문성과 많은 경험을 가지고 있는 만큼 이로 인하여 고민을 가지고 있는 의뢰인에게 많은 도움을 드릴 수 있다고 자부하고 있습니다.

    불송치

  • 김연수 변호사

    🚨 강간 혐의 불송치 사례 – 성범죄 전문 변호사의 신속 대응으로 종결

    1. 사건 개요의뢰인은 강간 혐의로 피소되어 경찰 조사를 받게 되었습니다. 피해자와 의뢰인은 연인 관계가 아닌 지인이었으며, 사건 당일 성관계가 상호 합의된 관계였다는 것이 핵심 쟁점이었습니다.그러나 피해자는 사후에 강제성이 있었다고 주장하며 고소를 진행했고, 물적 증거 없이 진술 신빙성이 주요 판단 기준이 되는 사건이었습니다.2. 사건의 특징과 위험성성범죄 사건, 특히 강간·준강간 혐의는사전구속 가능성실형 선고 가능성신상정보 등록 및 공개취업 제한 조치등, 피의자의 사회·가정·직업생활 전반에 치명적인 결과를 가져올 수 있습니다.이 사건의 경우, 진술의 신빙성 공방에서 조금이라도 불리하면 혐의 인정 가능성이 높았기 때문에 초기 대응이 매우 중요했습니다.3. 김연수 변호사의 대응 전략저는 성범죄 전문 형사변호사로서 사건 초기부터 다음과 같이 조력했습니다.당시 상황 재구성 – 피해자 주장과 상반되는 정황·대화기록·행동 패턴을 분석예상 질문 리스트 제작 – 실제 조사에서 그대로 재현될 만큼 구체적으로 대비진술 태도 훈련 – 불필요한 변명이나 감정적 반응 없이 핵심 메시지만 전달변호인 의견서 신속 제출 – 조사 직후, 피해자 주장과 배치되는 객관적 증거 제시수사기관 설득 – 사건의 전후 맥락과 합의된 관계였음을 강조그 결과, 단 한 차례 경찰 조사만으로 증거불충분 불송치 결정을 이끌어냈습니다.4. 불송치 결정의 의미‘증거불충분 불송치’는 수사기관이 혐의 입증이 불가능하다고 판단하여 사건을 검찰에 넘기지 않고 종결하는 것입니다.5. 성범죄 사건, 왜 전문 변호사가 필요한가성범죄 사건은 초기 진술 한마디가 전체 수사 방향을 결정합니다.단 한 번의 조사 실수로 구속·기소·실형까지 이어질 수 있습니다.피해자 진술이 유일한 증거인 경우, 방어 논리를 체계적으로 세우는 것이 필수입니다.섣부른 대응은 오히려 불리한 진술을 유도당할 위험이 큽니다.따라서 성범죄 전문 변호사의 조력을 받아 첫 조사부터 전략적으로 대응하는 것이 최선입니다.6. 상담 안내저, 김연수 형사·성범죄 전문 변호사는사건 초기 대응경찰·검찰 조사 동석변호인 의견서 작성무혐의·불송치 전략 수립에 풍부한 경험과 성공사례를 보유하고 있습니다.성범죄 혐의로 조사 연락을 받으셨다면 즉시 상담을 통해 사건을 안전하게 마무리하시길 바랍니다.#성범죄변호사 #강간혐의불송치 #성범죄무혐의 #형사전문변호사 #경찰조사대처 #불송치사례 #준강간변호사 #성범죄전문 #형사사건전문

    불송치

  • 김연수 변호사

    형사 전문 변호사 김연수, 특수 준강간 혐의 불송치 사례

    안녕하십니까,​끈질김과 집요함으로 성공을 이끄는강남 김연수 변호사입니다.안녕하세요, 형사 사건 해결에 강한 형사 전문 변호사 김연수입니다. 오늘은 의뢰인이 특수준강간 혐의로 조사를 받았으나, 경찰 단계에서 불송치를 이끌어낸 성공적인 사례를 소개합니다.사건 개요: 특수 준강간, 법정형 7년 이상의 중대 사건이 사건은 의뢰인이 다른 피의자와 함께 신림의 한 모텔에서 심신상실 또는 항거불능 상태의 피해자들을 간음했다는 혐의를 받은 중대한 사건입니다.문제는 의뢰인이 이미 동종 범죄로 처벌받은 전력이 있어 누범 기간 중이라는 점이었습니다. 따라서 이번 혐의가 인정되면 형이 가중되어 처벌될 사건이었습니다.사안의 핵심 쟁점의뢰인은 피해자들과 합의하에 성관계를 가졌다고 주장했습니다. 그러나 피해자들은 사건 당시 항거불능 상태였다고 주장하며, 피의자들이 강제로 간음했다고 고소했습니다.동종 범죄 전력이 있는 의뢰인으로서는 본인의 주장만으로 혐의를 벗어나기 어려운 상황이었습니다.김연수 변호사의 대응 전략✔️ 피해자들과의 합의 관계 입증의뢰인이 피해자들과 처음부터 약속 장소를 모텔로 정한 점은 피해자들도 성관계를 예상했음을 시사했습니다. 사건 당시, 피해자들은 술을 마시며 의뢰인과 자발적으로 술게임을 하였고, 사건 후에도 의뢰인을 다시 만나 유흥을 즐기려는 의사를 보였습니다.✔️ 카카오톡 대화 분석피해자들이 사건 이후 주고받은 카카오톡 메시지를 분석한 결과, 피해자들의 행동이 일반적인 성범죄 피해자의 모습과는 크게 다르다는 점을 강조했습니다.✔️ 피해자 진술의 신빙성 부족피해자들의 진술은 여러 면에서 일관성이 없었고, 상호 모순되는 부분이 다수 발견되었습니다.✔️ 의뢰인의 동종 범죄 전력 활용의뢰인은 동종 범죄로 처벌받은 전력이 있어, 오히려 더욱 조심했을 가능성이 높다는 점을 주장했습니다.✔️ 철저한 의견서 작성위 모든 논리를 바탕으로, 객관적 증거와 법리를 조합해 경찰 수사 단계에서 명확한 의견서를 작성해 제출했습니다.결과: 경찰의 불송치 결정김연수 변호사의 논리적이고 치밀한 변론으로 경찰은 의뢰인에게 혐의가 없다고 판단하였고, 결국 불송치 결정을 내리며 사건이 종결되었습니다.김연수 변호사가 선택받는 이유풍부한 형사 사건 경험: 수백 회의 경찰 조사 및 재판 변론으로 축적된 노하우.철저한 소통: 의뢰인과 사건 초기부터 긴밀히 협력하여 맞춤형 전략을 수립.신속한 대응: 경찰 단계에서 사건을 종결시켜 의뢰인의 부담을 최소화.억울하게 형사 사건에 휘말리셨나요?형사 사건에 강한 김연수 변호사가 끝까지 함께하며 최상의 결과를 만들어 드리겠습니다. 김연수 변호사, 당신의 든든한 법률 파트너입니다.

    불송치

  • 정우람 변호사

    억울한 아동·청소년추행 혐의,결국 '혐의없음' 불송치 결정받다

    아동·청소년추행 등 혐의, 식당 내 신체접촉 고소 사건-경찰 단계 '혐의없음(불송치) 결정 사례​이 사건의 개요의뢰인은 직장을 마친 뒤 배우자가 운영하는 식당에서 음식 포장, 서빙 등을 도와왔습니다. 식당에는 청소년 아르바이트생들이 근무하고 있었고, 의뢰인은 이들과 일상적인 대화를 나누거나 가벼운 장난을 하는 등 비교적 자연스러운 관계를 유지해왔습니다.​그러나 어느 날, 청소년 아르바이트생 일부가​"사장님의 남편이 나를 들쳐 업은 적이 있다""식당에서 허리를 만진 적이 있다""손을 잡았다"는 취지로 고소를 제기했습니다.​고소 내용은 모두 아동·청소년 대상 강제추행에 해당하는 중대한 범죄사실을 구성하고 있었고, 고소인들은 서로의 진술을 보완하며 정황을 맞추는 방식으로 고소를 하였습니다.​고소가 제기되면서 의뢰인은 아동·청소년 대상 성범죄자로 낙인찍힐 수 있는 위기에 놓였고, 사건은 즉시 수사로 이어졌습니다.​이에 의뢰인은 정우람 변호사와 상담 후 수사단계에서 사건을 의뢰하였습니다.정우람 변호사의 조력정우람 변호사는 먼저 의뢰인 및 배우자와의 면담을 통해 고소 과정 전반을 면밀히 파악하였습니다.이 과정에서 고소인들이 이미 식당 내에서 잦은 결근을 했고, 가불을 요구하거나 주변인에게 돈을 빌려 다니던 정황, 그리고 고소 이전부터 먼저 노골적으로 합의금을 요구한 사실이 확인되었습니다.<정우람 변호사 의견서 작성 일부 발췌>정우람 변호사는 이러한 사정을 모두 증거로 수집해 제출했습니다.또한 고소인들이 평소에 허위 진술, 과장 진술을 일삼았다는 주변 진술과 자료를 확보해 제출하였습니다.이를 통해 고소를 통한 진정한 피해호소가 아니라, 고소인들의 사적 동기에서 비롯된 허위 또는 과장된 진술일 가능성이 충분하다는 점을 적극적으로 피력했습니다.정우람 변호사는 제출 자료와 과거 판례, 고소인들의 진술 구조를 종합해 다음과 같은 핵심 논리를 제시했습니다.1) 고소 내용 중 "들쳐업었다", "허리를 만졌다"는 등의 진술은 실제 물리적 가능성과 현장 구조에 비추어 재현하기 어려움2) 고소인들이 말한 접촉 시간·방법·상황이 구체적으로 일치하지 않음3) 식당 내 CCTV, 직원들의 동선, 다른 직원들의 진술 등을 종합할 때 고소 사실을 뒷받침하는 객관적 자료가 존재하지 않음4) 고소인들이 먼저 합의금을 요구했던 점, 금전 문제 및 결근·근무태만 등의 사정을 고려하면 허위 신고 동기 인정 가능성 높음5) 고소인들이 주장한 접촉 행위는 '추행'의 성적 목적 요건이나 성적 수치심 유발 정도에 이르렀다고 보기 어려움(대법원 및 다수 판례 인용)정우람 변호사는 의견서를 통해 고소인 진술이 동기·경위·구체성·일관성 측면에서 신빙성이 부족하며, 접촉이 있었다고 하더라도 업무 과정에서 발생할 수 있는 비의도적 신체접촉 범위 내에서 이해될 수 있음을 강조했습니다.또한 검찰과 경찰에 제출한 의견서에서는-▶ 고소인들의 진술 상호모순▶ 물리적 상황 불가능성▶ 합의금 요구 정황▶ 진술의 과장 가능성을 상세히 분석해 고소 사실을 반박하였습니다.실제 제출된 불송치 결정서에도 이러한 변호인의 주장이 반영되어, 접촉 자체의 존재 여부가 인정되지 않거나, 설령 일부 접촉이 있었다 하더라도 '추행의 고의'를 인정하기 어렵다는 판단이 기재되었습니다.이 사건의 결과수사기관은 정우람 변호사가 제출한 의견서, 자료, 판례, 현장 검토 등을 종합하여 다음과 같은 결론을 내렸습니다.1) 고소인 진술은 객관적 자료와 부합하지 않음2) 추행 목적 또는 성적 의도 인정 어려움3) 고소 전 합의금 요구 등 허위 신고 동기 충분히 존재4) 증거불층분으로 범죄사실 인정 불가​이에 따라 사건은 혐의없음(불송치) 결정이 내려졌습니다. 더불어 검찰 단계에서도 별도로 송치된 사안에 대해 증거 불충분으로 인한 "혐의없음" 불기소 처분이 이루어졌습니다.​이번 사건은 고소인들의 일관되지 않은 진술, 금전적 동기, 객관적 자료의 부재, 행위 자체의 성적 목적 부정 등 여러 요소를 체계적으로 제시함으로써, 수사기관이 고소사실 전체의 신빙성을 인정하지 않는 결과로 이어졌습니다.​의뢰인은 아동·청소년 대상 성범죄라는 중대한 혐의에서 벗어났으며, 성범죄자 등록 및 사회적 낙인이라는 위험에서도 벗어날 수 있었습니다.​정우람 변호사의 조언이 사건은 고소 단계에서부터 진술이 과장되거나 사실과 다른 방향으로 흘러가면, 평범한 일상에서 발생한 사소한 접촉조차 중대한 성범죄 혐의로 비화될 수 있음을 보여주는 사례였습니다.특히 고소인들이 서로의 진술을 보완하며 의도적으로 일관성을 만들기 시작하면, 피의자는 짧은 시간 안에 불리한 수사구도에 놓이게 됩니다.​이러한 상황에서는 사건의 초기 기록을 면밀히 분석하고, 진술의 동기·구조·증거의 실제 여부를 단계별로 밝혀내는 일이 필수적입니다.​정우람 변호사는 그동안​1) 초기 대응이 미흡해 이미 불리하게 진행되던 사건2) 고소인 진술이 과장되거나 사실과 괴리가 큰 사건3) 이전 변호사의 전략 부재로 방향을 잃은 사건들을​다수 회복시켜 온 경험을 가지고 있습니다.​이번 사건에서도 마찬가지로, 고소인들의 동기와 진술 구조를 세밀하게 파악하고, 사건 현장의 물리적 가능성·객관적자료·판례 기준을 체계적으로 제시함으로써 수사기관이 사실관계를 정확히 판단할 수 있도록 했습니다.​'사건의 흐름이 왜곡되는 시점은 예상보다 이른 단계에서 발생할 수 있습니다.'중요한 것은 좌절하지 않는 것입니다.실제 수사기관이나, 재판부의 왜곡된 판단이 있기 전, 정우람 변호사의 치밀한 증거확보 전략과 객관적인 법리 재구성을 통해 사건의 흐름을 원점으로 되돌려 의뢰인의 권익을 선제적으로 회복시킬 수 있습니다.​정우람 변호사는 이러한 역할을 자신의 직업적 책무로 받아들이고, 사건 하나가 한 사람의 인생을 무너뜨리지 않도록, 뒤틀린 흐름을 바로 세우는데 집중하는 형사법 전문 변호사입니다.​-앞으로도 사실관계가 왜곡되거나,-진술의 신빙성이 문제되고,-초기 대응의 공백으로 사건이 불리하게 전개된​의뢰인들이 다시 잘 살아갈 기회를 만들어 내는 정우람 변호사가 되겠습니다.​감사합니다.

    무혐의 불송치 결정

  • 정찬 변호사

    억울하게 강간혐의 받은상황 혐의없음 해결사례

    1 사건개요 의뢰인은 지인들과 모임을 가진 뒤 상대방과 자연스럽게 이동해 함께 시간을 보냈고 그 과정에서 성관계가 이루어졌습니다 그러나 며칠 뒤 상대방은 동의 없는 관계였다며 강간 혐의로 고소했고 의뢰인은 갑작스러운 고소에 큰 충격을 받았습니다 강간 사건은 진술만으로도 구속 위험이 있어 의뢰인은 즉시 법무법인 반향 정찬 변호사를 찾아 조력을 요청했습니다2 정찬 변호사의 조력 정찬 변호사는 사건 당일 이동 경로 CCTV 메시지 기록 등을 면밀히 분석해 두 사람이 자발적으로 동행했고 성관계 역시 상호 호감 속에서 이뤄졌다는 점을 객관적으로 재구성했습니다 또한 고소인의 진술이 시간·정황·행동 측면에서 반복적으로 변경되며 일관성이 부족하다는 점을 지적해 신빙성을 약화시켰습니다 포렌식 결과에서도 폭행·협박·위력에 해당할 정황이 전혀 없다는 점을 근거로 제출해 고소 내용과 실제 사실 사이의 괴리를 명확히 드러냈습니다3 처분결과 수사기관은 제출된 자료와 정황을 종합적으로 판단해 고소인의 주장을 인정하기 어렵다고 보아 강간 혐의없음 불기소 처분을 내렸습니다 의뢰인은 중대한 형사처벌 위험에서 완전히 벗어날 수 있었습니다4 맺음말 강간 혐의는 진술 다툼만으로도 구속과 실형 위험이 매우 크기 때문에 초기 대응이 무엇보다 중요합니다 의뢰인처럼 객관적 자료를 신속히 확보하고 전문가의 조력을 통해 사실관계를 명확히 제시하면 무혐의 가능성은 충분합니다 혼자 대응하기에는 위험이 큰 사건이므로 비슷한 상황이라면 즉시 법무법인 반향에 상담을 요청하시기 바랍니다 정찬 변호사가 가장 안전한 해결책을 직접 안내해 드리겠습니다

    혐의없음
성공사례 더보기
카카오톡 상담하기
이용약관 개인정보처리방침