logo logo

추천 키워드 AI 추천키워드
전체보기

변호사 1

AD LAWYERS 광고

  • 민의홍 변호사
    법률사무소 민율

    개인/법인 회생파산 전문변호사가 직접 진행합니다

    방문상담 예약하기
    변호사 이미지
    자세히 보기
  • 김규태 변호사
    법무법인(유한) 로하나

    대기업 금융기관 출신, 사기, 성범죄, 마약, 임대차, 지입화물차 사건의 전략가

    간편문의

    변호사 이미지
  • 신영준 변호사
    법무법인 어진

    대형로펌 출신, 정교한 법리분석, 복잡한 분쟁의 시작부터 끝까지 함께 합니다.

    간편문의

    변호사 이미지
  • 정철원 변호사
    법률사무소 덕원

    감정평가사 10년 이상 경력, 각종 부동산, 상속 증여 관련 국세청 조사 대응 등

    간편문의

    변호사 이미지
  • 최염 변호사
    BK법률사무소

    위기 앞에서도 당당할 수 있도록 강한 변호사

    간편문의

    변호사 이미지
  • 유선종 변호사
    법무법인 반향

    개인회생·파산으로 다시 시작할 수 있도록 끝까지 돕겠습니다.

    간편문의

    변호사 이미지
  • 고민지 변호사
    법률사무소 로앤스타

    간편문의

    변호사 이미지
  • 이광진 변호사
    법률사무소 광진

    간편문의

    변호사 이미지
  • 김경숙 변호사
    더감 법률사무소

    [대한변호사협회 등록] 형사전문, 민사전문 변호사입니다.

    간편문의

    변호사 이미지
  • 이환진 변호사
    법률사무소 도결

    [대형증권사/대형법무법인] 끝까지 포기하지 않는 변호사

    간편문의

    변호사 이미지
  • 최지우 변호사
    법무법인 태일

    14년차 변호사의 전문성과 노하우

    간편문의

    변호사 이미지
투자자 전문 변호사 더보기

로펌 0

AD LAWFIRMS 광고

  • 로펌이 없습니다.

성공사례 18

  • 민경남 변호사

    [형사] 150억대 대규모 투자 사기, 징역 7년 실형 선고

    1. 사건의 개요의뢰인들은 오랜 기간 알고 지내며 두터운 신뢰를 쌓아온 지인으로부터 투자를 제안받았습니다. 가해자는 자신의 인맥과 재력을 과시하며, 안정적인 수익을 보장할 수 있는 특별한 투자처가 있다고 의뢰인들을 현혹했습니다. 피해자들은 평소 가해자가 보여준 성실함과 자산가로서의 면모를 의심 없이 신뢰하여 노후 자금과 전 재산을 투자하였으며, 전체 피해 규모는 약 150억 원에 달하는 대형 사건이었습니다.하지만 가해자가 주장했던 투자처는 실체가 없었으며, 나중에 들어온 투자자의 돈으로 기존 투자자에게 수익을 지급하는 이른바 ‘돌려막기’ 방식의 폰지사기였음이 밝혀졌습니다. 신뢰했던 지인에게 배신당했다는 충격과 평생 모은 재산을 잃을지도 모른다는 공포로 인해 의뢰인들은 극심한 고통의 시간을 보내야 했습니다. 사안의 중대성과 입증의 난이도를 고려하여, 가해자에게 엄중한 법적 책임을 묻고자 저를 찾아오셨습니다.2. 변호사의 역할지인 간에 발생한 투자 사기는 가해자가 "단순한 투자 실패일 뿐, 속일 의도는 없었다"라고 항변할 여지가 많아 사기죄의 핵심인 기망 행위를 입증하는 것이 무엇보다 중요합니다. 8년이 넘는 기간 동안 수십 개의 계좌로 복잡하게 얽혀 있던 방대한 금융 거래 내역을 전수 분석하여 가해자의 자금 흐름을 정밀하게 추적하였고, 이를 통해 가해자가 주장한 수익 구조가 허구임을 입증하고, 투자금이 사적인 용도로 유용되었다는 점에 관하여 대리인을 대신하여 고소를 진행하였습니다.또한, 수사 단계에서 가해자의 도주 및 증거 인멸 가능성을 차단하기 위해 강력한 구속 수사를 촉구하는 의견서를 제출하였습니다. 피해자가 다수인 만큼 각 의뢰인의 진술이 일관되게 유지될 수 있도록 장기간 진행된 수사기관의 조사에 매회 직접 동행하여 밀착 조력하였습니다. 특히 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(사기) 혐의를 입증하기 위한 치밀한 법리 구성을 통해, 수사기관과 법원이 이 사건을 단순한 금전 분쟁이 아닌 악질적인 경제 범죄로 인지하도록 유도하였습니다.3. 사건의 결과수사기관은 사안의 심각성과 피해 규모를 고려하여 가해자를 전격 구속하였으며, 가해자는 결국 구속 상태로 재판에 넘겨졌고, 끈질긴 증거 수집과 법리 대응의 결과로 가해자의 범죄 혐의가 입증되었습니다.결국 법원은 가해자가 장기간 지인들의 신뢰를 악용하여 다수의 피해자에게 회복하기 어려운 상처를 입힌 죄질이 매우 불량하다고 판단하였고, 이에 재판부는 가해자에게 징역 7년의 실형을 선고하며 엄중한 단죄를 내렸습니다. 가해자가 사회로부터 격리되는 무거운 처벌을 받게 됨으로써, 의뢰인들은 법적인 정의가 실현되는 과정을 통해 억울함을 조금이나마 해소할 수 있었던 성공적인 사례입니다.4. 사기 피해로 형사 고소를 고려하는 분들을 위한 조언평생 모은 재산을 사기로 잃게 되면 피해자가 겪는 정신적 고통은 이루 말할 수 없이 큽니다. 이러한 극심한 혼란 속에서는 이성적인 대응이 어려워져 시간을 지체하거나, 감정적으로만 호소하다가 오히려 가해자에게 대응의 빌미를 주는 안타까운 상황이 발생하곤 합니다. 수사기관이나 법원이 모든 것을 알아서 해결해 줄 것이라는 안일한 기대보다는, 초기부터 변호사와 소통하며 유리한 증거와 불리한 증거를 냉철하게 선별하고 법리적인 대응을 하는 것이 필수적입니다.사기 사건, 특히 투자금 관련 분쟁은 대여금 사건보다 훨씬 고도의 전문성을 요구합니다. 가해자의 기망 행위를 법률적으로 완벽하게 재구성하여 수사기관을 설득해야만 구속과 실형 선고라는 결과를 얻어낼 수 있습니다. 상황을 가볍게 여기지 마시고, 첫 단추를 꿰는 수사 단계부터 형사 전문 변호사와 동행하여 적극적으로 대응하시길 바랍니다. 치밀한 준비만이 가해자를 엄벌하고 여러분의 정당한 권리를 지키는 유일한 길입니다.

    징역 7년

  • 민경남 변호사

    [형사] 치밀한 증거 수집으로 사기죄 실형 선고 이끌어낸 사건

    1. 사건의 개요의뢰인은 부동산 개발 및 투자 컨설팅업을 영위하는 분으로, 평소 알고 지내던 사업가로부터 솔깃한 제안을 받았습니다. 상대방은 자신이 진행 중인 해외 카지노 사업과 국내 건설 시행 사업에 막대한 자금이 투자되어 있고, 거액의 투자금을 곧 회수할 예정이라며 일시적인 자금 융통을 부탁했습니다. 의뢰인은 상대방이 보여주는 재력과 구체적인 사업 계획을 믿고, 회사의 중요한 자금을 수차례에 걸쳐 대여해 주었습니다.그러나 약속한 변제 기일이 지나도 상대방은 "투자금 회수가 조금 늦어지고 있다", "확실한 물주(전주)가 돈을 보내기로 했다"라며 온갖 핑계로 변제를 미루기만 했습니다. 심지어 안심시키기 위해 보여주었던 사업 관련 계약서나 자금 흐름에 대한 이야기들이 의심스러워지기 시작했고, 결국 의뢰인은 상대방이 처음부터 돈을 갚을 능력이나 의사가 없었음에도 자신을 기망했다는 사실을 깨닫게 되었습니다. 믿었던 사람에게 당한 배신감과 회사 자금의 손실로 인해 의뢰인은 상당한 경제적 피해와 극심한 정신적 고통을 호소하며 저를 찾아오셨습니다.2. 변호사의 역할단순한 채무불이행이 아닌 형사상 '사기죄'를 입증하기 위해서는, 돈을 빌릴 당시 상대방의 재정 상태가 파탄 나 있었음을 객관적으로 증명하는 것이 핵심이었기 때문에 우선 상대방에 대한 신용조사를 통해 그가 이미 다수의 채무 불이행과 세금 체납 등으로 인해 신용 불량 상태였음을 확인했습니다. 또한, 상대방이 의뢰인을 안심시키기 위해 언급했던 해외 사업이나 유력 투자자, 보유 부동산 등이 모두 실체가 없거나 거짓임을 입증하기 위해 방대한 양의 카카오톡 대화 내역과 녹취록, 계약서 등을 면밀히 분석했습니다.특히 사기 사건에서는 피해자에게 유리하다고 생각해서 제출한 증거가 오히려 수사 과정에서 "돈을 갚으려고 노력했다"는 피의자의 변명거리로 악용되는 경우가 많기 때문에 저는 이러한 위험을 차단하기 위해 의뢰인과 수시로 소통하며 수사 기관에 제출할 증거를 엄격히 선별했습니다.상대방이 주장하는 '자금 조달 계획'이 애초에 실현 불가능한 허구였음을 법리적으로 논증하고, 빌려 간 돈을 사업 자금이 아닌 개인적인 빚 갚기나 유흥비로 탕진한 사실, 즉 '용도 사기'의 점을 부각하여 수사 기관이 기소 의견을 낼 수 있도록 적극적으로 조력했습니다.3. 사건의 결과상대방은 재판 과정에서도 "사업을 하다 보면 자금 사정이 안 좋아질 수 있는 것 아니냐", "실제로 투자를 진행했다"라며 혐의를 부인하고 억울함을 호소했습니다. 그러나 재판부는 변호인이 제출한 증거와 논리를 받아들여, 피고인이 돈을 빌릴 당시 이미 과다한 채무로 인해 변제 능력이 없었음에도 피해자를 적극적으로 기망하여 금원을 편취했음을 인정했습니다.그 결과 법원은 피고인에게 징역 2년 2월의 실형을 선고했습니다. 단순한 민사상 채무 관계가 아니라 악의적인 사기 범죄임을 명확히 하여 변제 의사와 변제 능력이 없는 피고인에게 엄중한 법의 심판을 내리게 하였습니다.4. 사기 고소를 고려 중인 분들을 위한 조언많은 분이 돈을 떼이면 바로 경찰서에 가서 고소하면 해결될 것이라 생각하지만, 수사 기관은 이를 단순한 '민사상 채무 불이행'으로 보고 무혐의 처분을 내리는 경우가 비일비재합니다. 따라서 고소장 작성 단계부터 상대방이 돈을 빌릴 당시 '변제 능력'과 '변제 의사'가 없었음을 입증하는 것이 무엇보다 중요합니다.이 과정에서 의뢰인이 가진 수많은 증거 중 어떤 것이 유리하고 어떤 것이 불리한지 일반인이 판단하기는 매우 어렵습니다. 반드시 법률 전문가와 상담하여 사건의 프레임을 잘 준비하고, 유리한 증거를 선별하여 제출해야만 억울한 상황을 피할 수 있습니다.형사 고소는 초기 대응이 골든타임입니다. 어설프게 고소했다가 무혐의가 나오면 재고소가 사실상 불가능해지며, 상대방에게 면죄부만 주게 됩니다. 또한, 형사 고소와 동시에 가압류 등 민사 조치를 진행해야 실질적인 피해 회복의 가능성을 높일 수 있는데, 어떤 사건에서는 가압류가 무의미 할 수도 있는데 가압류를 진행했다가 공탁금으로 돈만 묶일 수 있으니 신중하게 진행을 하셔야 합니다.수많은 형사 고소 사건과 관련 민사 사건을 성공적으로 이끈 경험이 있는 변호사는 수사관이 무엇을 중점적으로 보는지, 수사기관과 재판부가 어떤 포인트에서 유죄의 심증을 굳히는지 정확히 알고 있습니다. 억울하게 잃어버린 재산을 되찾고 가해자를 정당하게 처벌하기 위해, 처음부터 형사와 민사 전문 변호사의 조력을 받아 민사와 형사를 아우르는 종합적인 전략으로 대응하시기를 권해드립니다.

    징역 2년 2개월

  • 민경남 변호사

    [민사] 다수의 투자 사기 피해자들의 손해배상 소송 승소 사건

    1. 사건의 개요가까운 사이일수록 거절하기 힘든 제안, 신뢰를 이용한 투자 사기 사건이 끊이지 않고 있습니다. 소중한 자산을 잃고 정신적 고통까지 겪고 계신 분들을 위해, 저희가 수행한 투자 사기 손해배상청구 소송의 승소사례를 소개해 드리고자 합니다. 이번 사건은 가해자와의 친분 관계를 신뢰하여 투자했다가 연쇄적으로 피해자가 발생한 금융 사기 사건으로, 저희는 피해자 10분을 대리하여 가해자의 불법행위 책임을 입증하고 법원으로부터 피해 원금 전부를 인정받는 판결을 이끌어냈습니다.가해자는 피해자 중 한 명에게 연인처럼 다가가 신뢰를 쌓은 뒤, "000 사업에 투자하면 매월 고수익을 보장하고, 나중에 차량을 팔면 투자 비율만큼 수익을 정산해주겠다"고 속여 투자를 권유했습니다. 피해자는 가해자의 말을 믿고 투자를 시작했지만, 이는 사기 행각의 시작에 불과했습니다. 가해자는 같은 수법으로 피해자의 가족, 친구, 직장 동료에게까지 접근하여 투자금을 편취하였고, "신규 투자자를 유치하지 못하면 수익금 정산이 어렵다"며 추가 투자를 종용하는 등 전형적인 '폰지 사기(돌려 막기)' 수법을 사용했습니다. 결국, 초기 투자자를 포함한 다수의 피해자가 발생했으며, 피해액은 눈덩이처럼 불어났습니다.2. 변호사의 역할가. 피해 사실의 체계적인 정리 및 입증다수의 피해자가 복잡하게 얽혀있고, 투자금 지급 방식 또한 다양하여 피해 사실과 금액을 명확하게 정리하는 것이 무엇보다 중요했습니다. 저희는 각 피해자의 피해 사실을 시간 순서에 따라 꼼꼼하게 정리했습니다. 수많은 금융거래내역과 대화 내용을 분석하여 가해자의 기망 행위와 피해자들의 투자금 지급 사이의 인과관계를 명백히 밝혔습니다. 특히 일부 투자금은 다른 투자자에게 지급할 수익금을 재투자하는 등 복잡한 부분이 있었으나, 이를 재판부가 명확히 이해할 수 있도록 서면으로 정리하여 제출했습니다.나. 가해자 측 주장에 대한 적극적인 반박가해자는 재판 과정에서 "초기 투자자 역시 사기임을 알면서 투자를 유치한 공범"이라거나, "가해자와 직접 대면하지 않고 투자한 피해자의 과실도 크다"며 책임을 회피하려 했습니다. 이에 저희는 관련 법리와 판례를 근거로 '설령 일부 피해자가 투자 유치에 관여했더라도 이는 가해자들 내부의 문제일 뿐, 가해자는 각 피해자의 전체 손해를 배상할 책임이 있다'는 점과 '고의적인 불법행위로 이익을 취한 가해자에게 피해자의 과실을 묻는 것은 부당하다'는 점을 강력하게 주장하여 가해자의 모든 주장을 배척시켰습니다.다. 투자금 외 추가 손해 입증단순히 편취당한 투자금뿐만 아니라, 가해자의 기망 행위로 인해 발생한 부동산 보증금 손실 등 2차적인 피해 사실까지 불법행위로 인한 손해임을 입증하여 배상 범위를 넓혔습니다.3. 사건의 결과가. 법원의 판단재판부는 저희의 주장을 모두 받아들여, "가해자는 피해자들에게 편취한 투자금 및 추가 손해액에서 기지급된 일부 수익금을 공제한 전액과 이에 대한 지연손해금을 지급하라" 며 원고 전부 승소 판결을 내렸습니다. 법원은 가해자가 사업을 통해 수익을 지급할 의사나 능력 없이 피해자들을 속여 돈을 편취한 불법행위 사실을 모두 인정한 것입니다.나. 승소판결의 의미결론적으로 이번 판결은 단순히 돈을 돌려받는 것을 넘어, 가해자의 책임을 민사적으로 명백히 하고 소송비용과 높은 지연이자까지 부담시켜 피해자들이 입은 손해를 최대한 회복할 수 있도록 한 의미 있는 결과였습니다.4. 사기 사건 피해자들을 위한 조언신뢰를 기반으로 한 투자 사기는 금전적 손실뿐만 아니라 깊은 정신적 고통을 남깁니다. 비슷한 피해를 겪고 계신 분들을 위해 몇 가지 조언을 드리고 싶습니다.가. 첫째, 모든 증거를 확보하십시오.투자를 권유받을 당시부터 돈을 송금하기까지의 모든 대화 내용(카카오톡, 문자, 통화 녹음 등)과 계좌 이체 내역, 계약서 등은 소송에서 가장 중요한 증거가 됩니다. 사기임을 인지한 즉시 관련 자료를 모두 확보해야 합니다.나. 둘째, '공범'이라는 주장에 흔들리지 마세요.가해자들은 초기 투자자를 이용해 다른 투자자를 모집하게 하고, 문제가 되면 "당신도 공범"이라며 책임을 떠넘기는 경우가 많습니다. 하지만 본인이 기망의 피해자라는 사실을 입증할 수 있다면 상대방의 주장은 배척될 수 있습니다. 섣불리 합의하거나 위축되지 마시고 법률 전문가와 상담하십시오.다. 셋째, 신속하게 법적 조치를 취하십시오.시간이 지체될수록 가해자가 재산을 은닉할 가능성이 커져 승소하더라도 피해 회복이 어려워질 수 있습니다. 사기 사실을 알게 된 즉시 민사상 손해배상 청구와 함께 가압류 등 보전처분을 진행하여 책임재산을 확보하는 것이 매우 중요합니다. 투자 사기 피해, 혼자 끙끙 앓는다고 해결되지 않습니다. 신속하고 정확한 법적 대응만이 소중한 재산을 되찾을 수 있는 유일한 길입니다. 풍부한 성공사례와 전문성을 바탕으로 여러분의 곁에서 최상의 법률 서비스를 제공해 드리겠습니다.

    전부승소

  • 민경남 변호사

    [형사] 투자 사기 피해자를 위한 5억 손해배상 소송 승소 사건

    1. 사건의 개요의뢰인은 가해자로부터 투자 제안을 받아 소액으로 투자를 시작했습니다. 가해자는 지속적으로 높은 수익률을 보장하며 더 많은 투자금을 유치했고, 의뢰인은 초기에 받은 수익금을 재투자하는 방식으로 투자를 이어갔고, 시간이 흐르면서 투자 원금과 약속된 수익금 대비 실제 수령액이 크게 부족하다는 사실을 발견했고, 주변에 유사한 피해자들이 있다는 것을 알게 되었습니다. 조사 결과, 이 사건은 전형적인 '돌려막기' 수법의 투자 사기로, 가해자는 새로운 투자자들의 자금으로 기존 투자자들에게 수익금을 지급하는 방식으로 사기 행각을 지속했습니다. 피해 규모는 상당했으며, 다수의 피해자가 발생한 대규모 사기 사건이었습니다.2. 변호사의 역할가. 철저한 증거 수집과 분석저는 의뢰인과 가해자 간의 카카오톡 대화 내용을 면밀히 분석하여 가해자의 기망행위를 명확히 입증했습니다. 특히 가해자가 "투자하면 원금을 보장하고 매월 일정 수익금을 지급하겠다"는 등의 허위 약속을 한 내용을 확보했습니다. 또한 계좌 거래내역을 철저히 조사하여 의뢰인이 입금한 금액과 실제로 받은 금액의 차이를 명확히 산출했습니다.나. 형사·민사 동시 대응 전략 수립사기죄의 구성요건인 기망행위와 편취의 고의를 입증하기 위해 가해자의 범행 수법과 패턴을 분석했습니다. 형사고소장 작성 시 사기죄의 법리적 요건을 충족하도록 정리했으며, 동시에 민사소송을 통한 피해 회복을 위한 전략을 수립했습니다.다. 다수 피해자 사건의 효율적 대응유사한 피해를 입은 다른 피해자들의 사례를 취합하여 가해자의 조직적인 사기 행각을 입증했습니다. 이를 통해 형사사건에서 가해자의 범행 수법이 단순 채무불이행이 아닌 처음부터 계획된 사기였음을 명확히 했습니다.라. 민사법원 설득 전략형사 수사가 더디게 진행되는 상황에서도, 민사법원에 피해 규모의 심각성과 가해자의 사기 범죄 혐의가 뚜렷하다는 점을 효과적으로 설명하여 형사 고소 결과를 기다리지 않고도 민사판결을 이끌어냈습니다.3. 사건의 결과형사 수사는 피해자가 많고 사건이 복잡하여 시간이 소요되었으나, 저는 민사소송에서 법원에 사건의 심각성과 피해자들의 고통을 효과적으로 전달했습니다. 그 결과, 형사 고소에 대한 결과가 나오기 전에 민사판결을 통해 의뢰인의 피해 회복을 위한 첫 단계를 성공적으로 이끌어냈습니다. 의뢰인은 처음에는 피해 회복이 불가능할 것 같아 절망했지만, 변호사님의 전문적인 조언과 체계적인 대응 덕분에 희망을 갖게 되었다며 감사의 마음을 전했습니다. 특히 형사와 민사를 동시에 진행하는 전략이 효과적이었다고 평가하셨습니다. 현재 형사사건은 계속 진행 중이며, 저는 가해자에게 법이 허용하는 최대한의 형량이 선고되도록 노력하고 있습니다. 또한 민사판결을 통해 확보한 권리를 바탕으로 실질적인 피해 회복이 이루어질 수 있도록 후속 조치를 진행하고 있습니다.4. 투자 사기 피해자를 위한 조언투자 사기는 초기에 적절히 대응하지 못하면 피해 회복이 점점 어려워집니다. 특히 '돌려막기' 수법의 사기는 시간이 지날수록 피해 규모가 커지고 가해자의 자산은 은닉되기 쉽습니다. 만약 투자금 회수에 문제가 생겼거나 의심스러운 투자 제안을 받으셨다면, 혼자서 해결하려 하지 마시고 즉시 형사와 민사 전문 변호사의 도움을 구하세요. 재산 범죄에 대한 경험이 풍부한 형사 및 민사 전문 변호사의 조기 개입이 피해 회복의 성공 가능성을 크게 높일 수 있습니다. 피해 상황을 정확히 분석하고, 형사고소와 민사소송을 통한 최적의 대응 방안을 제시해 드리겠습니다. 혼자 고민하지 마시고 변호사와 상담하여 소중한 재산을 지키시기 바랍니다.

    전부승소

  • 민경남 변호사

    [형사] 5억원 상당의 투자 사기에 대한 징역 8년 선고 사건

    ■ 사건의 개요의뢰인은 가해자로부터 "권리질권설정 계약을 통해 수익을 올릴 수 있으니 내 개인 계좌로 투자금을 입금하면 월 1~2%의 수익금을 줄 것이며, 언제든지 취소가 가능하다"라고 하였고, 이와 유사한 방식으로 투자금을 계속 유치하였으나 사실은 실제로 투자를 통하여 수익금을 지급해 줄 의사나 능력이 없었으며, 피해자로부터 투자금 명목의 돈을 받으면 이를 기존의 다른 투자자들에게 지급할 수익금이나 채무자들에게 지급할 변제금, 인터넷 도박 자금 등으로 사용할 생각이었습니다. 그럼에도 불구하고 가해자는 의뢰인을 기망하여 총 5억원 상당을 지급 받았고, 상대방이 돌려줄 의사를 보이지 않자 저를 찾아오시게 되었습니다.■ 변호사의 역할저는 의뢰인이 5년에 걸쳐서 투자한 내역과 상대방과 나눈 대화 등을 분석하여 사기 혐의로 보인다는 의견을 말씀드렸고, 이에 따라서 형사 고소 절차에 들어가기로 하였습니다. 5년에 걸쳐 투자한 모든 금전 거래 내역을 정리하였고, 사기에 따라서 가해자가 저지른 사문서 위조, 자본시장법 위반 혐의도 추가로 발견할 수 있었습니다.모든 금전 거래에 따라서 대법원 법리를 적용하여 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률(특정경제범죄법)에 따른 사기, 사문서 위조 및 동행사, 자본시장법 위반 혐의로 형사고소를 하기로 하였고, 고소장 작성과 경찰 조사 입회, 경찰 수사 동안에 각종 자료를 제출하며 수사 대응 등에 대한 조력을 하였습니다.■ 사건의 결과수사기관에서 1년이 넘는 기간 동안 수사가 계속 되었고, 상대방이 합의 제안도 하지 않아서 의뢰인분께서 상당히 힘들어 하셨습니다. 하지만 결국 경찰에서 기소의견으로 송치가 되었고, 검찰에서도 추가 수사 끝에 기소를 하였고, 법원에서 재판 끝에 징역 8년 형이 선고되었습니다.안타깝게도 피해자인 의뢰인분께서는 피해 전부를 회복하지는 못하셨으나, 상대방에게 8년 형이 선고되었다는 점에서 만족을 하셨고, 상대방에 대하여 민사 조치로서 강제집행을 계속 하시기로 하셨습니다.사기 사건의 경우 가해자의 말을 계속 믿고 계속 돈을 투자하게 되고, 피해 규모가 커지면 사기라는 생각을 부정하고 싶다는 생각에 형사 고소 조차 생각을 하지 못하게 되기 마련입니다. 사기 사건의 경우 피해자의 초기 대응에 따라서 피해회복, 상대방에 대한 형사처벌 가능 여부, 처벌 수위 등이 크게 달라질 수 있기 때문에 반드시 초반에 사기 피해 전문 변호사와 상담을 받으시고 대응하셨으면 좋겠습니다.

    징역8년

  • 송인욱 변호사

    물품 대금 청구를 전부 기각시킨 피고 승소 판결

    1. 정현 법률사무소의 송인욱 변호사님은 54,546,490원의 물품 대금을 지급받지 못하였다는 '원고 회사'로부터 물품 대금 지급 청구 소송을 제기당한 '피고 회사'를 대리하여 '원고 회사'의 주장이 사실이 아니라는 점을 주장, 입증하였던바, 서울남부지방법원의 재판부는 2025. 4. 22. '원고 회사'의 청구를 전부 기각하는''피고 회사' 전부 승소 판결을 선고하였습니다(서울남부지방법원 2025가단 208828 물품 대금 판결). ​2. 위 사건에서 '원고 회사'는 '피고 회사'에 원단을 납품하는 회사인데, 2021. 8. 내지 9. 경 코로나 사태로 ‘원고 회사’의 공장이 중단되었는바 이에 대하여 ‘피고 회사’는 120,546,490원의 손해가 발생하였다고 하였고, 이에 대하여 ‘원고 회사’도 도의적으로 일부 책임을 지고자 66,000,000원에 대하여는 마이너스 계산서를 발행해 주었으므로, 그 외의 손해액 즉, 54,546,490원(=120,546,490원-66,000,000원)에 대하여는 ‘원고 회사’의 배상의무가 없으므로 ‘피고 회사’는 대등액에 대하여 여전히 대금 납부 의무가 존재한다는 주장을 하였습니다. ​3. 이에 대하여 '피고 회사'는 ‘원고 회사’가 ‘피고 회사’에게 일정 기간 동안 원단을 납품하지 아니하여 발생시킨 손해금은 총 224,364,823원(부가세별도)이고, 해당 손해금에 대하여 ‘원고 회사’가 발생시킨 것이므로 ‘원고 회사’가 전액 부담(배상) 하는 것이 원칙이나, ‘피고 회사’가 원만한 해결을 위하여 고통분담에 동참하기로 하여, ‘원고 회사’와 ‘피고 회사’는 그 피해금을 서로 분담하기로 하는 합의를 하였는바, ‘원고 회사’의 피해 분담금은 111,344,438원(부가세별도)으로 하기로 하고, 그 지급 방식은 ‘피고 회사’의 물품 대금채무에서 대등액을 상계하는 방식이었고, 위 111,344,438원(부가세별도) 전액이 상계되었으므로 ‘피고 회사’에게는 어떠한 미지급금 채무가 없는 것인데, 그럼에도 불구하고 ‘원고 회사’가 ‘이 사건 합의’ 및 위 상계의 내용에 정면으로 배치되는 본 사건 소장에서의 입장을 유지한다면 ‘피고 회사’는 되려 최초의 ‘원고 회사’의 납품지체(채무불이행) 및 ‘이 사건 합의’ 불이행에 따른 손해배상금 및 전자세금계산서 상의 금액 청구 등을 내용으로 하는 반소장을 제출 검토하겠다는 주장을 하였고, 그에 대한 입증을 하였습니다(반소를 제기하지는 않았음). ​4. 위와 같은 양 당사자의 주장을 들었던 서울남부지방법원의 재판부는 2025. 4. 22. '원고 회사'의 청구를 전부 기각하는''피고 회사' 전부 승소 판결을 선고하였습니다(서울남부지방법원 2025가단 208828 물품 대금 판결).

    원고 청구 전부 기각

  • 민경남 변호사

    [민사] 권리 없는 주주에 대한 주주권부존재확인 소송 승소 사례

    ■ 사건의 개요회사가 어려운 시절 의뢰인(원고)은 상대방(피고)과 회사의 어려운 시절을 헤쳐나갔고, 이후 회사를 법인화를 하기 위하여 상대방(피고)은 일시적으로 법인의 발기인으로 참여하게 되었으나 이에 대한 실제 납인은 의뢰인이 하게 되었스빈니다. 시간이 지나 회사가 안정기를 되찾자 회사의 경영권을 다시 확보하기 위하여 상대방(피고)가 가지고 있는 주식을 주식양수도 계약을 체결하여 주식을 회수하고자 하였습니다. 그리고, 주식양수도 대금을 지급하려고 하자, 상대방(피고)은 자신들에게 주식에 대한 권리가 있다고 주장하면서 주식양수도 대금 수령을 거부하기에 이르자, 본 소송에 이르게 되었습니다.■ 변호사의 역할우선, 사건의 복잡한 사실관계를 정리하고, 해당 사실관계에 적용될 수 있는 법리를 검토하였습니다. 최근 대법원은 주주권 귀속과 행사에 관한 대법원 판례의 법리가 기존에 형식설과 실질설인지에 대하여 전원합의체 판결로 판례를 변경하였습니다. 따라서, 이에 대하여 형식설인지 실질설인지에 대하여 명확한 검토가 필요한 사안이었으므로, 이를 검토하여 주식의 소유권에 대해서는 여전히 실질설에 따라서 판단하고 있다는 점을 입증하면서 원고에게 주식의 소유권이 있다는 점을 분명하게 하였습니다. 또한, 피고의 주장은 대법원 판례의 법리에 따라 주식의 소유권이 인정되지 않으므로 배당금 등을 주장하는 피고의 주장은 타당하지 않다는 주장을 명확하게 하였습니다. ■ 사건의 결과 이 사건에서 결국 원고에게 주주권이 있다는 점이 인정되었고, 피고의 주장은 모두 기각되었습니다. 이 사건의 경우 대법원의 주주권의 귀속과 행사에 관한 최근 대법원 판례의 법리가 적용된 판결이었다는 점에서 의미가 있다고 할 것입니다. 회사의 소유권에 관한 분쟁은 분명하게 하지 않을 경우, 막대한 경제적인 피해가 발생할 수 있는 만큼 조기에 소송을 통해서 조기에 분쟁을 종식시키는 것이 중요합니다. 따라서, 회사의 소유에 대하여 분쟁이 생기시는 경우, 전문변호사와의 상담을 통해서 조기에 문제를 해결하시기 바랍니다. 

    전부인용

  • 민경남 변호사

    [형사] 대표가 퇴직금과 4대보험료를 지급하지 않아 고소된 사건

    ■ 사건의 개요회사의 대표가 회사의 근로자들에 대하여 4대 보험료, 퇴직금을 지급하지 않자 근로자가 회사의 대표를 고소한 사건입니다.■ 변호사의 역할근로자퇴직급여보장법에 따른 퇴직금제도에 관한 규정은 강행규정입니다. 즉, 근로자의 퇴직사유가 무엇이든 상관없이 퇴직금은 근로의 대가로서 법에 정한 기준에 따라 반드시 지급하여야 합니다. 따라서 회사의 대표가 퇴직금을 지급하지 않을 경우 근로자퇴직급여보장법위법일 뿐만 아니라 형사상 횡령죄가 성립합니다. 또한, 4대 보험료를 지급하지 않을 경우도 마찬가지로 각 개별법에 따른 형사처벌과 형사상 횡령죄가 성립합니다. 이 사건의 경우 표면적으로는 여기에 모두 해당이 되는 사건이었으나 미지급에 대한 고의가 없었다는 점을 수사기관에게 설명할 필요가 있었고 이를 위해 대법원 판례 및 회사의 상황 등을 설명하며 수사기관을 설득하였습니다.■ 사건의 결과이 사건에서 수사기관은 결국 불송치(혐의없음) 결정을 내리게 되었습니다. 아무리 큰 회사도 경제 여건에 따라 재정 상태가 크게 변하기 마련입니다. 본 사건의 경우 회사가 강행규정에 따라 근로자에게 지급의무가 있는 경우에도 정당한 사유를 밝혀 불기소처분을 받았다는데 의의가 있다고 생각되며, 그 과정에서 의뢰인의 입장을 대변하고자 최선의 노력을 다하였습니다. 본 변호사는 기업 및 형사 분야에 전문성과 많은 경험을 가지고 있는 만큼 이로 인하여 고민을 가지고 있는 의뢰인에게 많은 도움을 드릴 수 있다고 자부하고 있습니다.

    불송치

  • 유진명 변호사

    주식투자사기 혐의없음 불송치 성공사례

    1. 사건개요의뢰인은 평소 친분이 있던 지인에게 주식 투자 사이트를 추천한 적이 있었습니다. 해당 사이트는 다양한 투자 상품을 제공하며 투자자들에게 수익을 약속했으나, 이후 투자 상품이 갑작스럽게 청산 대상이 되면서 문제가 발생했습니다.이로 인해 지인은 본인의 투자 손실에 대한 책임을 의뢰인에게 돌리며, 의뢰인이 해당 사이트와 연계된 사기 행위에 가담했다며 형사고소를 진행했습니다. 의뢰인은 단순히 사이트를 안내했을 뿐 투자 결정은 지인이 자발적으로 내린 것이었음에도 사기 혐의로 조사를 받게 되어 큰 심적 부담을 느꼈습니다.2. 대응방향유진명 변호사는 의뢰인의 무고함을 입증하기 위해 사건 초기부터 적극적으로 소명을 시작했습니다.① 의뢰인의 행위와 사건의 본질 분리변호인은 의뢰인이 단순히 사이트를 안내한 정도에 불과하며, 지인의 투자 결정은 자발적으로 이루어진 것이라는 점을 명확히 입증하기 위해 의뢰인과의 면담을 통해 세부적인 사건 경위를 조사했습니다.② 지인의 투자 과정 분석변호인은 지인이 스스로 투자 상품을 선택하고, 해당 사이트에서 직접 투자 절차를 진행했다는 점을 강조했습니다. 이를 뒷받침하기 위해 투자 사이트의 가입 및 투자 내역 등 관련 자료를 철저히 검토했습니다.③ 사기 범행과의 연관성 차단경찰 조사 단계에서 의뢰인이 해당 사이트의 운영진이나 사기 행위에 연루되지 않았다는 점을 적극적으로 주장했습니다. 이를 위해 의뢰인과 사이트 운영진 간의 통신 기록이나 거래 내역이 전혀 없음을 증거로 제출하며, 사기 범행에 대한 의뢰인의 무관성을 강조했습니다.④ 변호인 의견서 제출변호인은 의뢰인이 사이트를 단순히 소개했을 뿐 투자 권유나 구체적인 개입이 없었음을 설명하는 변호인 의견서를 제출하여, 의뢰인의 억울함을 강력히 소명했습니다.3. 결과변호인의 치밀한 준비와 설득력 있는 소명으로, 경찰은 의뢰인이 단순히 투자 사이트를 안내했을 뿐 사기 행위에 관여하지 않았다는 점을 인정했습니다.결국, 의뢰인은 사기 혐의에 대해 '불송치 결정'을 받아 억울한 혐의에서 벗어날 수 있었습니다. 이번 사건은 사실 관계를 명확히 파악하고, 사안의 본질을 철저히 소명한 변호인의 노력이 돋보인 성공적인 사례입니다.마무리이 사건은 단순히 주변 사람들에게 정보를 제공하는 행위조차 잘못 해석될 경우 법적 문제가 될 수 있음을 보여줍니다. 하지만 초기 단계에서 전문 변호인의 조력을 받아 정확히 대응한다면 억울한 혐의에서 벗어날 수 있습니다. 유진명 변호사는 앞으로도 의뢰인들의 권익을 보호하기 위해 최선을 다하겠습니다.

    불송치(혐의없음)

  • 김병훈 변호사

    [김병훈 변호사 민사성공사례] 약정금 청구 전부기각

    안녕하세요, 법률사무소 늘찬 김병훈 변호사입니다.​일년 농사가 결실을 맺는 가을이 왔습니다.​사업에서도 동업자 간 열심히 일을 해서 수익이라는 결실이 나면 서로 나누게 되는데요,​오늘 소개해드릴 사건은 당사자 간에 수익 분배를 하는 문제로 다툼이 생겨 소송을 했던 사건입니다.​<사건 개요>​의뢰인은 상대방과 가까워지면서자신이 하는 사업에서도 도움을 받게 되었습니다.​의뢰인과 상대방은 그 과정에서 사업이 다 끝날 때수익이 발생하면 상대방에게 일정 비율을 주겠다는 이야기도 오고 가게 되었습니다.​그런데 사업이 끝나기 전에상대방과 의뢰인의 관계가 틀어지면서,상대방은 의뢰인에게 수익금의 일정비율을 달라는약정금 청구 소송을 하게 되었습니다.​상대방은 의뢰인과 주고 받은 연락, 증인의 사실확인서 등을 제출하며 의뢰인을 강하게 압박하였습니다.​<진행경과>​저는 상대방과의 대화 내용을 일일히 정리하면서 이는 법적인 구속을 받겠다는 의사가 아니고,상대방의 수고에 대한 감사함을 표현한 호의행위라는 점을 밝혔습니다.​​무엇보다 수익배분에 관한 계약서 등 처분문서가 없는 점,약정을 하였다고 할 만한 배분비율, 시기 등을 구체적으로 특정한 적이 없는 점 등을 짚으며​법률적 구속력을 부여할 만한 의사표시가 아니라는 점을 적극 피력하였습니다.​이에 법원에서는 저희 피고측 의견에 따라 원고의 주장을 전부 기각하면서 피고가 전부 승소​하게 되었습니다.​​​​​<마치며>​이 사건은 법리적으로 복잡한 것은 아니지만,당사자의 의사를 어떻게 해석해야 하는지를 타당한 주장과 근거를 토대로 밝혀야 하기 때문에논리적인 주장 전개가 매우 중요한 사건이었습니다.​이러한 불상사를 막기 위해서는 먼저 사업을 같이 하실 때 수익을 어떻게 할지 분명하게 정해놓는 것이 좋습니다.​중요한 것은 당사자 간에만 아는 것은 의미가 없습니다.제3자(결국 법원)가 봤을 때 수익을 어떻게 하기로 했는지 정확히 이해될 수 있도록 약정서 등의 문서로 정해놓는 것이 가장 좋습니다.​가까운 사이에서 약정서를 쓰자는 이야기를 꺼내는 것이 불편하실 수도 있습니다.그렇지만 나중에는 서로를 위해서 가장 좋은 일이니,어색하시다면 이 블로그를 보여주시면서 '나는 쓰기 싫은데 변호사가 꼭 쓰라고 하더라'라고 말씀해보세요.​약정서 작성에 도움이 필요하시거나,동업관계에서 안타깝게도 약정서 등이 없어 수익을 어떻게 배분해야할지 다툼이 생기신 분들은,편히 연락을 주신다면 상세히 상담드리도록 하겠습니다.​감사합니다!

    승소
성공사례 더보기
카카오톡 상담하기
이용약관 개인정보처리방침