성폭력/강제추행 등 디지털성범죄

카메라이용등촬영죄 무죄, 가능성은 어디에 있나 ② 정다솔 변호사
  • 왜 무죄인가

  • 지난 1편에 이어서



    카메라이용등촬영죄에서

    무죄가 선고된 판례들을 유형별로 분석해 보겠습니다.


    4. ‘의사에 반하여’ 촬영했다는 증명이 부족한 경우

    ​

    형사재판에서

    유죄 입증 책임은

    검사에게 있습니다.

    ​

    피해자가 동의하지 않았다고

    진술하더라도,

    ​

    1. 진술이 일관되지 않고

    2. 피해자의 사후 반응

    3. 피고인과의 문자메시지 내용

    등이 객관적 사정과 반대되는 경우

    ​

    진술의 신빙성이 부정되어

    무죄가 선고될 수 있습니다.

    ​

    광주지방법원 2021. 5. 17. 선고 2020노2224 판결

    ​

    실무상

    상당수의 카촬죄 무죄 판결은 바로

    이 ‘증명 부족’에서 나옵니다.

    ​


    5. 실행의 착수에

    이르지 못한 경우

    ​

    카촬죄가 인정되려면

    실행의 착수 → 영상 저장 → 기수의 단계를 거쳐야 합니다.

    ​

    실행의 착수 (범죄의 시작)

    : 카메라를 켰더라도

    대상을 찾는 '단순 탐색 단계'라면

    실행의 착수가 인정되지 않습니다.

    ​

    시작조차 안 했으니 미수죄도 성립하지 않는 것입니다.

    ​

    기수 시점 (범죄의 완성)

    : 영상 정보가 휴대폰의 RAM(휘발성 메모리) 등

    저장 장치에 입력되는 순간 기수가 됩니다.


     

    수원지방법원 평택지원 2025. 8. 19. 선고 2025고단692 판결

    ​

    위 판례는

    피고인이 촬영을 구체적으로 시작(착수)도

    하지 않고 포기했기 때문에,

    ​

    '미수'조차 성립할 수 없어

    최종적으로 카촬죄가 무죄로 된 것입니다.

    ​


    6. 위법 수집 증거로

    증거능력이 부정된 경우

    ​

    디지털 성범죄 사건에서

    휴대전화 포렌식은 증거를 얻기 위한

    필수 절차가 되었습니다.



    ​

    대법원 2024. 3. 12. 선고 2020도9431 판결

    ​

    그러나

    적법한 절차에 따르지 아니하고 수집한 증거는

    그 위반의 중대성에 따라 증거로 쓸 수 없습니다.

    형사소송법 제308조의 2 위법 수집 증거의 배제

    그 결과

    카촬죄는 유죄를 입증할 증거가 없게 되어

    무죄가 선고될 수 있습니다.


    정리하면

    ​

    카촬죄 무죄 사례들은

    운의 문제가 아니라

    ​

    • 구성요건의 분석

    • 증거 구조 점검

    • 방어권 행사를 위한 진술 준비

    의 종합적인 결과인 것을 알 수 있습니다.

     

    카촬죄 사건은

    감정적으로 대응할수록 불리해집니다.

    ​

    지금 필요한 것은 해명이 아니라,

    어디가 쟁점인지 정확히 구조화하는 일입니다.

    ​

    당신 사건에서

    다툴 수 있는 지점이 무엇인지,

    처음부터 다시 설계해볼 필요가 있습니다.

    ​

    정다솔 변호사

     


    조회수 83 2026-04-10
    법률365의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다. 콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.
    이용약관 개인정보처리방침