logo logo

폭행/협박/상해

쌍방폭행, 정당방위 성공 김민규 변호사
  • 불송치결정

    • 폭행 사건도 대응 방식에 따라 결과는 완전히 달라집니다

    ​

    안녕하세요. 형사 전문 김민규 변호사입니다.

    ​

    쌍방폭행 사건은 "서로 때렸으니 둘 다 처벌"로 끝나는 경우가 많습니다.

    ​

    하지만 ✔ 폭행의 경위, ✔ 방어 목적, ✔ 당시 상황의 긴급성 등을 논리적으로 주장한다면 정당방위가 인정될 수 있습니다.


    1. 사건 개요

    의뢰인은 상대방과 시비가 발생하였고,

    이 과정에서 물리적 충돌이 생겨 쌍방폭행 사건으로 수사가 진행되었습니다.

    ​

    상대방은 의뢰인을 폭행 혐의로 신고하였고,

    의뢰인 역시 신체적 접촉이 있었기 때문에 형사처벌 가능성이 있는 상황이었습니다.


    2. 사건의 핵심 쟁점

    이 사건의 핵심은 단순했습니다.

    👉 의뢰인의 행위가 “공격”인지, 아니면 “방어”인지였습니다.

    ​

    같은 신체 접촉이라도 상황에 따라 결과가 달라집니다.

    • 먼저 공격했는지?

    • 상대방의 공격을 막기 위한 것이었는지?

    • 상황상 불가피했는지?


    3. 변호인의 주요 주장

    본 사건에서는 다음과 같은 점을 주장했습니다.

    ​

    ① 상대방의 공격이 먼저 있었다는 점

    상대방이 먼저 유형력을 행사하며 지속적으로 위협적인 행동을 하였다는 점

    ​

    ② 의뢰인의 행동은 방어 목적이었다는 점

    의뢰인은 상대방의 공격으로부터 벗어나기 위해 최소한의 유형력을 행사한 것에 불과하다는 점

    ​

    ③ 과도한 반격이 아니었다는 점

    단순 보복이나 공격 목적이 아니라 현재의 위험을 피하기 위한 행위였음


    4. 수사기관의 판단

    수사기관은 최종적으로 다음과 같이 판단하였습니다.

    ​

    의뢰인의 행위는 정당방위에 해당한다고 보았습니다.

    • 상대방의 공격으로부터 자신을 보호하기 위한 행위이고

    • 계속되는 위험 상황에서 벗어나기 위한 저항 수단이며

    • 사회통념상 상당성이 인정됨

    ​

    그 결과 ✅ 불송치 결정 (죄가 안 됨) 처분을 받게 되었습니다.


    5. 이 사건의 핵심 포인트

    이번 사건을 통해 정당방위가 인정되기 위한 핵심은 아래와 같이 정리할 수 있습니다.

    • 당시 상황을 어떻게 구조화하는지

    • 방어 목적을 어떻게 입증하는지

    • 행위의 상당성을 어떻게 설명하는지

     

    6. 쌍방폭행 사건의 위험성

    • 감정적으로 과도하게 대응한 경우

    • 상대방이 다친 정도가 큰 경우

    • 진술이 일관되지 않은 경우

    • CCTV 등 객관적 자료가 부족한 경우

    ​

    👉 초기 대응을 잘못하면 단순 방어행위도 폭행으로 인정될 수 있습니다.


    7. 김민규 변호사의 실무 코멘트

    쌍방폭행 사건에서 정당방위 주장은 단순히 주장만으로 인정되지 않습니다.

    ​

    ✅ 포인트

    ✔ 상황 정리

    ✔ 진술 구조

    ✔ 객관적 자료 분석


    폭행 사건은 초기 진술과 대응 방향에 따라 결과가 크게 달라집니다.

    특히 쌍방폭행 사건에서는 👉 방어행위였음에도 억울하게 처벌되는 사례가 적지 않습니다.

    현재 유사한 상황이라면 초기 단계에서 정확한 대응 방향을 잡는 것이 중요합니다.



     


    관심글 저장
    조회수 5 17시간 전 작성됨
    법률365의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다. 콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.
    목록
    이용약관 개인정보처리방침