logo logo

성폭력/강제추행 등

강제추행죄: 처벌 규정, 성립요건 및 판결 사례 유진명 변호사

강제추행의 피해자 또는 가해자가 되었을 경우, 관련 법률과 판결 사례를 이해하는 것이 중요합니다. 이번 시간에는 강제추행죄로 처벌되는 기준과 무죄 및 유죄 판결 사례를 통해 강제추행죄에 대해 알아보겠습니다.

강제추행죄 처벌 규정

형법 제298조(강제추행)
폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자는 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금에 처한다.

형법 제305조의2(상습범)
상습적으로 강제추행을 포함한 성범죄를 저지른 경우, 해당 죄에 정한 형의 2분의 1까지 가중처벌한다.

아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조(아동·청소년에 대한 강제추행)

  • 아동·청소년(19세 미만)을 대상으로 강제추행한 경우: 2년 이상의 유기징역 또는 1,000만 원 이상 3,000만 원 이하의 벌금.

  • 13세 미만의 아동·청소년에 대한 강제추행: 5년 이상의 유기징역.

강제추행죄 성립요건

  1. ① 폭행 또는 협박

    폭행이나 협박을 통해 강제적으로 추행 행위를 한 경우에 해당합니다.

    폭행 자체가 추행으로 인정되는 경우도 포함되며, 기습추행도 강제추행에 해당합니다.

  2. ② 사람에 대한 행위

    강제추행의 대상은 남녀노소를 불문하며, 반드시 사람이 대상이어야 합니다.

  3. ③ 추행 행위

    성적 수치심이나 혐오감을 일으키며, 선량한 성적 도덕관념에 반하는 행위를 의미합니다.

  4. ④ 추행의 고의

    추행 행위에는 반드시 고의가 있어야 하며, 고의가 없을 경우 강제추행죄로 성립되지 않습니다.

무죄 판결 사례

사례 1. 클럽에서의 신체접촉

사건 개요
피고인 A는 한 나이트클럽에서 친구들과 술을 마시며 춤을 추고 있었습니다.
사건 당시 클럽 내부는 어두웠고, 다수의 손님이 스테이지와 통로를 자유롭게 오가며 춤을 추고 있었습니다.
피해자 B는 피고인 A가 춤을 추는 과정에서 자신의 신체를 접촉하며 추행했다고 주장하며 피고인을 강제추행 혐의로 고소했습니다.

법원 판단
법원은 클럽 내부 환경과 피고인 A의 당시 행동, 피해자의 진술 등을 종합적으로 검토했습니다.
판단 결과, 어두운 공간에서 다수의 사람들이 뒤엉켜 춤을 추는 상황에서 피고인이 추행의 고의를 가지고 접촉했다고 보기에 부족하다고 판단하며 무죄를 선고했습니다.

사례 2. 교제 중 신체접촉

사건 개요
피고인 C와 피해자 D는 약 6개월간 연인 관계를 유지하며 서로 신체적 접촉을 가진 적이 있었습니다.
교제 이후 피해자는 피고인이 자신을 기만했다는 이유로 고소하며, 교제 당시 있었던 신체 접촉이 자신의 의사에 반한 강제추행이라고 주장했습니다.

법원 판단
법원은 교제 당시 피해자가 피고인의 신체 접촉에 대해 거부하지 않았고, 교제 이후의 감정 변화만으로 이를 당시의 강제추행으로 단정할 수 없다고 판단하였습니다.
특히 피해자의 진술 이외에 이를 입증할 증거가 없다는 점을 들어 무죄를 선고했습니다.

사례 3. 만취 상태에서의 신체접촉

사건 개요
피고인 E는 술을 마신 상태에서 지인들과 함께 있던 자리에서 피해자 F의 옆에 앉았습니다.
피고인은 만취 상태에서 균형을 잃고 넘어지면서 피해자의 허벅지에 잠시 앉는 상황이 발생하였습니다. 피해자는 이를 강제추행으로 고소하였고, 피고인은 당시 상황을 기억하지 못한다고 주장하였습니다.

법원 판단
법원은 피고인이 만취 상태에서 신체 접촉이 발생한 점, 사건 직후 피해자가 즉시 피고인을 밀어냈으며 심각한 피해를 입지 않았다는 점을 들어 추행의 고의가 입증되지 않았다고 판단하며 무죄를 선고했습니다.

유죄 판결 사례

사례 1. 엘리베이터 및 노상에서의 강제추행

사건 개요
피고인 G는 OO 빌딩 엘리베이터에서 피해자 K의 엉덩이 부위 치마를 잡아당겼습니다.
1분 후, 같은 엘리베이터에서 피해자 L의 음부를 옷 위로 만졌으며, 빌딩 앞 노상에서도 피해자 L을 뒤에서 껴안는 등 지속적으로 추행하였습니다.
약 1시간 후에는 편의점 앞 의자에 앉아 있던 피해자 H의 손을 잡고 어깨를 감싸 안았습니다.

법원 판단
법원은 CCTV와 피해자들의 일관된 진술을 통해 피고인의 강제추행 혐의를 인정하며 유죄를 선고하고, 신상정보 등록 및 제출 의무를 부과했습니다.

사례 2. 식당 종업원 강제추행

사건 개요
피고인 H는 아내가 운영하는 OO 식당에서 근무하는 피해자 I를 뒤에서 껴안고 방바닥에 주저앉히며 피해자를 강제로 추행했습니다.
피고인은 피해자의 가슴과 음부를 만지는 등 강제추행 행위를 하였고, 피해자의 손을 자신의 성기에 가져가게 했습니다.

법원 판단
법원은 피해자가 사건 직후 도망치며 주위 사람들에게 도움을 요청한 점, 목격자들의 진술과 CCTV 자료 등을 종합적으로 고려해 유죄를 선고했습니다.

사례 3. 주점 내 강제추행

사건 개요
피고인 J는 OO 주점에서 계산을 기다리던 중 앞에 있던 피해자 K의 엉덩이를 두 차례 손으로 툭툭 쳤습니다.
피해자가 항의하자 피고인은 “가만히 있으면 되지”라고 답하며 어깨를 밀쳤고, 이어 양손으로 피해자의 얼굴과 어깨를 강하게 밀쳤습니다.
그 과정에서 피해자가 바닥에 넘어져 2주간 치료가 필요한 상해를 입었습니다.

법원 판단
법원은 피해자의 진술과 사건 당시 CCTV 자료를 근거로 피고인 J의 강제추행 혐의를 인정하고 유죄를 선고했습니다. 추가로 폭행 및 상해에 대해서도 처벌이 이루어졌습니다.

강제추행죄는 피해자의 진술과 객관적인 증거를 바탕으로 판단되며, 무죄와 유죄는 세부적인 사실관계와 증명 여부에 따라 결정됩니다.

관심글 저장
조회수 17 2026-03-05
법률365의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다. 콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.
이용약관 개인정보처리방침