logo logo

디지털성범죄 형사일반/기타범죄

AVMOV 수사 대응, 체포 구속시 자수 전 전략 점검은 필 정우람 변호사

AVMOV 사건, 지금 자수해야 할까?

​

​

"언론에 나왔으니 지금 가서 자수하면 낫지 않을까?"

"경찰이 알기 전에 먼저 말하면 선처받는거 아닌가?"

​

AVMOV 등 불법촬영물 사이트 이용자 상담에서 가장 많이 나오는 질문이 바로 '자수 여부' 입니다. 하지만 결론부터 말씀드리면, 이 사건에서 자수는 '용기'의 문제가 아니라 '전략'의 문제입니다.

​

자수하면 무조건 봐준다? 현실은 다릅니다.

형사사건에서 자수는 형법상 임의적 감사유일 뿐, 수사를 면제해 주거나 처벌을 없애주는 제도가 아닙니다. 특히 AVMOV 사건처럼,

​

-서버 로그가 남아있고

-이용 내역이 디지털로 정리되는 사건에서는

자수가 오히려 수사를 쉽게 만들어 주는 행위가 될 수도 있습니다.

​

지금 가면 가볍게 끝난다!는 생각이 위험한 이유

"저는 그냥 몇 번 봤을 뿐이에요"

"다운로드는 안 했어요"

​

​

수사 초기에는 대부분 이렇게 이야기하는 경우가 많습니다. 그러나 실제 수사 기록에는 개인의 기억이나 진술과 무관하게, 접속과 이용 행태가 객관적인 자료로 남아 있습니다.

​

​

예를 들어 수사기관은

​

-사이트 접속 횟수와 시점

-체류 시간의 길이와 반복성

-결제 여부 및 결제 시도 기록

-단말기 내 다운로드 캐시·잔존 데이터

​

와 같은 자료를 종합해 이용 경위를 파악합니다.

​

이런 자료가 이미 정리된 상태에서 자수를 선택할 경우, 본인이 인식하고 있는 사실관계보다 더 구체적이고 불리한 이용 양상이 범행 내용으로 확정될 가능성도 배제할 수 없습니다.

​

따라서 "어디까지가 사실로 확인될 수 있는지", "현재 확보된 자료가 무엇인지"를 정확히 짚지 않은 채 이루어진 진술이나 자수는, 의도와 달리 사건의 방향을 고착시키는 결과로 이어질 수 있습니다.

​

'자수'가 오히려 '독'이되는 전형적인 케이스

​

​실무에서 특히 위험한 경우는 다음과 같습니다.

​

1) 이미 경찰이 문제 된 사이트의 서버 자료를 확보한 상태인 경우

2) 본인은 시청이라 생각하지만, 법적으로는 소지·취득으로 평가될 수 있는 정황이 있는 경우

3) 자수 진술로 인해 이용기간·횟수가 스스로 확정되어 버리는 경우

4) 자수 과정에서 기억나는 대로 말하다가 범위가 과도하게 넓어지는 경우

​

※이런 상황에서는 자수는 선처카드가 아니라, 결정적인 증거가 됩니다.

​

그렇다면 자수는 언제 의미가 있을까?

반대로 아래 조건이 모두 맞는 경우에는 자수가 전략적으로 검토될 수 있습니다.

​

v 수사기관이 아직 해당 행위를 인지하지 못한 단계

v 본인의 행위 범위가 명확하고 제한적인 경우

v 중대한 가중 사유(아동·청소년 성착취물 등)가 없는 경우

v 진술로 수사 범위가 확장되지 않는 구조

​

※이 경우에도 '어디까지 말할지'에 대한 준비 없이 가는 자수는 위험합니다.

​

AVMOV 사건에서 "자수부터"가 위험한 구조적 이유

​

이 사건은 일반 형사 사건과 다릅니다.

​

-수사기관은 이미 로그 분석을 통해 이용자를 분류하고 있고

-자수 진술은 그 분류를 확정시키는 역할을 하게 됩니다.

​

즉, 아직 수사기관이 완성하지 못한 퍼즐을 본인이 직접 맞춰 주는 상황이 발생할 수 있습니다. 그래서 이 사건에서는

​

"자수할까요?" 보다

"자수해도 되는 상태인가요?"가 먼저입니다.

​

자수 전, 반드시 확인해야 할 3가지

​

자수를 고민하고 있다면, 최소한 아래 사항은 점검하셔야 합니다.

​

1) 수사가 어느 단계까지 진행되었는지

2) 내 행위가 법적으로 어떻게 평가될 수 있는지

3) 이미 확보된 객관적 증거와 충돌하지 않는지

​

※이걸 확인하지 않은 자수는 되돌릴 수 없는 선택이 됩니다.

​

변호사 상담은 "자수 유도"가 아닙니다.

​

상담을 하면 무조건 "자수하세요"라고 말할 것 같아 망설이는 분들이 많습니다. 하지만 실제 형사 변호의 역할은

​

-자수를 말리는 것일 수도 있고

-자수를 준비시키는 것일 수도 있으며

-지금은 아무 행동도 하지 말라고 조언하는 것일 수도 있습니다.

​

※중요한 건 가장 불리하지 않은 선택을 하도록 돕는 것입니다.

​

AVMOV 사건 자수,

판단은 냉정하게, 비용은 합리적으로.

자수가 필요하다면 비용도 합리적이어야 합니다.

'자수가 정말 필요한 상황'이라면 그때는 '자수에 맞는 방식과 범위'로 진행해야 합니다.

​

-불필요하게 범위를 넓히지 않고

-수사 방향을 예측하면서

-실제 필요한 절차만 진행하는 자수

​

그래서 정우람 변호사는 이렇게 조력합니다.

​

​

-자수 여부 검토

-자수 준비 및 동행

-이후 수사 대응

​

을 단계별로 분리해 진행하고, 비용 역시 통상적으로 알려진 고액 수임 구조보다 현저히 낮은 수준(약 5%~60%선)에서 책정하고 있습니다. 자수는 '비싼 선택'이 아니라 '정확한 선택'이어야 하기 때문입니다.

​

위 내용을 다시 정리하면

AVMOV 사건에서는 무조건 자수, 자수 패키지, 고액 선결제 가 답이 될 수 없습니다. 가장 필요한건

​

-자수가 필요한 사건인지 먼저 가려내는 것

-자수를 하더라도 불리하지 않게 설계하는 것

-그 과정에 합리적인 비용 구조 입니다.

​

​

앞서 살펴본 바와 같이,

AVMOV 사건은 "지금 가서 말하면 끝난다"는 단순한 구조의 사건이 아닙니다. 자수는 선택의 문제가 아니라, 타이밍과 설계의 문제입니다.

​

혹시라도 "지금 자수해야 하나?"라는 생각이 들었다면, 그 자체가 이미 전략 점검이 필요한 신호일 수 있습니다.

​

-자수는 되돌릴 수 없지만

-상담은 언제든 가능합니다.

​

따라서 자수에 앞서 반드시 변호사와의 상담을 통해 상황을 정리하고, 변호사의 조력을 받아 자수 여부를 결정하거나, 자수가 불가피한 경우에도 불리한 방향으로 사건이 확정되지 않도록 준비된 상태에서 절차를 진행하시길 권합니다.

​

​

여러분이 위기에 처했을 때, 가장 현명한 길을 제시하고 조력할 수 있는 변호사,

정우람 변호사가 함께하겠습니다.

​


관심글 저장
조회수 196 2026-03-10
법률365의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다. 콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.
이용약관 개인정보처리방침