logo logo

사기/공갈

주식투자사기 혐의없음 불송치 성공사례 유진명 변호사
  • 불송치(혐의없음)

    • 1. 사건개요

    의뢰인은 평소 친분이 있던 지인에게 주식 투자 사이트를 추천한 적이 있었습니다. 해당 사이트는 다양한 투자 상품을 제공하며 투자자들에게 수익을 약속했으나, 이후 투자 상품이 갑작스럽게 청산 대상이 되면서 문제가 발생했습니다.

    이로 인해 지인은 본인의 투자 손실에 대한 책임을 의뢰인에게 돌리며, 의뢰인이 해당 사이트와 연계된 사기 행위에 가담했다며 형사고소를 진행했습니다. 의뢰인은 단순히 사이트를 안내했을 뿐 투자 결정은 지인이 자발적으로 내린 것이었음에도 사기 혐의로 조사를 받게 되어 큰 심적 부담을 느꼈습니다.

    2. 대응방향

    유진명 변호사는 의뢰인의 무고함을 입증하기 위해 사건 초기부터 적극적으로 소명을 시작했습니다.

    1. ① 의뢰인의 행위와 사건의 본질 분리
      변호인은 의뢰인이 단순히 사이트를 안내한 정도에 불과하며, 지인의 투자 결정은 자발적으로 이루어진 것이라는 점을 명확히 입증하기 위해 의뢰인과의 면담을 통해 세부적인 사건 경위를 조사했습니다.

    2. ② 지인의 투자 과정 분석
      변호인은 지인이 스스로 투자 상품을 선택하고, 해당 사이트에서 직접 투자 절차를 진행했다는 점을 강조했습니다. 이를 뒷받침하기 위해 투자 사이트의 가입 및 투자 내역 등 관련 자료를 철저히 검토했습니다.

    3. ③ 사기 범행과의 연관성 차단
      경찰 조사 단계에서 의뢰인이 해당 사이트의 운영진이나 사기 행위에 연루되지 않았다는 점을 적극적으로 주장했습니다. 이를 위해 의뢰인과 사이트 운영진 간의 통신 기록이나 거래 내역이 전혀 없음을 증거로 제출하며, 사기 범행에 대한 의뢰인의 무관성을 강조했습니다.

    4. ④ 변호인 의견서 제출
      변호인은 의뢰인이 사이트를 단순히 소개했을 뿐 투자 권유나 구체적인 개입이 없었음을 설명하는 변호인 의견서를 제출하여, 의뢰인의 억울함을 강력히 소명했습니다.

    3. 결과

    변호인의 치밀한 준비와 설득력 있는 소명으로, 경찰은 의뢰인이 단순히 투자 사이트를 안내했을 뿐 사기 행위에 관여하지 않았다는 점을 인정했습니다.

    결국, 의뢰인은 사기 혐의에 대해 '불송치 결정'을 받아 억울한 혐의에서 벗어날 수 있었습니다. 이번 사건은 사실 관계를 명확히 파악하고, 사안의 본질을 철저히 소명한 변호인의 노력이 돋보인 성공적인 사례입니다.

    마무리

    이 사건은 단순히 주변 사람들에게 정보를 제공하는 행위조차 잘못 해석될 경우 법적 문제가 될 수 있음을 보여줍니다. 하지만 초기 단계에서 전문 변호인의 조력을 받아 정확히 대응한다면 억울한 혐의에서 벗어날 수 있습니다. 유진명 변호사는 앞으로도 의뢰인들의 권익을 보호하기 위해 최선을 다하겠습니다.

    관심글 저장
    조회수 7 2026-03-05
    법률365의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다. 콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.
    목록
    이용약관 개인정보처리방침